УИД 72RS0012-01-2021-000324-69

№ 5-159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 

7 июня 2021 года 

Судья Казанского районного суда Тюменской области Вьюхова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергавшегося,

установил:

26 мая 2021 года в Казанский районный суд Тюменской области поступил протокол № 72Е 00022170 от 21 мая 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, из которого следует, что 21 мая 2021 года в 12 часов 39 минут по адресу: 

<

...>, в помещении магазина «Монетка», являющегося местом массового пребывания людей, гражданин ФИО1 находился без санитарно-гигиенической маски, предназначенной для защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 23 апреля 2021 года), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ? невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что у него была возможность приобрести санитарно-гигиеническую маску в аптеке, которая находится рядом с входом в магазин «Монетка», однако он этого не сделал, так же он видел объявление на двери магазина «Монетка», в котором указано, что вход в помещение магазина без санитарно-гигиенической маски запрещен, однако находился в торговом зале магазина без санитарно-гигиенической маски, поскольку намеревался взять бесплатную одноразовую маску в магазине позднее. Кроме того, он видел, что в зале магазина находятся и другие люди без санитарно-гигиенических масок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, от должностного лица ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку должностное лицо ФИО2 уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ФИО2

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со статьёй 80 Конституции Российской Федерации постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учётом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно данным Правилам при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. в,г п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а 2 » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п (в редакции от 23 апреля 2021 года) «О введении режима повышенной готовности» (далее Постановление № 120-п) на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (п.12.2).

Согласно п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 (в редакции от 11 марта 2021 года) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее по тексту ? постановление №31) постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, постановлением предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение санитарно-гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При этом, в п. 1 постановления №31 не конкретизировано, что следует понимать под местом массового пребывания людей. Однако в этом же постановлении (п.2.4) указано, что иными местами массового пребывания людей являются торговые объекты, объекты общественного питания, места проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий.

Исходя из цели установленных ограничений (снижение рисков распространения COVID-19, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита жизни и здоровья каждого человека), суд приходит к выводу о том, что торговый объект – помещение магазина «Монетка» является местом массового пребывания людей, следовательно, находясь в помещении магазина, все граждане обязаны находиться в санитарно-гигиенических масках.

Из материалов дела следует, что ФИО1, достоверно знал или должен был знать о введённом на территории Тюменской области режиме повышенной готовности и необходимости ношения санитарно-гигиенических масок, и запрете нахождения в торговых точках без санитарно-гигиенических масок, видел или должен был видеть на входной двери магазина объявление о запрете входа в магазин без средств защиты, однако относится к данным требованиям безразлично и, игнорируя данные требования, ФИО1 находился по адресу: 

<

...>, в торговом зале магазина «Монетка» без санитарно-гигиенической маски.

Доводы ФИО1 о том, что он намеревался взять бесплатную маску позднее, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сам вход в помещение магазина без санитарно-гигиенической маски запрещен, о чем свидетельствует объявление на двери магазина. При этом ФИО1 имел возможность приобрести маску в аптеке, вход в которую находится рядом со входом в магазин «Монетка», однако не воспользовался данной возможностью. Также не может служить основанием для освобождения его от ответственности тот факт, что другие лица находились в торговом зале без масок. Суд находит данные доводы способом защиты и средством избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2021 года № 72Е 00022170 (л.д.3), из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в протоколе, вину не признает;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району ФИО3 от 21 мая 2021 года, из которого следует, что выявлен факт нахождения ФИО1 21 мая 2021 года в 12 часов 39 минут в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, без санитарно-гигиенической маски (л.д. 4) и приложенной к нему фототаблицей, на которой зафиксирован факт нахождения ФИО1 в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 5-6);

- объяснением самого ФИО1 от 21 мая 2021 года (л.д. 7), пояснившего, что в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, 21 мая 2021 года он находился без санитарно-гигиенической маски, так не успел её купить. О том, что нужно носить средства индивидуальной защиты, он не знал;

- объяснением свидетеля Ж от 21 мая 2021 года (л.д. 8), подтвердившего факт нахождения ФИО1 в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, без санитарно-гигиенической маски. Свидетелю разъяснены права, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому данное объяснение принимается судьей в качестве доказательства. Оснований не доверять объяснению свидетеля у суда не имеется. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что указанное лицо является заинтересованным в исходе дела. При этом, сам ФИО1 не оспаривает факт нахождения его в помещении магазина без санитарно-гигиенической маски;

- информацией Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в Бердюжском, Казанском, Сладковском районах от 24 мая 2021 года № 09.4-20/687 (л.д. 15-16), из которой следует, что в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в Бердюжском, Казанском, Сладковском районах по состоянию на 21 мая 2021 года отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заразной формы инфекционного заболевания, о прибытии на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемиологически неблагополучного по коронавирусной инфекции, о контакте с источником заболевания или с лицами, с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, об уклонении от лечения опасного инфекционного заболевания, о нарушении санитарно-эпидемиологического режима.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция данной статьи предусматривает меру наказания в виде предупреждения. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Однако с учётом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, того факта, что данное правонарушение совершено в период введения режима повышенной готовности, о котором ФИО1 достоверно знал или должен быть знать, как знал или должен был знать и об ограничениях и обязанностях, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, однако проигнорировал требования законодательства и нарушил введенные ограничения и обязанность ношения санитарно-гигиенической маски, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания (в том числе, предусматривающих цель предупреждения правонарушений), суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципу соразмерности и справедливости назначение наказания в виде предупреждения. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учётом личности виновного, отношения ФИО1 к содеянному, его имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина/, общественной опасности содеянного, того, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье окружающих людей, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, суд приходит к выводу о том, что судом установлены относимые и достаточные основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.20.6.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей 00 копеек (одна тысяча сто рублей 00 копеек).

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880472212000221702

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району)

ИНН 

<

***>, БИК 017102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в Отделении Тюмень Банка России/ УФК по Тюменской области, г.Тюмень, номер кор.счета 40102810945370000060.

Код ОКАТМО: 71630432

КБК 18811601201010601140.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник постановления подшит в дело № 5-159/2021 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова