50RS0034-01-2024-000093-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 134 800 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 134 800 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб. со ссылкой на неисполнение обязательств по кредитному договору.

Истец представитель АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, на основании истечения сроков исковой давности, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 03.12.2015 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 85000 рублей.

За период времени с 09.04.2021 года по 24.10.2022 года в рамках данного договора образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 76 012 рублей 74 коп., процентов в размере 47 372 рублей 88 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.12.2022 мировым судьей судебного участка №182 Павлово - Посадского судебного района Московской области на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>., паспорт №, прож. по адресу: 

<

адрес> место работы - 

<

данные изъяты>. взыскана задолженность по договору №№ от 03.12.2015 года за период с 04.04.2021 по 25.10.2022 в размере 134 800 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 76 012 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 47 372рублей, штрафные пропеты и комиссии - 11 414 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 00 коп.,

23.01.2023 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу, в которых должник указал на то, что с судебным приказом не согласен, 24.01.2023 года приказ отменен.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.0.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, Истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору за период времени с 09.04.2021 года по 24.10.2022 года. 

Заключительный счет по карте ответчику выставлен 24.10.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет возникшей задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что в судебном заседании установлено изменение материального положения в сторону его снижения, наличие иных кредитных обязательств в связи с необходимостью выкупа жилья, суд считает необходимым истцу отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части штрафа.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность по договору кредитной карты за период времени с 09.04.2021 года по 24.10.2022 года, состоящая из основного долга в размере 76 012 рублей 74 коп., процентов в размере 47 372 рублей 88 коп., иных плат в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 044 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО "ТБанк" удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты за период времени с 09.04.2021 года по 24.10.2022 года, состоящая из основного долга в размере 76 012 рублей 74 коп., процентов в размере 47 372 рублей 88 коп., иных плат в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании остальной части заявленного штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова