Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2522/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-003226-92

Дело № 2-2522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре И.Ф. Саляхове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, 

установил:

В обоснование иска ФИО3, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.45. Собственник смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на своем земельном участке вдоль его земельного участка на расстоянии менее метра от межи посадила хмель, виноград и вишню. Указанные растения высотой более трех метров, закрывают солнце, из-за чего нарушается целостность строений, находящихся на его земельном участке (баня, сарай). В этой связи истец просил суд обязать ответчика привести расположение растений на земельном участке ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик с требованиями истца не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2.

Обосновывая свои требования истец указал, что ответчик на своем земельном участке вдоль его земельного участка на расстоянии менее метра от межи посадила хмель, виноград и вишню. Указанные растения высотой более трех метров, закрывают солнце, из-за чего нарушается целостность строений, находящихся на его земельном участке (баня, сарай). В этой связи истец просил суд обязать ответчика привести расположение растений на земельном участке ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик подтвердила доводы истца о том, что указанные им растения произрастают на ее земельном участке на расстоянии менее одного метра от межи. Вместе с тем, с утверждениями истца о нарушении его прав возражала, просила суд в иске ФИО1 отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Исходя из указанных выше положений норм лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О техническом регулировании» свод правил - документ в области стандартизации, в котором содержатся технические правила и (или) описание процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации продукции и который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов;

На основании п.5.3.4 СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства (принятого Постановлением Госстроя России от 30 декабря 1999 № 94) до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Истец в подтверждение своих доводов о нарушениях ответчика от проведения землеустроительной экспертизы отказался.

В силу ст. 2 Закона РФ «О техническом регулировании» свод правил - это документ в области стандартизации, который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов. Поэтому несоблюдение указанных в нем правил само по себе не может являться основанием для обязания ответчика перенести движимые и недвижимые сооружения, предметы и растения. Юридически значимым обстоятельством в указанном случае является нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц. Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающую каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, не представил доказательств, подтверждающие нарушение его прав ответчиком и того факта, что расположение растений, произрастающих на земельном участке ответчика причинило негативные последствия для строений, находящихся на его (истца) земельном участке.

Более того, в самом Постановлении Госстроя России от 30 декабря 1999 № 94 (которым были приняты СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства) указано на рекомендательный характер СП 30-102-99.

Таким образом, несоблюдение ответчиком требований СП 30-102-99 само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца произрастающими на земельном участке ответчика растений. Доказательств нарушения прав и законных интересов истца указанными выше обстоятельствами не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участкаотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019 года

Судья