Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.11.2025 года 

Дело №

77RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 463,82 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей.

Требования мотивирует тем, что между АО «Тбанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 503 546 рублей, под 29,4% годовых. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО2 в установленные сроки не исполняла, платежи по кредиту вносила не регулярно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по закону является ответчик, который принял наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 503 546 рублей, под 29,4% годовых (том 1 л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (том 2 л.д. 4).

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно наследственному делу № нотариуса Московского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является: дочь ФИО1. Наследник принял наследство после ее смерти, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. поселение Марушкинское, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляла 3 179 464,17 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Елецкий, сельское поселение Черкасский сельсовет, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляла 216 112,40 рублей, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Елецкий, сельское поселение Черкасский сельсовет, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляла 214 603,60 рублей (л.д.3-159). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 463,82 рублей (л.д.15-17). 

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 150 463,82 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 5 514 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.56), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 463,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова