Дело №2-5718/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ____2016 года ответчик получила кредитную карту № с лимитом ___ руб. под ___% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 681 394,69 руб., из них основной долг 599 802,63 руб., просроченные проценты 66 085,85 руб., неустойку 15 506,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины 10 013,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ 2016 года стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты посредством выдачи карты № с лимитом ___ руб. под ___% годовых. Кредит по карте предоставлен на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении от ____.2016 г., индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. 

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ____.2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 681 394,69 руб.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 599 802,63 руб., просроченным процентам 66 085,85 руб., неустойке 15 506,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10 013,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 681 394,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013,95 руб., всего 691 408 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смирникова