Дело № 1 - 443 / 17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11 » мая 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга Крюков А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт - Петербурга ФИО3, 

защитника – адвоката Корсакова С. И., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО4, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Скворцове А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п «б, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, во исполнение реализации своих преступных намерений, прибыл к помещению автомойки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где под надуманным предлогом необходимости работы на указанной автомойке, достоверно убедившись в том, что в ее помещении никого нет, не сообщая о своем увольнении, взял у вахтера ключ от входной двери в помещение указанной автомойки, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся ключом открыл входную дверь и незаконно проник в помещение вышеуказанной автомойки, где прошел в подсобное помещение и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из металлической коробки, замком не оборудованной, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный ущерб и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что причиненный ущерб ей ФИО4 полностью возмещен, материальных претензий к ФИО4 она не имеет, ходатайствует о назначении ему минимального наказания. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО4 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО4 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО4 преступления относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО4 ранее судим (л. д. 96, 108 – 111, 112 – 115, 116 – 117), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л. 

<

...>), положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, супруга ФИО4 ФИО2 находится в состоянии беременности, в ходе предварительного расследования ФИО4 дал чистосердечное признание ( л. д. 80). 

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО4 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, супруга ФИО4 ФИО2 находится в состоянии беременности, в ходе предварительного расследования ФИО4 дал чистосердечное признание 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом правил ст. ст. 62 ч. ч. 1, 5, 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ, общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначение ФИО4 за совершение указанного преступления наказания в виде лишения свободы, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с достаточно длительным испытательным сроком, в течение которого ФИО4 будет предоставлена возможность доказать свое исправление, с возложением на ФИО4 по основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 81 УК РФ, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также личности ФИО4 и отягчающего его наказание обстоятельства, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев (ОДНОГО ГОДА ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ) лишения свободы, без ограничения свободы. 

По основаниям ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА. 

По основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 определенные обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью - после вступления настоящего приговора в законную силу оставить при материалах дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: /А. В. Крюков/