Судья - Андрианова Ю.А. дело №12-84/2017

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 01 июня 2017 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г., 

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.06.2017 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 03.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 03 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 03 апреля 2017 года отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно были определены юридически значимые обстоятельства по делу; не согласна с выводами проведенной по делу автотехнической экспертизы; с ее стороны не были нарушены правила дорожного движения

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснения ФИО2, представляющего интересы ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего 

<

данные изъяты> его представителя ФИО3, возражавшие против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По делу судом установлено, что 14 декабря 2016 года в 22 часа 00 минут напротив дома № 160 по улице Терновского в г. Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки «КИА РИО» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Тойота РАФ 4» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Обосновывая виновность ФИО1, были приведены доказательства по делу, согласно которым судья районного суда пришла к выводу о виновности последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, судья сослалась на нарушение со стороны ФИО1 требований пунктов 10.1 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем нарушение пунктов 10.1 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в вину ФИО1 не вменялось и в протоколе об административном правонарушении указаны, совершенно другие обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, чем в постановлении по делу об административном правонарушении.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года судьей районного суда не описана объективная сторона правонарушения, совершенного ФИО1, в чем конкретно выразилось нарушение последней правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к совершению ей дорожно-транспортного происшествия.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы ФИО1, так как они подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья областного суда - П.Г. Попов.