Дело № 2-154/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2020 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского района Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского района Курганской области, о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что 17 декабря 2019 года умерла его мама, М.З.В.. До дня смерти М.З.В., проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру ранее приобрел ее родной брат Л.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом и земельный участок Л.В.В. приобрел у Д.Л.Н. по договору купли-продажи от 09 января 2007 года, право собственности Л.В.В. на квартиру зарегистрировано в ЕГРН надлежащим образом. М.З.В. фактически приняла наследство после смерти брата Л.В.В., так как на день его смерти она проживала и была зарегистрирована в принадлежащей брату квартире. После смерти Л.В.В. М.З.В. проживала по указанному адресу, несла бремя содержания жилого помещения, открыто владела указанным имуществом. Истец является единственным наследником после смерти М.З.В. пожелавшим в установленный законом 6-ти месячный срок принять наследство и обратился к нотариусу. Однако нотариус выдать свидетельство не может, так как для этого необходимо подтвердить родственные отношения между М.З.В. и Л.В.В. Мама истца, М.З.В., и Л.В.В. являются братом и сестрой, что истец не может подтвердить документально. В свидетельстве о рождении М.З.В. фамилия матери указана «Ж», а у её брата Л – «Л», кроме того, отчество отца в свидетельстве о рождении М.З.В. указано как «Илич», а у её брата – «Ильич». Свидетельства о заключении брака М.З.В. и изменение фамилии на «М» так же не имеется, имеется только выписка из решения суда о расторжении брака М.З.В. с М.В.А. После смерти М.З.В., истец несет бремя содержания квартиры. В настоящее время указанная квартира находится в нормальном, пригодном для проживания состоянии. Просит установить юридический факт родственных отношений М.З.В. и Л.В.В., которые являлись родными сестрой и братом, установить факт того, что М.З.В. фактически приняла наследство после смерти брата, Л.В.В., признать за истцом право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, имеющей площадь 

<

данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат Сарсакеева С.Т. на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно просили прекратить право собственности Л.В.В. на данную квартиру.

Представитель Администрации Лебяжьевского поссовета – ФИО2 в письменном отзыве указал, что возражений по существу исковых требований не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица Лебяжьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился. От начальника Лебяжьевского отдела ФИО3 поступил письменный отзыв, согласно которому, в ЕГРН имеется запись о регистрации права собственности Л.В.В. на указанную квартиру (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, показала, что М.З.В. и Л.В.В., являлись родными сестрой и братом. Они проживали в спорной квартире. После смерти Л.В.В. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осталась проживать М.З.В., которая несла бремя содержания данной квартиры, следила за ее состоянием, оплачивала коммунальные платежи. После смерти М.З.В. истец ФИО1 фактически принял наследство, в том числе и квартиру, в которой она проживала. Она на наследство, оставшееся после смерти М.З.В., не претендует. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснение истца и его представителя, ФИО4 и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с договором купли-продажи от 09 января 2007 года, Л.В.В. приобрел у Д.Л.Н. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года Л.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно домой книге для прописки граждан проживающих в доме №, в данной квартире была зарегистрирована М.З.В.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, М.З.В. и Л.В.В., являлись родными сестрой и братом. После смерти Л.В.В. М.З.В. фактически приняла наследство. Она осталась проживать в данной квартире, несла бремя ее содержания, следила за ее состоянием, оплачивала коммунальные платежи. После смерти М.З.В. истец ФИО1 (ее сын) принял наследство после умершей матери, в том числе и квартиру, в которой она проживала. 

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их достоверными, свидетели знали всех вышеперечисленных лиц длительное время и сами наблюдали события, о которых показали суду. Какой-либо их заинтересованности в благоприятном для истца исходе дела не установлено. Их показания согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

Различие в написании отчества имеется только в одной букве, что может свидетельствовать об описке, допущенной при написании отчества отца М.З.В. и Л.В.В. в свидетельствах о их рождении.

М.З.В. и Л.В.В. (о факте родственных отношений, которых просит истец) являются братом и сестрой.

То обстоятельство, что мама истца на момент смерти своего брата была зарегистрирована в спорной квартире, проживала вместе с ним, несла расходы по ее содержанию, подтверждает факт принятия ею наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти своего брата Л.В.В.

После смерти М.З.В. истец ФИО1 фактически принял наследство, в том числе и квартиру, в которой она проживала. Он несет бремя ее содержания, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные платежи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 об установлении факта принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти своей матери М.З.В., и признания за истцом ФИО1 право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений М.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые являются сестрой и братом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, имеющей площадь 

<

данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Прекратить право собственности Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, с кадастровым номером №, имеющей площадь 

<

данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий –