к делу № 2-7773/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«17» августа 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Бережинской Е.Е. 

при секретаре Быковченко М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 

<

данные изъяты> годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банком в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитным соглашениям, однако требования Банка о погашении задолженности по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 616 642,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 366,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 

<

данные изъяты> годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требовать о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. 

Банком в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному соглашению, однако требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 616 642,49 рубля, из которых долг по погашению кредита 439 769,79 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 176872,70 рублей.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 366,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка РСБ 24 (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 642,49 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 49 копеек, государственную пошлину в размере 9 366,42 (девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: