Дело № 1-447/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска: Сидоровой Е.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сержановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Бужгеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, состоящая в гражданском браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая: 

- 08.07.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 22 дня);

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 08.07.2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

28.08.2020 года около 21 часа 00 минут, ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за управление автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут управляя вышеуказанным автомобилем в районе 

<

адрес>, ФИО1 была остановлена ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Будучи отстраненной сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Кроме того, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 гр., которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра у Ревы Е.С. был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны. 

Защитник Сержанова К.И. поддержала ходатайство подсудимой.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель Сидорова Е.Н., не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, при этом суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления, действия ФИО1 следует квалифицировать следующим образом:

-по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 диспозитивный признак совершения преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как излишне вмененный. Изменение объема предъявленного обвинения в указанной части, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств совершенного преступления, в связи с этим, допустимо без исследования доказательств по делу. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, раскаялась в содеянном, активно участвовала в раскрытии и пресечении иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличая при этом лиц их совершивших.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, социальную обустроенность, положительные характеристики по месту жительства и последнему месту работы, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимой совершены деяния, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит. 

Решая вопрос о виде наказания, назначаемого подсудимой, суд учитывает ее личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым применить положения ст.ст. 62, 73 УК РФ, и назначить Реве Е.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

Учитывая, что ФИО1 совершила данные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, по которому основное наказание в виде обязательных работ отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не отбыто, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковка - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; 

- ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 гр., с упаковкой - помещённые в комнату для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. 

Судья С.А. Мурастов