Дело № 1-610/2020 

(сл. №)

50RS0№-51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 02 ноября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.

защитника-адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

защитника-адвоката АК №1170 «Партнер» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимых ФИО5, ФИО10,

без участия потерпевшего ФИО6, при его извещении и неявке,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ. отменено, ФИО5 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО10, 13

<

данные изъяты>, не судимого,

- (обоих) обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО10 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, его родной брат ФИО10 находился по месту регистрации и проживания в коммунальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре увидел ранее малознакомого ФИО6, который пришел в гости к проживающей в комнате № вышеуказанной квартиры ФИО7 У ФИО10 не работающего и не имеющего законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ФИО6 

ФИО10 позвонил ФИО5 по телефону, который в это время находился на 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора, ФИО10 предложил ФИО5 совместно совершить открытое хищение имущества ФИО6, на что ФИО5 согласился, вступив с ФИО10 в преступный сговор. При этом ФИО5 и ФИО10 обговорили преступные роли, согласно которым ФИО10 должен был привести ФИО6 на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, куда ФИО5 также должен был подойти, где совместно совершить открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО10 предложил ФИО6 пройти, якобы для разговора, на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО10 согласился, и в вышеуказанный период времени совместно с ФИО10 пришел по вышеуказанному адресу, куда также подошел ФИО5 совместно с двумя неустановленными лицами.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью реализации совместного с ФИО10 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, желая пресечь оказание сопротивления со стороны потерпевшего, умышленно нанес ФИО6 не менее пяти ударов руками по лицу, причинив своими преступными действиями ФИО6 физическую боль и побои. Однако, двое неустановленных лиц, которые находились при вышеуказанных обстоятельствах, желая прекратить ФИО5 преступные действия, отвели последнего от потерпевшего. После чего, ФИО10 также умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО5, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 не менее двух ударов руками по лицу, также причинив своими преступными действиями ФИО6 физическую боль и побои. Далее, ФИО5 и ФИО10 предполагая, что в вышеуказанном месте могут находиться камеры уличного видеонаблюдения, не желая, чтобы их преступные действия были зафиксированы на видео, предложили ФИО6 пройти с ними, якобы для разговора, в первый подъезд 

<

адрес>. Потерпевший №1, желая показать ФИО5 и ФИО10, что он не боится их, согласился, и прошел вместе с ними и двумя неустановленными лицами по вышеуказанному адресу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5 совместно с ФИО10, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6, находясь на лестничной площадке между 

<

адрес> 

<

адрес>, применяя к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, стали умышленно, поочередно наносить потерпевшему удары руками по лицу. При этом, ФИО10 нанес ФИО6 не менее двух ударов руками по лицу, причинив своими преступными действиями ФИО6 физическую боль и побои, а также ФИО5 нанес ФИО6 не менее двух ударов руками по лицу, причинив ФИО6 физическую боль и побои. После чего, ФИО10 потребовал у потерпевшего передать им имеющиеся у того денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив при этом, что денег нет. Тогда ФИО10 сказал ФИО5, чтобы тот обыскал потерпевшего с целью обнаружения и хищения какого либо ценного имущества. 

Далее, ФИО5 в присутствии двух неустановленных лиц, обыскал карманы куртки, которая была надета на потерпевшем, и в левом внутреннем кармане обнаружил и открыто похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 6200 рублей 00 копеек, а также в правом внутреннем кармане куртки обнаружил и открыто похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим карта оператора связи 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО10, вновь применяя к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО6 один удар рукой по лицу, причинив при этом потерпевшему физическую боль. Далее, ФИО5 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными, согласованными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей 00 копеек, а также физическую боль и побои. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО5 и ФИО10 распорядились по собственному усмотрению. 

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Потерпевшего он знал, отношения были нехорошие, т.к. тот считал, что он имеет виду на его девушку – соседку ФИО15 Он не имел. ДД.ММ.ГГГГ позвонил брат Сергей, когда он отдыхал с людьми и сказал, что ФИО3 – потерпевший опять пришёл к ним, давай встретимся с тем. Договорились ограбить. Когда он и с ним другие подошли, то потерпевший и младший брат –Сергей стояли, была потасовка, нанесли несколько ударов потерпевшему, т.к. пришел опять с заболеванием 

<

данные изъяты> и к соседке. Потом предложили пройти в подъезд, т.к. у банка камеры видео, тот согласился и был тоже в алкогольном опьянении. Побили потерпевшего, забрали телефон и деньги из куртки. Он вытаскивал это. Деньги потратили на свои нужды, телефон продали у 

<

адрес> за 1000 рублей. Раскаивается, ущерб собирается возмещать. Он служил, имеет награды: отличник 3 степени, 300 выходов на государственную границу, служил в пограничных войсках. С обвинением согласен и с ударами, как там указано.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Потерпевшего он знал визуально, видел с ФИО16 соседкой, где проживали в коммуналке на 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ тот пришел опять и он позвонил Алексею – старшему брату, т.к. был конфликт между братом -Алексеем и потерпевшим, чтобы ограбить. Он предложил потерпевшему пойти к 

<

адрес> на 

<

адрес>. Тот пришел и он сразу позвонил Алексею-брату. Пришли на место, получился словесный конфликт, т.к. потерпевший ревновал брата к соседке- ФИО17 Тому говорили, чтобы не приходил, предупреждали. Тот говорил, что имеет право приходить к своей девушке. Получилась драка: Алексей ударил потом ударил он. Были еще двое с братом-Алексеем, стояли рядом. Потом пошли в подъезд, потерпевший согласился. Там опять конфликт. Алексей ударил и он ударил. Алексей взял телефон у потерпевшего, отдал ему, взяли деньги, ушли. Телефон продали за 1000 рублей, купили водку, продолжили выпивать. Искренне раскаивается. Обо всем договорились заранее по телефону. Лично у него неприязни не было, но также узнали, что 

<

данные изъяты>, просили не приходить. У брата те же претензии были. Решили ограбить, договорились и брат знал об этом. Ущерб не возмещали, т.к. был домашний арест, сейчас он не пьет, согласен со всем, что написали и по ударам. Денег было 6.200 рублей, взяли водки, напились.

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ с применением физической силы совершили открытое хищение его имущества, а именно мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, а также денежных средств в размере 6200 рублей №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - в ходе которого осмотрена лестничная площадка, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, как место совершения преступления (л№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, как место начала совершения преступления (л.д. 107-112); 

По ходатайству госообвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки и при нахождении на лечении в 

<

данные изъяты>: оглашены в суде показания потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был по адресу: 

<

адрес>, - в гостях у своей знакомой ФИО18. На кухне квартиры он увидел ранее ему незнакомых ФИО11, с которыми познакомился, немного пообщался с ними, после из своей комнаты вышла ФИО19 и позвала его обратно к себе в комнату и разрешила ему остаться у нее на ночь. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он с ФИО20 пошли гулять с собакой. Когда они гуляли с собакой за домом, они встретили Алексея, который предложил ему отойти с ним поговорить. Когда они отошли от ФИО21, Алексей вытащил из рукава правой руки нож и сказал, чтобы он больше не приходил к ФИО22 иначе у него будут проблемы. Но никаких угроз убийством, либо причинением ему какого-либо вреда здоровью в его адрес Алексей не высказывал. Далее Алексей нанес ему удар кулаком правой руки, которой он сжимал нож в область челюсти с левой стороны. Он упал и потерял сознание. Он очнулся от того, что его приводит в чувство ФИО23. Алексея на тот момент рядом уже не было. Никаких претензий по данному факту он не имеет, судиться с ним по поводу нанесения ему удара по лицу и по поводу демонстрации ему ножа, он не желает. Никаких телесных повреждений от данного удара у него не было, в больницу он не обращался. ДалееФИО24 помогла ему встать и отвела его к себе домой. На следующий день, проснувшись у ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ минут, он ушел от нее и пошел в диспансер. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он пришел к ФИО26, у которого проживал и занял у него денег в сумме 6500 рублей, чтобы купить себе одежду и подарок для ФИО27. В тот же день он потратил 300 рублей из занятых им денег на еду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, точного времени он не помнит, он вновь пришел в гости к Екатерине. Он начал разуваться и в этот момент открылась дверь в соседнюю комнату, откуда вышел ФИО1. ФИО1 сказал, что «его предупреждали», и что он должен пройти с ним, чтобы встретиться и поговорить с Алексеем. Он согласился. Сергей кому-то позвонил, как он понимает Алексею. Далее они с Сергеем вышли из квартиры, пошли на участок местности, возле которого он заметил 

<

данные изъяты> здание, а также то, что земля перед этим зданием выложена 

<

данные изъяты>. Он шел с Сергеем по собственной воле, не боялся его, и тот ему, пока они шли, не угрожал. Он думал, что они лишь поговорят и разойдутся. Через пару минут к ним подошел ФИО3, который был с двумя незнакомыми ему мужчинами. ФИО3 сразу же, подойдя к нему и не говоря ему ничего, начал наносить ему удары кулаками обеих рук по лицу, нанес ему не менее пяти ударов руками по лицу. Затем он сказал ему «тебя предупреждали». Далее двое неизвестных ему мужчин стали успокаивать Алексея, увели того от него. Но в это время, когда Алексея от него отвели в сторону, к нему подошел Сергей и стал наносить ему удары кулаками обеих рук по лицу. Сергей нанес ему около двух ударов руками по лицу, не меньше, но точное количество ударов сказать не может, не запомнил. Затем он услышал как кто-то сказал, что здесь камеры и надо отвести его в другое место. Кто именно это сказал, он не знает, но предполагает, что Алексей. Далее Сергей и Алексей сказали ему, что им надо переговорить в другом месте. Он пошел вместе с ними к 

<

адрес> дому (который он показал при осмотре места происшествия), затем они зашли в 

<

данные изъяты> подъезд. Он шел вместе с ними, так как не хотел показывать им, что испугался их, не хотел проявлять свою трусость. По дороге ему никто не угрожал. Алексей и Сергей ничего ему не говорили, двое других с ним не общались. Пройдя в подъезд, они поднялись на лестничную площадку 

<

адрес>. Далее Алексей и Сергей стали снова поочередно наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица, каждый из них нанес ему около 2 ударов руками по лицу, более точное количество ударов сказать не может, не помнит. Другие двое мужчин в это время стояли рядом и молчали, никаких действий с их стороны в отношении него не поступало. От нанесенных ему ударов, он осел на лестничную ступеньку, после чего Сергей спросил его, есть ли у него деньги и сказал, что это могло бы облегчить ситуацию. Он ответил Сергею, что денег у него нет. Услышав это, Сергей сказал Алексею, что он врет, и пусть он (Алексей) его осмотрит. Алексей приблизился к нему и стал его обыскивать. Из 

<

данные изъяты> внутреннего кармана куртки, надетой на нем, Алексей достал у него денежные средства в сумме 6200 рублей, а из правого внутреннего кармана куртки Алексей достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 4000 рублей (документов на данный телефон у него не имеется, так как покупал он его в скупке ДД.ММ.ГГГГ году), с находившейся внутри сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> абонентским номером №, на которой денежных средств не было и материальной ценности она для него не представляется. Сопротивление Алексею он не оказывал. Далее Сергей сказал ему. Что он врал им, после чего нанес ему еще один удар кулаком в область правого глаза. Сергей сказал ему уходить, после чего он вышел из подъезда и направился к ФИО28 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, он пошел к ФИО29 домой, но по дороге вновь встретил Сергея и Алексея, а также двоих мужчин, которые были с ними. Он попросил у Алексея и Сергея вернуть его имущество, но они ответили отказом, Алексей и Сергей сказали ему. Что ничего у него не брали и предложили ему идти своей дорогой. Он дошел до квартиры ФИО30, где та оказала ему помощь. ФИО31 стала расспрашивать его о произошедшем и он рассказал как его избили Сергей и Алексей и отобрали у него телефон. Услышав это, ФИО32 со своего телефона позвонила Сергею и потребовала вернуть его телефон, на что Сергей ответил ей, что ничего они у него не брали. Далее он направился в 

<

данные изъяты> где лег спать. Никому из медицинского персонала свои повреждения он не показывал, на лице был лишь кровоподтек, но быстро сошел. В полицию он смог обратиться только ДД.ММ.ГГГГ, так как очень плохо себя чувствовал. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 10200 рублей и является для него значительной, так как в данный момент он нигде не работает. По поводу причиненных ему телесных повреждений может пояснить, что в медицинское учреждение он не обращался, никаких следов побоев у него на лице не сохранилось. В настоящее время он не желает заявлять гражданский иск по поводу причиненного ему ущерба, оставляет это право за собой. В случае его неявки в суд просит рассмотреть уголовное дело без его участия. В настоящее время Алексей и Сергей извинились перед ним за свои действия, однако ущерб не возместили, пообещав возместить его, при появлении у них денежных средств №);

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 ранее данные им показания подтвердил, а также подозреваемый ФИО10 подтвердил показания потерпевшего ФИО33. и извинился перед последним. №

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что с подсудимыми знакома, -соседи по коммунальной квартире, отношения хорошие. Потерпевший Потерпевший №1 знаком ей по работе и лежал у них в диспансере на лечении, как пациент. Потом ходил к ней. ФИО35 в тот день звонил ей, она сказала, не приходить, но утром в ДД.ММ.ГГГГ постучал к ним (ДД.ММ.ГГГГ). Дверь открыл ФИО10. Она увидела, что это Потерпевший №1 и закрыла дверь. Потом ФИО10 и Потерпевший №1 ушли, куда не знает. Часов в восемь, начале девятого, Потерпевший №1 пришел с разбитым глазом, она пустила, тот умылся и она отправила его. Потерпевший №1 сказал, что похитили телефон и деньги, которые занял, так сказал. ФИО10 возражал против прихода Потерпевший №1 к ней, не знал, что тот болеет 

<

данные изъяты>. При ней не высказывали намерения с братом расправиться с ФИО36. Она не спрашивала, что случилось у Д-ных, но звонила ФИО10, просила вернуть телефон. Тот сказал, что ничего не брали. Сейчас Потерпевший №1 в больнице, у них пандемия и никого не выпускают.

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии о том, что работает в магазине скупка продавцом на 

<

адрес>»в» 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был в магазине по личным делам, т.к. магазин не работал по карантину). К магазину подошли двое местные жители ФИО37 и Алексей, ранее неоднократно приходили, постучали в дверь, он вышел, сказал, что магазин не работает. Кто-то из них предложил приобрести ему телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Он осмотрел и решил приобрести для себе за 1000 рублей, те согласились. Он передал 1000 рублей, а те ему телефон и ушли. Этот телефон он продал на следующий день неизвестному мужчине, что не оформлял, т.к. продавал свое имущество. У него есть диск с фрагментом записи камеры видеонаблюдения, где запечатлено, как ФИО39 и Алексей продают ему телефон, готов предоставить. №

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым у свидетеля ФИО8 был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «скупка» по адресу: 

<

адрес> (№

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «скупка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО12 пояснил, что на видеозаписи он и ФИО40- знакомый сдают похищенный им и братом телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета в скупку. Признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №. (л.д№);

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии о том, что в Потерпевший №1 у него дружеские отношения, тот проживает у него и периодически ночует в 

<

данные изъяты>, где познакомился с девушкой по имени ФИО42, которая там работает и ДД.ММ.ГГГГ, когда находились у него, Потерпевший №1 попросил у него в долг 6.500 рублей, которые он одолжил и том ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вечером пришел Потерпевший №1, было видно, что кто-то избил ФИО3. На его вопрос, Потерпевший №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ утра пришел в гости к ФИО43 где встретил одного из братьев по имени Сергей, проживающих в квартире с ФИО44 Сергей вывел Потерпевший №1 из квартиры, отвел к своему брату-Алексею на улицу, были ещё двое мужчин. Двое братьев стали избивать ФИО6, а двое мужчин периодически их оттаскивали. После братья завели ФИО6 в подъезд 

<

данные изъяты> дома, где продолжили избивать и забрали деньги 6.200 рублей и телефон «Алкатель», после отпустили его. Потерпевший №1 пошел к ФИО45, потом в 

<

данные изъяты> потом к нему. Сам Потерпевший №1 неконфликтный, дружелюбный. №.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности и достаточности между собой,- суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, по итогам предварительного расследования, - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Их действия квалифицированы правильно по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, так как ФИО5 и ФИО10 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по вышеуказанным событиям в отношении потерпевшего ФИО6 

Позицию подсудимых ФИО5 и ФИО10 суд признает последовательной и достоверной по произошедшим событиям, что также подтверждено показаниями потерпевшего ФИО6 (выше указаны) показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, и другими вышеуказанными письменными доказательствами (заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра выемки, предметов, протоколом очной ставки, и пр.), - в своей совокупности достаточными для признания их виновности по инкриминируемому деянию. Все исследованные доказательства относимы к указанным событиям, допустимы и достоверны. Они подлежат наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимых из которых следует, что:

ФИО5 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство, 

<

данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему готов возместить. В настоящее время со слов трудоустроен грузчиком 

<

данные изъяты> (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, активное содействие в расследовании, раскаяние в содеянном, (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

ФИО10 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему готов возместить, в настоящее время трудоустроен со слов грузчиком у ИП, имеет заболевания 

<

данные изъяты> (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает полное признание вины, активное содействие в расследовании, раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных заболеваний (ст. 61 ч.1 п. «и» ч. 2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание - нет.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на рецидив у ФИО5, учитывая признание всех обстоятельств событий преступления, с учетом трудоустройства, поведения после указанных событий и в судебном заседании, - суд признает, что наказание связанное с реальным лишением свободы не обеспечит целей наказания и исправления осужденных и признает возможным их исправление с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления органа ведающего их исправлением, куда являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни и время в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу, а впоследствии раз в месяц в установленное время. 

При назначении наказания ФИО5 в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.) При назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы ФИО10, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельств). 

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую - нет, - учитывая вышеуказанные данные о личностях подсудимых, обстоятельств содеянного.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. Причиненный материальный ущерб в размере 10 тысяч 200 рублей не возмещен. За потерпевшим признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 и ФИО10 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание по данному закону: 

ФИО5. в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО10 в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим считать условным, установив испытательный срок ФИО5 на один год шесть месяцев, ФИО10 на один год.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа ведающего их исправлением, куда являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни и время в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу, а впоследствии раз в месяц в установленное время. 

Испытательный срок обоим исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО5- отменить 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО10- отменить 

При решении вопроса в порядке ст. 74 УК РФ, при отмене условного осуждения:

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания период с момента задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (протокол о задержании от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №) и время нахождения под домашним арестом (постановление от ДД.ММ.ГГГГ л№ именно: с ДД.ММ.ГГГГ. (день за день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, два за день), из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), также период нахождения под стражей, с даты взятия под стражу, до дня вступления решения суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в действующей редакции), - один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания период с момента задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (протокол о задержании от ДД.ММ.ГГГГ л.д. № и время нахождения под домашним арестом (постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. (день за день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (два за день), из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ). Также период нахождения под стражей, с даты взятия под стражу, до дня вступления решения суда в законную силу (из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в действующей редакции).

За потерпевшим Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.