,Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сарапул 04 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сарапула – Макарова А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 011176 от 28 января 2019 года, 

при секретаре - Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский» проведено оперативно-профилактическое мероприятие, в ходе которого выявлен факт реализации ФИО1 по адресу: УР, 

<

адрес>, спиртосодержащей продукции населению без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 была вызвана сотрудниками полиции в МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, 

<

адрес>, в кабинет №, для составления в отношении нее протокола об административных правонарушениях и привлечения к административной ответственности. 

Согласно приказу начальника МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на ФИО5 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сарапульский» ФИО6, ФИО5 обязан проводить проверки по заявлениям, сообщениям граждан и организаций о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО5 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ « 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, ФИО5 являлся должностным лицом – представителем власти, поскольку являлся сотрудником правоохранительного органа и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО5, как должностное лицо органов внутренних дел (полиции), наделен полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в связи с выявленным фактом реализации спиртосодержащей продукции в доме по адресу: УР, 

<

адрес>, П.А.АБ. высказала ФИО5 намерения передать ему незаконное денежное вознаграждение за несоставление в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и непривлечение к административной ответственности, о чем ФИО5 сообщил сотрудникам ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО5 лично в виде денег за несоставление в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и непривлечение к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 42 минут ФИО1, находясь в кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, лично, под контролем сотрудников ОЭБ и ПК МВД России «Сарапульский» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», передала ФИО5, являющегося должностным лицом, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за несоставление в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращение административного производства и непривлечение к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. На учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, относит к категории тяжких. Оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, возраст подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна купюра достоинством 5 000 рублей с номером ВЯ 6665573, пять купюр достоинством 1 000 рублей с номерами: ХЬ 4083988, НИ 6324896, СЕ 1576932, ЛХ 1992493, ЗЭ 1678777, девять купюр достоинством 500 рублей с номерами: ИО 3141225, НЭ 9345867, ИГ 3684027, ЗЭ 1636536, ХЛ 9569410, ЗН 2261152, НТ 9420691, ХЛ 9569411, ИС 3311206, две купюры достоинством 200 рублей с номерами: АА 562196925, АА 466407491, одна купюра достоинством 100 рублей с номером КЗ 3355193, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сарапульского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства, CD- диск хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Асеткин