Дело №2-1-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области 

30 мая 2017 года

дело по иску Кировской районной общественной организации Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

11 апреля 2017 года Кировская районная общественная организация Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер»обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор на получение возвратной материальной помощи в сумме 100 000 руб., сроком на 7 месяцев, в котором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты долга, либо несвоевременного исполнения требований Кассы начисляется пени в размере 0,17% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Несмотря на неоднократные требования Кассы уплатить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени ФИО1 долг не погасил. Просит взыскать задолженность по возвратной материальной помощи в сумме 99 000 руб., пени 17 671 руб., а всего 116 671 руб., а также расходы по уплате государственной помощи в сумме 3533 руб.42 коп.

2 мая 2017 года истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 62 000 руб., пени в размере 17 671 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что сумма неустойки рассчитана за период просрочки продолжительностью 105 дней с 27 декабря 2016 года по 10 апреля 2017 года. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ему в результате преступных действий были причинены телесные повреждения. Деньги, взятые им у истца, были направлены им на лечение. Приговором суда с лиц, виновных в причинении ему телесных повреждений, были взысканы денежные средства в счет причиненного ему вреда. Однако, судебное постановление о взыскании денежных средств в его пользу не исполнено. В связи с чем, он нарушил условия, взятого на себя обязательства по возврату долга. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипринимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 22 апреля 2016 года между Кировской районной общественной организацией Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор – обязательство №, по условиям которого ФИО1 была выдана возвратная материальная помощь в сумме 100 000 руб. сроком на 7 месяцев, с уплатой процентов в размере 13% годовых (л.д.3,9).

Согласно договору-обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался полученную денежную сумму выплачивать ежемесячно в установленные правлением Кассы взаимопомощи сроки, по месту нахождения кассы лично. В случае неуплаты долга полностью или частично в установленные сроки Касса имеет право взыскать с заемщика за просроченную сумму пени в размере 0,17% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.4).

Денежные средства на основании вышеуказанного договора-обязательства ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.5).Таким образом, Кировская районная общественная организация Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ФИО1

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 была выдана возвратная материальная помощь в размере 100 000 руб., за минусом удержанной суммы процентов в размере 7 583 руб. (л.д.3,5).

Во исполнение обязательства по возврату долга ответчик внес 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ведомостью № (л.д.36).

Также, на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга (возвратной материальной помощи) истцом внесено 37 000 руб. (л.д.46,47).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, как установлено судом и ответчиком не оспаривалось, сумма задолженности по основному долгу в настоящее время составляет 62 000 руб. (100 000 - 1 000 - 37 000). 

Согласно п.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер, начисленной истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней), составил 17 671 руб. (л.д.6).

Представленный истцом расчет пени, является правильным, основанным на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором-обязательством и ответчиком каким-либо образом не оспорен (л.д.6). 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору-обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 руб., а также пеня в сумме 17 671 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика так же подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 533 руб. 42 коп. (л.д.30).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кировской районной общественной организации Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 62 000 руб., пени в размере 17 671 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 533 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.А.Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2017 года