Дело 2-2723/2018 

04 октября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Синчак М.А.,

с участием прокурора Смирновой В.Е., представителя ответчика адвоката Вишленкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 78 131 рубль; о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга государственной пошлины в размере 2 343 рубля 93 копейки.

В обоснование иска указано, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2017 года, вступившим в законную силу 13 октября 2017 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /УК РФ/ в отношении потерпевшего ФИО3

Так, вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО3, который с 10 февраля 2017 года по 20 февраля 2017 года находился на лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница», и на его лечение было затрачено 74 510 рублей 80 копеек, кроме того, затраты на выезд бригады «Городской станции медицинской помощи» составили 3 620 рублей 20 копеек.

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО3 полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, в связи с чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет ответчика.

Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Смирнова В.Е в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2017 года установлен факт нанесения ответчиком телесных повреждений ФИО3, а расходы на его лечение подтверждены документально.

Представитель ответчика адвокат Вишленков Д.В., действующий на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражал, считал, что на основании представленных истцом документов невозможно установить вид оказанных потерпевшему ФИО3 услуг, факт перечисления страховой компанией денежных средств за лечение потерпевшего.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц СПб ГУЗ "Городская Александровская больница", СПб ГБУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи" извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ /ГК РФ/ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N 4409-V111 "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом N 326-ФЗ, в том числе, обеспечение прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

На основании устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства №857 от 29 июля 1998 года федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Согласно ст. 38 Федерального закона Российской Федерации N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, в интересах которого прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2017 года, вступившим в законную силу 13 октября 2017 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /УК РФ/ в отношении потерпевшего ФИО3 /л.д. 7-25/.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО3

10 февраля 2017 года к ФИО3 по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> выезжала бригада «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 23 декабря 2016 года №718-123 «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» составили 7 240 рублей 40 копеек, и финансирование которого, согласно ответу СПБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», производится за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования /л.д. 35/.

Поскольку согласно указанному ответу СПБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» /л.д. 35/, стоимость одного вызова бригады скорой помощи составляет 3 620 рублей 20 копеек, и для оказания помощи одному потерпевшему необходим вызов одной бригады скорой помощи, с учетом требований прокурора о необходимости возмещения затрат на выполнение вызова бригады скорой помощи по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> размере 3 620 рублей 20 копеек, суд принимает во внимание данную сумму. 

В период с 10 февраля 2017 года по 20 февраля 2017 года ФИО3 находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», стоимость его лечения составила 74 510 рублей 80 копеек, в связи с чем, лечебным учреждением был выставлен счет №13/12866 от 24 февраля 2017 года.

При подготовке искового заявления прокурором Красногвардейского района Санкт-Петербурга были истребованы из ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» сведения о стоимости оказанных потерпевшему ФИО4 медицинских услуг /л.д. 27/.

Так, согласно копии электронного счета №13/12866 при поступлении ФИО3 в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» был присвоен номер страхового случая - №120.184866, в связи с которым, пациенту были оказаны следующие услуги /л.д. 30/:

№120.295730 продолжительностью с 10 февраля 2017 года по 13 февраля 2017 года, стоимостью 27 927 рублей 30 копеек;

№120.295727 продолжительностью с 10 февраля 2017 года по 20 февраля 2017 года, стоимостью 16 815 рублей;

№120.295728 продолжительностью с 11 февраля 2017 года по 11 февраля 2017 года, стоимостью 27 927 рублей 30 копеек;

№120.295729 продолжительностью с 11 февраля 2017 года по 11 февраля 2017 года, стоимостью 12 420 рублей 20 копеек;

Таким образом, в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» ФИО3 были оказаны медицинские услуги на общую сумму 74 510 рублей 80 копеек /27 927 рублей 30 копеек +16 815 рублей +27 927 рублей 30 копеек+12 420 рублей 20 копеек/, на оплату которых был выставлен счет №13/12866 от 24 февраля 2017 года, который был оплачен Санкт-Петербургским филиалом ООО СК «Капитал-полис Мед» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», что подтверждается платежным поручением №2548 от 10 марта 2017 года, приложением к указанному платежному поручению /л.д. 29-30/.

Возражение представителя ответчика о том, что на основании представленных документов невозможно установить вид оказанных потерпевшему ФИО3 услуг, факт перечисления страховой компанией денежных средств за лечение потерпевшего не освобождает его от обязанности доказывать наличие иных юридически значимых для разрешения иска обстоятельств, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК ответчиком доказательств иного размера ущерба и отсутствия обязанности по его возмещению суду не представлено.

Таким образом, поскольку вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /УК РФ/ установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, указанное преступление является умышленным преступлением, а с учетом названных положений законодательства государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, согласно п. 11 ч. 2 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года, расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи ФИО3, а именно затрат на выполнение вызова бригады скорой помощи в размере 3 620 рублей 20 копеек, затрат на оказание медицинских услуг в стационарных условиях в размере 74 510 рублей 80 копеек, подтвержденные соответствующими платежными документами, подлежат взысканию со ФИО1 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 343 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красногвардейского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу –– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 78 131 руб.

Взыскать со ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 343 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья