ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 г.г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием

представителей истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области ФИО1., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/2017 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба в связи с несвоевременным предоставлением сведений, которые повлекли за собой переплату пенсии, экологической выплаты и излишнюю выплату федеральной социальной доплаты, 

установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в связи с несвоевременным предоставлением последней сведений, которые повлекли за собой переплату пенсии, экологической выплаты и излишнюю выплату федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как неработающее лицо, занятое уходом за ребенком, недостигшим возраста 14 лет, умершего кормильца, ФИО2, и с ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной денежной выплаты (экологической выплаты) и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.

Отмечает, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ, по утверждению истца, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющих пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размере повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продлении) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Утверждает, что невыполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п.5 ст.26 ФЗ в части извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, привело к переплате пенсии экологической выплаты и излишнюю выплату федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб (пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб, экологической выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб,, федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.)

Представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом путем направления заказанного письма с уведомлением, однако, заказное письмо вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения»

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющих пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размере повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в г.Донском Тульской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, где указала, что она не работает.

На основании решения УПФ РФ в г.Донском Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>

Согласно решению УПФ РФ в г.Донском Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прекращены выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 при подаче заявления о назначении пенсии были представлены не достоверные сведения в подтверждение права на пенсию, что повлекло за собой переплату пенсии, экологической выплаты и излишнюю выплату федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб, экологической выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб,, федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.)

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г.Донском Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты ФИО3 составила 

<

данные изъяты> руб., из них пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб, экологическая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб,, федеральная социальная доплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд соглашается с суммой переплаты ФИО3 за указанный период в размере на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых (пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб, экологическая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб,, федеральная социальная доплата в размере 

<

данные изъяты> руб.), данная сумма была предложена истцом ответчику ФИО3 внести в добровольном порядке на расчетный счет пенсионного органа, однако, до настоящего времени переплата не погашена.

Доказательств того, что ФИО3 известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, экологической выплаты и федеральной социальной доплаты, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ГУ УПФ РФ в г.Донском Тульской области, подлежащих удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба в связи с несвоевременным предоставлением сведений, которые повлекли за собой переплату пенсии, экологической выплаты и излишнюю выплату федеральной социальной доплаты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, материальный ущерб в связи с несвоевременным предоставлением сведений, которые повлекли за собой переплату пенсии, экологической выплаты и излишнюю выплату федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пасечникова Е.В.