№ 2-1525/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО2, принявшей наследство после смерти матери ФИО3, признании права общедолевой собственности на квартиру за ФИО2 на 1\2 доли, за ФИО1 и Л по 1\4 доли каждой.

В исковом заявлении указала, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от , спорная квартира принадлежала: ФИО3, ФИО2, Л и ФИО1 по 1/4 доли каждой. ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1\4 доли вышеуказанной квартиры. Единственной наследницей после её смерти является истец ФИО2 Поскольку договор о безвозмездной передачи жилья не был зарегистрирован в установленном законом порядке, при обращении к нотариусу в оформлении наследственных прав на указанное имущество, ей была отказано. На момент смерти ФИО3, истец была зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней с момента рождения и по настоящее время. 

Надлежаще извещенный истец ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась.

Надлежаще извещенный представитель ответчика администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Тамбовской областной палаты, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия со стороны истцов, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от , передана в собственность ФИО3, а также истцам: ФИО2, Л и ФИО1 по 1/4 доли каждой.

между МКУ «Долговой центр» и ФИО3 заключен договор социального найма указанного жилого помещения, из данного договора, а также технического паспорта от следует, что указанная квартира состоит из двух отдельных комнат, общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м., кроме ФИО3 в указанное жилое помещение были вселены истец ФИО2 и её дочери - истцы ФИО1, Л (свидетельства о рождении от и ).

ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от .

Истец ФИО2 является дочерью ФИО3, что отражено в свидетельстве о рождении от .

После смерти ФИО3 открылось наследство состоящие из 1\4 доли спорной квартиры.

Согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты от , с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Из справки о собственниках от , выписки из домовой книги от и выписки из лицевого счета от следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Л с , ФИО2 с , ФИО1 с .

Таким образом, истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку проживала на момент смерти и продолжает проживать по настоящее время в квартире, принадлежавшей наследодателю, что свидетельствует о вступлении во владение и пользование наследственным имуществом. Доказательств обратному в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: , общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой 29, 4 кв.м., в следующих долях: ФИО2 - 1\2 доля, Л - 1\4 доли, ФИО1 - 1/4 доли.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020

Судья: Федотов Л.А.