Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 

в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителей ответчика - СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по доверенности ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА года гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту (СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») о признании незаконным отключения жилого дома от энергоснабжения, возложении обязанности восстановления энергоснабжения, взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что принадлежащий ей на праве собственности АДРЕС ИЗЪЯТ в СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», членом которого она являлась с 2013года по 2017года, был незаконно отключен от энергоснабжения в связи с задолженностью по оплате потребленной ею электроэнергии по указанию председателя СНТ ФИО5, что причинило ей существенные неудобства и нравственные страдания, поскольку не имела возможности поливать растения, поддерживать в доме комфортную температуру, неиспользование скважины привело к ее заиливанию, испорчены закупленные ею на месяц продукты. В июле 2017года ее малолетняя дочь заболела ветряной оспой, и отсутствие воды послужило причиной повторной вспышки болезни с осложнением. ФИО1 вынуждена обращаться к соседям за водой, за хранением продуктов в холодильнике, что также причинило ей и ребенку нравственные страдания. Кроме того, она вынуждена была нести большие затраты на арендованный бензиновый генератор в период с 16 июля по ДАТА ИЗЪЯТА, заложить золотые изделия в ломбард для покупки бензина в большом количестве, поэтому она, помимо требований о незаконности отключения дома от элетктроснабжения и возложении обязанности восстановить его, просит взыскать материальный ущерба в размере 93 932,65руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000руб., судебные расходы в размере 25000руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечила явку представителя ФИО4, которая настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 иск не признали, представили возражения, в котором указали, что решением общего собрания от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 исключена из членов СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за неуплату членских, целевых взносов, решение не обжаловано. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с нее взыскана задолженность по оплате названных взносов и электроэнергии, которая до настоящего времени не погашена. ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в адрес истицы были направлены предложения и договоры о пользовании объектов инфраструктуры, которые оставлены ею без ответа. Поскольку задолженность по оплате электроэнергии истицей не была погашена, договоры ею не подписаны, ДАТА ИЗЪЯТА было произведено ограничение подачи электроэнергии к участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а ДАТА ИЗЪЯТА к участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Полагая, что за отсутствием договорных отношений между сторонами о пользовании электроэнергией СНТ, у истицы отсутствуют правовые основания требовать восстановления электроснабжения. Требования о компенсации морального вреда, по мнению представителя ответчика, истицей не мотивированы, между отключением электроэнергии и возникновением материального ущерба нет причинной связи, поэтому просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ФИО1 на праве собственности принадлежит: 

с 2013года земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для ведения садоводства площадью 730кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 13); 

жилой дом по тому же адресу общей площадью 161кв.м. (свидетельство о праве собственности от ДАТА ИЗЪЯТА-л.д.14);

земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ для размещения объектов торговли площадью 340кв.м. (лд 181).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (Покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки, установленные в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей, а СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (Покупатель) – производить оплату потребленной энергии (мощности (лд ).

Данный договор, как следует из пояснений представителя ответчика, ежегодно продлевается на тех же условиях. Данное обстоятельство не оспорено стороной истца.

Согласно акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленному и подписанному ООО «Концессия водоснабжения» и СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», определены границы балансовой принадлежности электроустановок сторон по адресу: СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (АВ, приборы учета), внутренние электрические сети (лд 164).

Согласно абзацу 5 статьи 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (абзац 7 в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 337-ФЗ).

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абзац 8).

Пунктом 6 ч. 2 ст. 19 настоящего Закона предусмотрена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Истица являлась членом СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с 2012года, на территории которого находятся спорные объекты, что подтверждается членской книжкой садовода (лд 10-13).

В соответствии со статьями 20-21 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п.1 ст.20 в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 137-ФЗ).

Прием в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пп. 2 п.1 ст.21).

Общим собранием членов СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА, на котором присутствовала ФИО1 принято решение об оплате потребленной электроэнергии в размере 2,59руб. за 1 квт, потери в сети 15% от суммы потребленной энергии за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; потери в сети 20% от суммы потребленной энергии за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (лд 183-185).

Согласно представленной ответчиком справке задолженности за потребленную ФИО1 электроэнергию в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ответчиком составлен расчет задолженности в соответствии с решение общего собрания от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 128-129).

Общим собранием членов СНТ «ДАННЫЕ ФИО10» от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 исключена из членов СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за неуплату членских взносов (лд 158-160).

Вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА решением АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу СНТ «ДАННЫЕ ФИО10» взыскана:

задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2015,2016годы в размере 29137руб., 

задолженность по оплате электроэнергии на участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 6287руб., 

задолженность по оплате электроэнергии на участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 66783руб., а всего 102 207руб. (лд 171-174).

Продолжая пользоваться электроэнергией СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ФИО1 не ответила на предложения ответчика заключить договор пользования объектами инфраструктуры, представленные договоры не подписала, в ее адрес были направлены письма с предложением оплаты задолженности по потребленной электроэнергии, что подтверждается материалами дела. Задолженность не была погашена, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком произведено отключение электроэнергии принадлежащих истице участков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем составлен акт (лд 131-138).

Удовлетворяя требования ФИО1 в части признания незаконным отключения электроэнергии от жилого дома истицы и возложении на ответчика обязанности восстановления электроснабжения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии). 

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Статьями 21 - 23 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно статьям 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Из толкования указанных правовых норм в их совокупности следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истица являются субабонентом, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не является сетевой организаций и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к домам истицы, в том числе, и в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей между СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и истицей, в связи с чем действия СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, права ФИО1 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, то есть путем восстановления электроснабжения.

В этой связи доводы представителя ответчика о правомерности действий председателя правления по отключению электроэнергии от участком истицы в связи с отказом подписания договора об использовании объектов инфраструктуры, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 93-ФЗ).

Статьей 8 названного Закона предусмотрено право граждан вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (п 2).

Таким образом, самим законом заложено указание разрешения данных споров в судебном порядке. 

СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» вправе требовать в судебном порядке возложения на ФИО1 обязанности заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Заявленные истицей требования о взыскании материального ущерба в размере 93932,65руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В этой связи суд считает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности 

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Истица в подтверждение своих требований представила записку ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА, давшего ФИО1 электрогенератор HUTER DV 6500L в аренду на два месяца с 16июля по ДАТА ИЗЪЯТА с выплатой 10 000руб. (лд 85), чеки АЗС на приобретение бензина, по ее утверждению, для заправки названного электрогенератора на 78 583,25руб (лд 54-84).

В соответствии со статьями 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В свете названных норм права суд находит представленные чеки АЗС, не подтвержденные документами о приобретении бензина именно истицей и для заправки электрогенератора, недопустимыми доказательствами.

Истица в нарушение требований ст. 65 ГПК РФ не представила доказательства с достоверностью подтверждающие использование ею названного электрогенератора, а представленные документы на генератор не свидетельствуют о наличии у ФИО8 данного генератора в момент написания записки и передачу его истице.

Относительно представленных истицей в подтверждение причиненного ей материального ущерба от пропавших продуктов, закупленных ею на месяц для семьи, суд считает, что ФИО1 с данным требованием обратилась в суд с нарушением подсудности.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ предоставлен ФИО1 для размещения объектов торговли, площадью 340кв.м. (лд 181).

Протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общего собрания членов СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается разрешение членов СНТ открыть ФИО1 две торговые точки: одну на территории ее участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вторую на территории правления СНТ для торговли продуктами питания (лд 182).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДАТА ИЗЪЯТА с основным видом деятельности, в том числе, торговля розничная пищевыми продуктами (лд 176-180). 

Представленные товарные накладные свидетельствуют об отпуске продуктов питания покупателю ИП ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ (лд 47, 48,49,53).

Поскольку споры между юридическими лицами разрешаются в ином порядке, а требования заявлены в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым отказать ФИО1 во взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 8 848,05руб.

Товарные накладные на 1792руб. (лд 46), на 681руб. (лд 50), на 1542,85руб. (лд 51), на 2485,50руб. (лд52) не имеют указания на личность покупателя. ФИО1 не представила доказательства приобретения мясных продуктов упаковками для своей семьи, поэтому названные накладные считает недостоверным доказательством и отказывает во взыскании указанных сумм.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что в спорном АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрирована и проживает дочь ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА рождения (лд 15-20), справками и выпиской из амбулаторной карты подтверждается, что ребенок с 17 июля по ДАТА ИЗЪЯТА болел ветряной оспой, осложненной вторичной инфекций (лд 21-23).

При таких обстоятельствах, суд считает что действиями ответчика причинен моральный вред как истице, так и малолетнему ребенку отсутствием элементарных условий для личной гигиены, невозможностью создания для ребенка комфортных условий, что причиняло матери соответственно нравственные страдания и считает необходимым взыскать в ее пользу 5000руб.

В остальной части, превышающей 5000руб., отказать.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов в размере 25 000руб., истица не описала, что понимается под судебными расходами, не представила документы в подтверждение несения расходов в указанной сумме, поэтому суд отказывает ей в удовлетворении данного требования.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. по следующим основаниям.

Ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц предусмотрена государственная пошлина в размере 300руб. 

В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, оплаченного государственной пошлиной, отказано, следовательно, во взыскании с ответчика государственной пошлины свыше 300руб., подлежит отказу.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от электроснабжения.

Обязать СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» восстановить электроснабжение жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с СНТ «Урожай-3» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА. 

Судья Е.А. Гапченко