Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костиной М.С., 

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных статьей 138.1, частью 2 статьи 273, частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в: – незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; – создании, использовании и распространении вредоносных компьютерных программ, то есть создании и распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности; – легализации денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Совершение указанных преступлений инкриминируется ФИО1 при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», Постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», и Постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка и вывоз за пределы Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В не установленные следствием время и дату, но не позднее декабря 2018 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, при помощи информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте, неустановленного следствием интернет-сервиса получил информацию по изготовлению и сбыту специальных технических устройств – «кодграббер» в виде автомобильного брелока автосигнализации «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации.

При изучении информации, изложенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» ФИО1 стало известно, что указанным техническим средствам, путем доработки и программирования, приданы качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно проникать и обследовать транспортные средств, а так же получать, изменять и уничтожать информацию с технических средств её хранения, обработки и передачи.

После получения выше указанной информации, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 действующего из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специального технического средства – «кодграббер», встроенного в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации, который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации.

Реализуя задуманное, ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя по месту жительства по адресу 

<

адрес>, используя программатор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и неустановленную следствием компьютерную программу, которую скачал из неустановленного источника информационно-коммуникационной сети «Интернет», незаконно изготовил самодельным способом на основе промышленно-изготовленного устройства (пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации) специальное техническое средство для негласного получения информации – «кодграббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации «

<

данные изъяты>», предназначенный для негласного получения информации, который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации.

Далее ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства «

<

данные изъяты> D605», предназначенного для негласного получения информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде негласного перехвата и регистрации информации, негласного проникновения и обследования транспортных средств, без наличия на то согласия их владельца и желая их наступление, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем пересылки международным почтовым отправлением «ЕМС» в ОПС № ФГУ «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в адрес «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, +№» незаконно сбыл неустановленному следствием лицу специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>», предварительно получив денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей, которые были перечислены неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО).

25.10.2019 вышеуказанное специальное техническое устройство – «кодграббер 

<

данные изъяты>» было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное техническое устройство из полимерного материала черного цвета, с надписью «Pandora D605» относится к категории специальных технических средств для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов (п.7 Перечня видов специальных технических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01.07.1996).

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконные производство и сбыт специального технического средства «

<

данные изъяты>», в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя программатор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и неустановленную следствием компьютерную программу, которую скачал из неустановленного источника информационно-коммуникационной сети «Интернет», незаконно изготовил самодельным способом на основе промышленно-изготовленного устройства (пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации) специальное техническое средство для негласного получения информации – «кодграббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации «

<

данные изъяты>», предназначенный для негласного получения информации, который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации.

Затем, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, используя стандартные возможности своего мобильного устройства «

<

данные изъяты>» модели №, абонентский № и сетевое имя 

<

данные изъяты>» разместил в мессенджере «

<

данные изъяты>» объявление о продаже специального технического устройства – «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» обраталась выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4, с просьбой реализовать ей «кодграббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации «

<

данные изъяты>», предназначенный для негласного получения информации, на что ФИО1 ответил согласием, договорившись об отправке вышеуказанного специального технического средства почтовой связью, посредством курьерской службы «

<

данные изъяты>», указав в переписке стоимость устройства в размере – 100 000 рублей и номер банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО).

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО4 прибыла в офис банка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществила перевод на вышеуказанную ФИО1 банковскую карту денежных средств в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО1 получив денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации, осознавая общественную опасность и противоправность твоих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде негласного перехвата и регистрации информации, негласного проникновения и обследования транспортных средств, без наличия на то согласия их владельца и желая их наступление, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, отправил через курьерскую службу «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>» на имя выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» – ФИО4, тем самым незаконно сбыл данное специальное техническое устройство.

12.11.2019 в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 57 минут, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отделении курьерской службы доставки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была получена посылка с трек-номером №, которая содержала в себе специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>», предназначенное для негласного получения информации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу техническое устройство из полимерного материала черного цвета, с надписью «

<

данные изъяты>» относится к категории специальных технических средств для негласного проникновения и обследований транспортных средств и других объектов (п.7 Перечня видов специальных технических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01.07.1996).

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя программатор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и неустановленную следствием компьютерную программу, которую скачал из неустановленного источника информационно-коммуникационной сети «Интернет» незаконно изготовил самодельным способом 3 специальных технических средства - «

<

данные изъяты>», 1 техническое устройство марки «

<

данные изъяты>» (с выдвижной антенной), предназначенных для негласного получения информации, которые обеспечивают возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации, а также 2 технических устройства с черной антенной и кнопкой, предназначенных для негласного проникновения и обследования помещений.

После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде негласного перехвата и регистрации информации, негласного проникновения и обследования транспортных средств, без наличия на то согласия их владельца и желая их наступления, не имея лицензии на разработку, производство и приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, вышеуказанные специальные технические устройства хранил в целях дальнейшего сбыта по месту своего жительства, вплоть до их изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 4 технических устройства, 3 из которых в виде автомобильного брелока марки «

<

данные изъяты>» и 1 в виде устройства с антенной, находившиеся в пакете 1, относятся к категории специальных технических средств для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов (п. 7 Перечня видов специальных технических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №770 от 01.07.1996); представленные на экспертизу 2 устройства, находившиеся в пакете 5, относятся к категории специальных технических средств для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов (п. 7 Перечня видов специальных технических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01.07.1996).

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные производство и сбыт специального технического средства – «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя программатор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и неустановленную следствием компьютерную программу, которую скачал из неустановленного источника информационно-коммуникационной сети «Интернет» незаконно изготовил самодельным способом на основе промышленно изготовленного устройства (пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации) специальное техническое средство для негласного получения информации – «

<

данные изъяты>», встроенный в корпус по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации «

<

данные изъяты>», который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации.

Далее, действуя в завершение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде негласного перехвата и регистрации информации, негласного проникновения и обследования транспортных средств, без наличия на то согласия их владельца и желая их наступление, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в офис курьерской службы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявку на доставку демо-версии специального технического устройства – «

<

данные изъяты>» в адрес: «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно сбыл данное техническое устройство.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>» было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования техническое устройство из полимерного материала черного цвета, с надписью «

<

данные изъяты>» относится к категории специальных технических средств для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов (п.7 Перечня видов специальных технических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №770 от 01.07.1996).

Он же, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее декабря 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, при помощи информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте, неустановленного следствием интернет-сервиса получил информацию по изготовлению и сбыту специальных технических устройств – «кодграббер» в виде автомобильного брелока автосигнализации «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации, а так же созданию вредоносной компьютерной программы, позволяющей копировать компьютерную информацию вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации.

При изучении информации, изложенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» ФИО1 стало известно, что указанным техническим средствам, путем доработки и программирования, приданы качества и свойства, дозволяющие с их помощью негласно проникать и обследовать транспортные средств, а так же получать, изменять и уничтожать информацию с технических средств её хранения, обработки и передачи.

После получения вышеуказанной информации, в не установленные следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 действующего из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на создание и распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной формации.

Реализуя задуманное, ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя программатор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и неустановленную следствием компьютерную программу, которую скачал из неустановленного источника информационно-коммуникационной сети «Интернет» незаконно изготовил самодельным способом на основе промышленно-изготовленного устройства (пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации) специальное техническое средство для негласного получения информации – «

<

данные изъяты>» и создал вредоносную компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, прошив ею спеуиальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>».

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на издание и распространение вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере компьютерной информации и, желая их наступление в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем пересылки международным почтовым отправлением «ЕМС» в ОПС № ФГУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в адрес «

<

данные изъяты>» незаконно сбыл неустановленному следствием лицу специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>», со встроенной в нем вредоносной компьютерной программой, заведомо предназначенной для не санкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, предварительно получив денежное вознаграждение в размере – 90 000 рублей, которые были перечислены неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО).

25.10.2019 вышеуказанное специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>» было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу технического устройства «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№» имеется СВТ – вычислительная машина (компьютер), содержащее компьютерную программу. Ввод и вывод компьютерной информации из ГВТ позволяет копировать компьютерную информацию вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, потребителя данной информации при условии наличия доступа к информации.

После этого ФИО1 продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на создание и распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя программатор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и неустановленную следствием компьютерную программу, которую скачал из не установленного источника информационно-коммуникационной сети «Интернет» незаконно изготовил самодельным способом на основе промышленно-изготовленного устройства (пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации) специальное техническое средство для негласного получения информации – «

<

данные изъяты>» и создал вредоносную компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, прошив ею специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>».

Затем, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, используя стандартные возможности своего мобильного устройства «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, абонентский № и сетевое имя 

<

данные изъяты>» разместил в мессенджере «

<

данные изъяты>» объявление о продаже специального технического устройства – «

<

данные изъяты>», со встроенной в нём вредоносной компьютерной программой, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной иформации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» обратилась выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4, с просьбой реализовать ей «

<

данные изъяты>», со встроенной в нём вредоносной компьютерной программой, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, на что ФИО1 ответил согласием, договорившись об отправке вышеуказанного специального технического устройства почтовой связью, посредством курьерской службы «

<

данные изъяты>», указав в переписке стоимость устройства в размере 100 000 рублей и номер банковской карты №, привязанной к его расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО).

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО4 прибыла в офис банка «ВТБ-24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществила перевод на вышеуказанную ФИО1 банковскую карту денежных средств в размере – 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО1 получив денежное вознаграждение в размере – 100 000 рублей, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на создание и распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, действуя из корыстной заинтересованности осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство – «

<

данные изъяты>», со встроенной в нём вредоносной компьютерной программой, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере компьютерной информации и желая этого, отправил через курьерскую службу «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>», со встроенной в нем вредоносной компьютерной программой, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, на имя выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4, тем самым незаконно сбыл данное специальное техническое устройство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 57 минут, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отделении курьерской службы доставки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была получена посылка с трек-номером №, которая содержала в себе вышеуказанное специальное техническое устройство – «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу технического устройства «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№» имеется СВТ - вычислительная машина (компьютер), содержащее компьютерную программу. Ввод и вывод компьютерной информации из СВТ позволяет копировать компьютерную информацию вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, потребителя данной информации при условии наличия доступа к информации.

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на создание и распространение вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, либо потребителя данной информации, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя программатор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и неустановленную следствием компьютерную программу, которую скачал из неустановленного источника информационно-коммуникационной сети «Интернет» незаконно изготовил самодельным способом 3 специальных технических средства – «

<

данные изъяты>», 1 техническое устройство марки «

<

данные изъяты>» (с выдвижной антенной) и 1 техническое устройство – «

<

данные изъяты>» и создал вредоносные компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного копирования компьютерной информации вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя либо потребителя данной информации, прошив им вышеуказанные специальные технические устройства.

После чего, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере компьютерной информации и желая этого, вышеуказанные технические устройства хранил в целях дальнейшего сбыта по месту своего жительства, вплоть до их изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу технических устройств «

<

данные изъяты>», с маркировками «№», «№», «№» и №», устройства марки «

<

данные изъяты>» (с выдвижной антенной) имеются СВТ - вычислительная машина (компьютер) содержащие компьютерные программы. Ввод и вывод компьютерной информации из СВТ позволяет копировать компьютерную информацию вне зависимости от согласия (санкции) владельца, правообладателя, данной информации при условии наличия доступа к информации.

Он же, получив от ФИО4 денежные средства в размере – 100 000 рублей в качестве вознаграждения за незаконный сбыт специального технического устройства – «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации, с целью легализации (отмывания) данных денежных средств, желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, скрыть связь этих денежных средств с преступным источником их происхождения, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал финансовые операции по помещению вышеуказанных денежных средств на свой банковский №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>», а после с данного счета осуществлял финансовые операции на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», с которого в свою очередь указанные денежные средства по его распоряжению были направлены банком на погашение его задолженности по кредитному договору №, заключенному им и банком АО «

<

данные изъяты>», для приобретения недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил на банковский счет №, полученные в качестве вознаграждение за незаконный сбыт технического устройства – «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации, денежные средства в размере – 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут с указанного банковского счета снял наличные денежные средства в размере – 16 000 рублей, являющие частью денежных средств, полученных в качестве вознаграждение за незаконный сбыт технического устройства «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ поместил их не банковский расчетный счет №, которые в этот же были сняты банком с указанного счета в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Своими действиями, с помощью финансовых операций, ФИО1 легализовал полученные им в качестве вознаграждения за незаконный сбыт технического устройства – «

<

данные изъяты>», предназначенного для негласного получения информации, денежные средства в размере – 16 000 рублей, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению ими скрыв преступный источник их происхождения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ –незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, по ч. 2 ст. 273 УК РФ – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть создание и распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности и по ч. 1 ст. 174.1 – легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органом расследования перед судом возбуждено ходатайство о необходимости прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 и его защитник не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

Государственный обвинитель в своем заключении не поддержал ходатайство органа расследования и полагал не возможным, при изложенных обстоятельствах прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с несоразмерностью совершенного им пожертвования и полученных преступным путем доходов.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, соответственно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении него, судом не установлено. 

Как указано выше по тексту ФИО1, и его защитник просят суд освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа. 

Принимая решение суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ произвел пожертвование в ГКСУ СО «Волжский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», предметы интерьера и быта на общую сумму – 15 000 рублей, что подтверждено материалами уголовного дела (том 5 л.д. 212-217). 

Также, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о проведении процессуальной проверки и принятии решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ, которое принято ОП № УМВ РФ по городу Волгограду, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд также учитывает направление ФИО1 в адрес директора Росфинминиторинга ФИО6 публичное извинение за свои ненаклонные действия, что также подтверждается материалами дела. 

В связи с выше изложенным, а так же принимая во внимание все указанные выше по тексту обстоятельства суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1, ст. 138.1, ч. 2 ст. 273 УК РФ и прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не усматривая при этом несоразмерности, полученного дохода и произведенных пожертвований, так законом в данной ситуации соразмерность не предусмотрена, а мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлена в том числе на наполняемость бюджета.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, данные о его личности, имущественное положение его и его семьи, а так же возможность получения им дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере не более – 100 000 рублей за совершенные ею преступные деяния, который подлежит оплате в течение 4-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 138.1, частью 2 статьи 273, частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 100 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 4 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства в виде всех технических средств (за исключением всех устройств – «

<

данные изъяты>», технического устройства с надписью «g-link», технических устройств в корпусе из полимерного материала черного цвета с кнопкой и с антенной (2шт.)) и банковских карт – возвратить собственникам предварительно стерев с технических устройств запрещенные программы.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела – хранить при деле. 

Все остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения таковых, в том числе все устройства – «

<

данные изъяты>», техническое устройство с надписью «g-link» и технические устройства в корпусе из полимерного материала черного цвета с кнопкой и с антенной (2шт.) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области); 

Банк получателя отделение Волгоград город Волгоград;

ИНН 

<

***>;

КПП 344501001;

Р/с 

<

***>; 

ОКТМО 18701000; 

БИК 041806001.

КБК дохода: 32211621010016000140

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Костина М.С.