Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 18 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - и.о. заместителя Домодедовского городского прокурора Московской области - Брундасова А.Г., 

- подсудимого - ФИО1, 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2, 

- потерпевшего - ФИО3, 

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-304/2017 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 32, гражданина - РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности водителя инспектора в ООО «Домодедово секьюрити», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории парковки №, Аэропорта Домодедово, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, мкр. Авиационный, Аэропорт Домодедово. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий в багажной тележке матерчатый портфель, не представляющий ценности для потерпевшего, с находившимся в нем ноутбуком марки «MSI GS70» стоимостью 66990 рублей, зарядным устройством LG и проводом для мобильного телефона, не представляющим ценности для потерпевшего, принадлежащих потерпевшему ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, потерпевшему ФИО5, причинен значительный материальный ущерб на сумму 66990 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он и подсудимый примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественных доказательств по уголовному делу после вступления постановления суда в законную силу:

- матерчатый портфель серого цвета, ноутбук марки «MSI GS70» в корпусе сине-черного цвета, зарядное устройство LG, провод от мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку - оставить у последнего по праву. 

- CD-диск серийный №, с имеющимися на нем файлами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья