Дело № 1-22,2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 26 февраля 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего грузчиком в ООО «Куприт» /предприятие по утилизации промышленных и бытовых отходов/, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ /в отношении потерпевшей Потерпевший №1/.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ /в отношении потерпевшего Потерпевший №2/.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ /в отношении потерпевшей Потерпевший №1/, совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 1 по 13 сентября 2019 года в период с 12 до 18 часов, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить открытое хищение приставки для цифрового телевидения «STREAM perfeo», принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 1200 рублей.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной приставки для цифрового телевидения, действуя из корыстных побуждений, в указанный день и период времени, находясь по указанному адресу, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, находящейся в комнате данной квартиры, проигнорировал ее законные требования о прекращении его противоправных действий и открыто похитил приставку для цифрового телевидения «STREAM perfeo» в комплекте с блоком сетевого питания и пультом дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды. Совершив открытое хищение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ /в отношении потерпевшего Потерпевший №2/, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 1 по 13 сентября 2019 года, после совершения открытого хищения приставки для цифрового телевидения, принадлежащей Потерпевший №1, в период с 12 до 18 часов, точная дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить открытое хищение телевизора «Samsung», принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 1000 рублей.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телевизора, действуя из корыстных побуждений, в указанный день и период времени, находясь по указанному адресу, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, находящейся в комнате данной квартиры, проигнорировал ее законные требования о прекращении своих противоправных действий и открыто похитил телевизор «Samsung», принадлежащий Потерпевший №2, который для удобства перемещения сложил в мешок, ценности не представляющий. Совершив открытое хищение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступлений он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Чураков А.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. На учете у врача

<

данные изъяты> он не состоит /л.д.131, 132/. Из производственной характеристики следует, что по месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны /л.д.135/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает один, работает; к административной ответственности не привлекался; в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен; жалоб на его поведение не поступало; на учетах в отделе полиции не состоит; характеризуется удовлетворительно /л.д.136/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшим.

Кроме того, ФИО1 добровольно выдал имущество, похищенное у потерпевшей Потерпевший №1 Данное обстоятельство также следует отнести к числу смягчающих обстоятельств по преступлению в отношении этой потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает и мнение обоих потерпевших, которые просили строго подсудимого не наказывать.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую категорию. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Подсудимому должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде исправительных работ за оба преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ /в отношении потерпевшей Потерпевший №1/, ч.1 ст.161 УК РФ /в отношении потерпевшего Потерпевший №2/, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ /в отношении потерпевшей Потерпевший №1/ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ /в отношении потерпевшего Потерпевший №2 / - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 А.овичу наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизионную приставку с пультом дистанционного управления и блоком питания – оставить у Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.