Дело №2-1954/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием ответчицы ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая следующее. ... по адресу: ..., произошел залив, в результате которого повреждено имущество (квартира №...). Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №.... Согласно акту от ..., составленному комиссией, установлено, что залив квартиры №... произошел из вышерасположенной ... из-за неисправного смесителя в ванной комнате, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО2 и ФИО1 на момент залива являются собственниками ... по 1/3 доли и 2/3 доли соответственно. В связи с повреждением имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 85150,58 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .... Истец просит взыскать с ответчиков фактический ущерб соответственно долям в праве собственности на квартиру: с ФИО2 28383,53 рублей, с ФИО1 56767,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах ответчика ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, от проведения оценочной экспертизы по определению размера ущерба отказалась, о чем имеется заявление.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ответчика ФИО2 по доверенности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица исковые требования признала добровольно и осознанно, о чем заявила в судебном заседании.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, согласуются с материалами дела.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с ФИО2 возмещение ущерба в сумме 28383 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с ФИО1 возмещение ущерба в сумме 56767 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова