Дело № 2-207/2024

27MS0051-01-2023-006495-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 08 апреля 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключили кредитный договор № (далее по тексту - «договор»). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 42 614,79 руб., из которых: 19 989,52 руб. - основной долг; 7 052,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 13 009,72 руб. - проценты на просроченный основной долг; 313,42 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников С. за счет наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 42 614,79 руб. и государственную пошлину в размере 1 478,44 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, сославшись на свой отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковые давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил С. кредит с лимитом 300 000 руб., с процентной ставкой 79,9% годовых с льготным периодом до 55 календарных дней, а С. приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. Срок окончания карты 15/08. На 21.08.2013 по счету № списано 7 725 руб., сальдо составляет 123375,79 руб. Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. Карта действительна до последнего дня месяца и года, указанного на её лицевой стороне, включительно (л.д. 8-9,16-35).

С. не исполнила взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 614,79 руб. из них: 19 989,52 руб. - основной долг, 7 052,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 009,72 руб. - проценты на просроченный основной долг, 313,42 руб. - комиссии, 2 250 руб. – штрафы. Последняя операция по выдаче кредита была произведена 31.12.2015, последняя оплата по кредиту была произведена 31.12.2015 (л.д. 14-15).

04.10.2019 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 41-43).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019 банком (цедентом) были уступлены права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С., общая сумма задолженности составляет 42 614,79 руб. (л.д. 38-40).

08.10.2019 в адрес заемщика направлялось требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 37).

13.08.2013 на основании заявления на страхование по программе страхования от несчастных случаев и болезней жизни, С. застраховалась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (об. ст. л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ С.., умерла (л.д. 64).

Согласно сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 26.12.2023 после смерти С. открыто наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону – 1/3 доля квартиры 

<

адрес>, стоимостью указанной доли 173 379 руб. (л.д. 63).

Из отзыва ответчика ФИО1 следует, что с исковыми требованиями он не согласен, в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кредитный договор между С. и истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен С. 31.12.2015, что подтверждается представленной выпиской. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, им не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек 31.12.2018. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 18 декабря 2023 года, то есть, спустя 5 лет после истечения срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Просит отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ), местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требований ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с С. (л.д. 38-43).

Подписав договор цессии, банк уступил свои права ООО «Феникс». С учетом соблюдения положений главы 25 Гражданского кодекса РФ, в этом случае все права банка в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ перешли к ООО «Феникс», лишив цедента права требования.

Исходя из изложенного, ООО «Феникс» правомерно обратилось в суд с иском. 

Однако суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не установлен ни заявлением (офертой), ни Условиями кредитования, не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, суд приходит к выводу том, что срок начала течения исковой давности определяется моментом востребования истцом задолженности по договору в соответствии с положениями п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, то есть со дня окончания срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно материалам дела ООО «Феникс» (правопреемником КБ «Ренессанс Кредит») 08.10.2019 направлялось заемщику требование о возврате долга с установлением срока оплаты – в течение 30 дней с момента получения требования. 

Трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с С., с учетом 30-дневного срока исполнения требования о погашении долга, направленного 08.10.2019, истек 08.11.2022. Кроме того последний внесенный платеж С. был произведен 31.12.2015 (31.12.2015 + 3 года = 31.12.2018).

Истец направил данный иск в адрес суда 02.12.2023, то есть с пропуском срока давности.

Согласно разъяснениям в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ), исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.08.2013 №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и С., удовлетворению не подлежат.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2024 года.

Судья Рябов О.В.