ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 20 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Кожевникова А.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч-3, 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ, ст. 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, в период до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из под дерева, растущего с торца 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой 3,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере. 

После чего, ФИО3 без цели сбыта, с целью личного употребления часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма, стал незаконно хранить за металлическим ободом трубы мусоропровода слева, расположенном между 6 и 7 этажами 1 

<

адрес> до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, а часть массой 1.99 грамма, наркотического средства – производное N-метилэфедрона, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления в подкладе своей одежды до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда 

<

адрес> ФИО3 был задержан участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> Свидетель №1 на лестничной площадке 6 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 20 минут, у задержанного ФИО3 в подкладе одежды одетой на нём было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,99 грамма в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на площадке между 6 и 7 этажами 1 подъезда 

<

адрес> в период с 22 часов до 22 часов 20 минут, сотрудники полиции 

<

данные изъяты> за металлическим ободом трубы мусоропровода слева, расположенном между 6 и 7 этажами 

<

адрес> обнаружили и изъяли незаконно приобретенное, незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма в крупном размере. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ст. 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ, 30 ч-3, 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ признал частично показав суду, после прохождения службы в ВС РФ стал употреблять наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство, после чего был задержан. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере в отношении него возбудили уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он был осужден по ст. 228 ч-2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Будучи судимым и наркозависимым, понимая, что очередное незаконное приобретение наркотического средства может привести к задержанию, возбуждению очередного уголовного дела, с последующим реальным отбытием наказания в местах лишения свободы, он с целью приобретения наркотического средства производное N-метилэфедрона в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, чтобы не быть задержанным, увидев в сети «Интернет» объявление со ссылкой на сайт 

<

данные изъяты>, что тот принимает на работу лиц в качестве закладчиков наркотических средств, решил к последнему устроиться на работу, оплатить требуемый 

<

данные изъяты> депозит в 

<

данные изъяты>, получить в счет этих денежных средств наркотическое средство на вышеуказанную сумму, больше в обратную связь с 

<

данные изъяты> не вступать, наркотическое средство полученное в счет оплаченного им депозита в 

<

данные изъяты> оставить себе с целью личного употребления. Выполнив все условия 

<

данные изъяты>, он через программу 

<

данные изъяты> приобрел на 

<

данные изъяты> подарочный ваучер и отправил его в адрес «

<

данные изъяты>. Тот в свою очередь прислал сообщение от пользователя 

<

данные изъяты>, что ему ФИО3 необходимо проследовать к 

<

адрес> и забрать под деревом наркотическое средство «соль», разложить по дозам, поместить в конкретные места и сообщить о этом 

<

данные изъяты>. Обнаружив наркотическое средство, оставленное 

<

данные изъяты> в его адрес на сумму 

<

данные изъяты>, он вышеуказанное наркотическое средство незаконно приобрел с целью личного употребления, не имея цели сбыта, при этом с этого момента больше перестал ходить в Интернет-кафе и общаться с 

<

данные изъяты>, считая, что в полном объеме рассчитался с последним. Исходя из обстоятельства, что у него как условно осужденного сотрудники полиции по месту его жительства могут обнаружить незаконно приобретенное наркотическое средство «соль», как в последствии оказалось массой 3,43 грамма, он его решил спрятать в тайники. В последствии спрятанное наркотическое средство с целью личного употребления частями извлекать, не имея умысла на его сбыт. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вошел в 

<

адрес>. На лестничной площадке между 6 и 7 этажами за металлическим ободом трубы мусоропровода слева спрятал одну закладку с наркотическим средством «соль». После этого стал спускаться с целью заложения второй закладки, но в этот момент был остановлен участковым инспектором. Последний когда стал спрашивать, что он ФИО3 делает в подъезде дома где не живет, а также требовать пройти с ним в отдел полиции для установления личности, он из обстоятельства, что при нем были свертки с наркотическим средством, запаниковал. При попытке скрыться, участковым инспектором, при помощи граждан был задержан. В ходе личного досмотра у него из одежды одетой на нём изъяли наркотическое средство «соль» массой 1,99 грамма и принадлежащий ему телефон, где было голосовое сообщение о месте нахождения закладки в 

<

адрес>. Данное голосовое сообщение было оставлено им с целью не забыть место закладки. После задержания, находясь в наркотическом опьянении, дал показания участковому инспектору при понятых, а в последствии и оперативному сотруднику, что посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в группе лиц с неизвестным со ссылкой на сайт 

<

данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере путем заложения закладки в подъезде 

<

адрес>, а так же покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В этом он себя оговорил, о чем свидетельство полного отсутствия доказательств в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ст. 30 ч-3, 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ, ст. 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ. Наркотическое опьянение не явилось поводом к совершению преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания своей вины самим подсудимым, вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается нижеследующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, являясь участковым инспектором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, с целью установления лиц совершающих хищения светильников в жилых домах, зашел в 

<

адрес>. Поднявшись на лифте на 9 этаж, заметил молодого человека, который в данном подъезде дома не проживал. С целью установления личности, предъявил своё служебное удостоверение, и попросил последнего предъявить документ, удостоверяющий его личность. Молодой человек представился ФИО3 и пояснил, что документов, удостоверяющих его личность, при себе у него нет. Из обстоятельства, что ФИО3 сильно нервничал, решил последнего с целью установления личности доставить в 

<

данные изъяты>. О чем заявил последнему. В этот же момент ФИО3 попытался скрыться, но при помощи жильца дома Свидетель №4, он ФИО3 смог задержать на лестничной площадке 6 этажа, при этом последний оказал им активное сопротивление. О факте задержания ФИО3 по телефону сообщил в дежурную часть 

<

данные изъяты>, и попросил прислать сотрудников ППС, с целью досмотра и доставления ФИО3 в отдел полиции. После того как в 

<

адрес> прибыл наряд 

<

данные изъяты>, он принял решение о производстве личного досмотра задержанного ФИО3 Разъяснив права и обязанности ФИО3, приглашенным понятым Свидетель №4 и ФИО6, он с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут на 6 этаже 

<

адрес>, произвел личный досмотр задержанного ФИО3, задав последнему вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. ФИО3 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль». После этого из под подклада куртки, одетой на ФИО3, были обнаружены 7 фольгированных свертков. В каждом свертке находились полимерные пакеты с замком и полосой красного цвета по верхнему краю, в которых находилось светлое вещество в виде порошка, комочков, крупинок. Изъятые свертки упаковали в пакет №. После этого из кармана куртки ФИО1 был изъят обнаруженный телефон 

<

данные изъяты>, который упаковали в пакет №, все пакеты скрепили подписями участников досмотра и печать. По изъятому ФИО3 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он намеревался сбыть путем устройства тайников, в виде «закладок». После этого ФИО3 сотрудниками ППС был доставлен в 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, ему как оперативному сотруднику 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от следователя 

<

данные изъяты> поступило отдельное поручение по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3, обвиняемого в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения следственных действий, следователь в изъятом телефоне у ФИО3 обнаружил голосовое сообщение о том, что ФИО3 произвел закладку наркотического средства между 6 и 7 этажами 

<

адрес> за металлическим ободом трубы мусоропровода. ДД.ММ.ГГГГ при понятых он в 

<

адрес> осмотрел на площадке между шестым и седьмым этажами металлический обод трубы мусоропровода, где обнаружил фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток был изъят и упакован в пакет №, скреплен печатью и подписями. Кроме этого был составлен протокол изъятия. В последствии в ходе беседы ФИО3 ему пояснил, что изъятый сверток он поместил в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта с лицом от которого получил наркотическое средство. Об этом обстоятельстве оперативных данных у сотрудников 

<

данные изъяты> не было и в оперативной разработке ФИО3 как лицо являющееся распространителем наркотических средств не состоял. 

Свидетель Свидетель №4 показал, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он поднялся на лифте на 6 этаж и вышел на лестничную площадку 

<

адрес> увидел, что участковый инспектор Свидетель №1 удерживает ранее ему неизвестного молодого человека. Последний сильно нервничал и просил его отпустить. Через некоторое время по звонку Свидетель №1 прибыли два сотрудника ППС. При нем и втором понятом участковый инспектор произвел личный досмотр задержанного молодого человека, который назвался ФИО3 Перед началом ему и второму понятому ФИО6 были разъяснены права и обязанности понятых, после этого участковый инспектор разъяснил права и обязанности ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО3 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». После этого за подкладом куртки ФИО3 было обнаружено 7 фольгированных свертков. В каждом из свертков находился полимерный пакет с замком и полосой красного цвета по верхнему краю. В полимерных пакетах находилось светлое вещество в виде порошка комочков и крупинок. На вопрос, что за вещество в пакетах, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое намеревался сбыть путем раскладки «закладок». 7 фольгированных свертков, были изъяты и упакованы в пакет №. После этого у ФИО3 из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который был упакован в пакет №. Все изъятое было опечатано и скреплено подписями. Том-1, л.д. 26-27.

Свидетель ФИО6, являющийся понятым в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в части изъятия 7 фольгированных свертков, в которых находились полимерные пакеты с замком и полосой красного цвета, с находящимся в них веществом в виде порошка, комочков и крупинок, а также телефона 

<

данные изъяты>, дал показания аналогичные показаниям понятого Свидетель №4 Том-1, л.д. 29-30. 

Свидетель Свидетель №3 показал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он и его товарищ ФИО7 были приглашены сотрудником полиции принять участие в осмотре места происшествия. Дав на это согласие, они с сотрудником полиции проследовали в 

<

адрес>. Находясь на площадке между 6 и 7 этажами 1 подъезда 

<

адрес>, сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр металлического обода трубы мусоропровода, откуда слева обнаружил фольгированный сверток. В свертке находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором в свою очередь, находилось порошкообразное вещество. Сверток был изъят и упакован в пакет №. После этого был составлен протокол. На месте происшествия производилось фотографирование. Том-1, л.д. 75-76.

Свидетель ФИО7, дал показания, аналогичные свидетеля Свидетель №3 Том-1, л.д. 77-78.

Кроме этого вина ФИО3 подтверждается доказательствами в материалах уголовного дела.

Согласно рапорта 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы по охране общественного порядка, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений в 1 подъезде 

<

адрес> был задержан ФИО3 В ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты 7 фольгированных свертков, в в которых находился полимерный пакетик с замком и полосой красного цвета по верхнему краю, с веществом в виде порошка, комочков, крупинок. Том-1, л.д. 3-4.

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в 

<

адрес> из-за подклада куртки с правой стороны были обнаружены и изъяты 7 фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакетик с замком и полосой красного цвета по верхнему краю, с веществом в виде порошка, комочков, крупинок, которые были упакованы в пакет №. В левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который был упакован в пакет №. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом «соль», которое он хранил при себе с целью реализации путем раскладки «закладок». Том-1, л.д.-6.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 1,99 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Том-1, л.д. 21-22. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 22 часов 20 минут, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Свидетель №2 на площадке между 6 и 7 этажами 

<

адрес> за металлическим ободом трубы мусоропровода слева обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находилось порошкообразное вещество в виде порошка, комочков, крупинок. Том-1, л.д. 58-60.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,44 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – металлического обода трубы расположенной на площадке между 6 и 7 этажами 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №-681. Том-1, л.д. 65-67. 

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованности обвинения подсудимого ФИО3 в сбыте и покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Орган предварительного расследования, мотивируя позицию обвинения, исходил из обстоятельства расфасовки ФИО4 наркотического средства, с установлением «закладки», что якобы по мнению органа предварительного следствия в полном объеме подтверждало выводы о том, что ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а по изъятым 7 фольгированным сверткам с наркотическим средством в крупном размере, свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, последний не довел по независящим от него обстоятельствам, при этом исходя из показаний задержанного ФИО3, что он вышеуказанное произвел по предварительному сговору с неустановленным лицом со ссылкой на сайт 

<

данные изъяты>, вменили квалифицирующие признаки – совершения незаконного сбыта наркотических средств с посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит о однозначному выводу об отсутствии в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных ст. 30 ч-3, 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ, ст. 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, он являясь участковым инспектором, с целью установления лиц совершающих хищения светильников в жилых домах, зашел в 

<

адрес>. Поднявшись на лифте на 9 этаж, заметил ранее ему незнакомого, не проживающего в данном доме ФИО3 С целью установления личности, последнего задержал, а при личном досмотре обнаружил при понятых и изъял наркотическое средство, которое по словам задержанного тот намеревался сбыть. 

Согласно показаний оперативного сотрудника 

<

данные изъяты> Свидетель №2, он изъяв по поручению следователя наркотическое средство «соль» при понятых в 

<

адрес>, заложенное ФИО3 на площадке между шестым и седьмым этажами за металлический ободом трубы мусоропровода, в последствии в ходе беседы от последнего узнал, что изъятый сверток ФИО3 был помещен с целью дальнейшего сбыта с лицом от которого получил наркотическое средство. Об этом обстоятельстве оперативных данных у сотрудников 

<

данные изъяты> не было. В оперативной разработке ФИО3 как сбытчик наркотических средств не состоял. 

Согласно оглашенных показаний понятых Свидетель №4, ФИО6 после изъятия у задержанного ФИО3 свертков с наркотическим средством, последний пояснил, что их хранил с целью сбыта.

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, понятых Свидетель №4, ФИО6 свидетельствуют об одном обстоятельстве, что последние давая показания, что ФИО3 совершил сбыт наркотического средства, а также покушался на таковой сбыт, исходили только из слов задержанного ФИО3

Согласно материалов уголовного дела у задержанного ФИО3 весов, а также различного оборудования, необходимого для реализации умысла на сбыт наркотических средств, обнаружено не было, как не были и установлены лица, которым по мнению органа предварительного следствия ФИО3 совместно с неустановленным лицом намеревался сбыть наркотическое средство «соль».

Согласно показаний оперативного сотрудника 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в отделе отсутствовала оперативная информация, о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотического средства с использованием информационных сетей в том числе и через Интернет. Оперативной разработки в отношении ФИО3 по вышеуказанному обстоятельству не было.

Доводы подсудимого ФИО3, который последовательно начиная с допроса в качестве обвиняемого, так и в судебном заседании, что он вступил в связь по сети «Интернет» с неустановленным лицом со ссылкой на сайте 

<

данные изъяты> только с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, так как он страдает наркотической зависимостью, о чем свидетельство его осуждения по ст. 228 ч-2 УК РФ в 2014 году, как в стадии предварительного следствия так и в судебном заседании опровергнуты не были в том числе и показания, что голосовое сообщение в изъятом телефоне о закладке, свидетельствовало только об одном, чтобы не забыть установления спрятанного наркотического средства, предназначенного в последствии для личного употребления. 

Строить обвинение в совершении подсудимым ФИО3 особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 30 ч-3, 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ, ст. 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ только на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, понятых Свидетель №4, ФИО6, суд не может, так как ФИО3 от показаний, что он совершил сбыт наркотического средства, а также намеревался еще сбыть 7 свертков с наркотическим средством, но был задержан, отказался в стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и без предоставления суду каких либо в том числе и рассекреченных материалов свидетельствующих об оперативной информации, что ФИО3 занимался вменяемыми противоправными деяниями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, без установления в изъятом телефоне у ФИО3 при задержании информации в части списка контактов с неустановленным лицом, сообщений СМС, сообщений по приложению персональной связи через Интернет, а также изображений свидетельствующих о умысле на сбыт и покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, суд не может.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что наркозависимый ФИО3 незаконного приобрел, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере и его действия со ст. 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ по незаконному обороту наркотического средства производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере массой 1,44 грамма, со ст. 30 ч-3, 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ по незаконному обороту наркотического средства производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере массой 1,99 грамма, всего общей массой 3,43 грамма, необходимо со ст. 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ и ст. 30, ч-3, 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ переквалифицировать на ст. 228 ч-2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, считая в полном объеме доказанными квалифицирующие признаки преступления - незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства в крупном размере вышеуказанными доказательствами в том числе и в материалах уголовного дела в части заключения экспертов по массе изъятого у подсудимого наркотического средства, которые суд считает достоверными, отражающими обстоятельства квалифицированного судом противоправного деяния ФИО3, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ. 

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, нет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое признание вины, крайнюю молодость, занятие общественно полезным трудом, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, положительную характеристику по месту службы в рядах ВС РФ, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО3, влияния назначения наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание связанное с лишением свободы и отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничении свободы, не находя оснований снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, с отменой условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч-5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 УПК РФ, 

суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ назначив наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч-5 УК РФ условное осуждение ФИО3 согласно приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначение наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказание, назначенную по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначив 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 содержать в СИЗО 

<

адрес>.

Вещественное доказательство – пакет с мобильным телефоном 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО3, наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ между 6 и 7 этажами в 

<

адрес>, наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кожевникову А.В., за осуществление защиты ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с осужденного ФИО3, с их последующим перечислением в Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.