дело №5-1014/2024

УИД 91RS0002-01-2024-008121-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Карчевская Оксана Викторовна (ул. Воровского,16 г. Симферополь), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ш.У., переводчика И.Н.о., рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении: 

Ш.У. Ш.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, иностранный паспорт № выдан: ДД.ММ.ГГГГ, орган который №, на миграционном учете не состоит, пребывает по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОИК УВМ МВД по 

<

адрес> совместно с УФСБ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Ш.У. Ш.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информационных учетов МВД России Ш.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «частная», что указано в миграционной карте серии №. Согласно учетной базы данных МВД России Ш.У. не исполнил обязанности иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию, с целью не связанной с осуществлением трудовой деятельности, выразившееся в том, что в течении 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию обязан пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, а также пройти медицинское освидетельствование, (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Ш.У. с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нарушил нормы и требования абзаца 1 пункта 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Ш.У. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина Ш.У. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №115-ФЗ).

В соответствии с положениями п.13 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ш.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «частная», что указано в миграционной карте серии №. Согласно учетной базы данных МВД России Ш.У.. не исполнил обязанности иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию, с целью не связанной с осуществлением трудовой деятельности, выразившееся в том, что в течении 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию обязан пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, а также пройти медицинское освидетельствование, (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Ш.У. с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нарушил нормы и требования абзаца 1 пункта 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ш.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «частная», что указано в миграционной карте серии №. Согласно учетной базы данных МВД России Ш.У. не исполнил обязанности иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию, с целью не связанной с осуществлением трудовой деятельности, выразившееся в том, что в течении 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию обязан пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, а также пройти медицинское освидетельствование, (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Ш.У. с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нарушил нормы и требования абзаца 1 пункта 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». (л.д.1),

- копией миграционной карты, паспортом Ш.У. (л.д.4-5),

-информацией о физическом лице (л.д. 7-8),

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности Ш.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административное наказание обстоятельством суд признает раскаяние Ш.У. в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Ш.У. не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа.

Суд считает необходимым назначить штраф в размере 2 000 рублей, что будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. 

Суд считает, что назначение Ш.У. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ будет соответствовать характеру, обстоятельствам совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет на территории России каких-либо социальных связей, родственников, в связи с чем, по мнению суда, назначение дополнительного наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим Ш.У. так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Ш.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.В. Карчевская