Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

 дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

 дата > между сторонами был заключен кредитный договор № ... о предоставлении заемщику кредита в сумме 1237980,00 рублей, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. Кредит предоставлялся на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитная документация была подписана по технологии «безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. Между Истцом (Банком) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем присоединения к действующей редакции Правил Комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора, правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком, являются в совокупности кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Ответчику денежные средства в размере 1237980 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Как указал истец, по состоянию на 

<

 дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 818599,06 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Банк ВТБ (ПАО), снизив в добровольном порядке размер штрафных санкций, заявленных к взысканию до 10 % от их общей суммы, просит суд взыскать с ответчика ВВВ в свою пользу задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > № ... в общей сумме по состоянию на 

<

 дата > включительно 818599,06 рублей, из которых: основной долг – 770563,92 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 44752,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 617,98 рублей, пени по просроченному долгу – 2664,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21372 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ВВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: ..., конверт направленный судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении заемщику кредита в сумме 1237980 рублей, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Кредит предоставлялся сроком с 

<

 дата > по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 8,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (пункты 1-4 Индивидуальных условий, пункт 4.2 Правил).

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий.

Как установлено в судебном заседании, истцом 

<

 дата > был выдан кредит ВВВ в размере 1237980 рублей, что подтверждается выпиской по операции «Выдача кредита наличными» и ответчиком не оспаривалось; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ... / счет для расчетов с использованием банковской карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 8,90% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 27905,81 рублей (кроме первого – 18849,90 рублей и последнего – 28231,73 рубль), 2 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий, пункт 2.5 правил).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий и пункта 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ и пунктом 3.1.1 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности платежи ответчиком производились нерегулярно, с нарушением сроков, предусмотренных договором, и в суммах, недостаточных для погашения ежемесячного платежа.

<

 дата > истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до 

<

 дата >

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № ... составляет 818599,06 рублей, из которой 770563,92 рублей – задолженность по основному долгу, 44752,95 рублей – задолженность по плановым процентам, 617,98 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2664,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 

<

 дата > у него перед банком существовала задолженность в сумме 818599,06 рублей.

Относимых и допустимых доказательств, освобождающих ВВВ от исполнения кредитных обязательств, суду не представлено и ответчик на них не ссылался.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учетом указанного снижения в сумме 3282,19 рублей (617,98 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2664,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу).

В статье 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 

<

 дата > ...-О, предоставленная суду возможность снижать неустойку в случае ее чрезмерности, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку, как указано выше, банк и так самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций, предъявив их ко взысканию в сумме 3282,19 рублей, что более чем соразмерно последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика при сумме основного долга в 818599,06 рублей.

Согласно требованиям статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу статьи 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ВВВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > № ... в общей сумме 818599,06 рублей, из которой: 770563,92 рублей – задолженность по основному долгу, 44752,95 рублей – задолженность по плановым процентам, 617,98 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2664,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21372 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата > Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 21372 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВВВ (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 818599,06 рублей, из которой: 770563,92 рублей – задолженность по основному долгу, 44752,95 рублей – задолженность по плановым процентам, 617,98 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2664,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ВВВ (паспорт ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21372 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >