УИД 75RS0025-01-2023-001880-04

Дело № 1-287/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чита «30 » августа 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н,,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Громовой Т.Ю., 

потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14 часов 05.04.2023 до 11 часов 00 минут 06.04.2023 (более точные дата и время следствием не установлены), у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим отцом Ш. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Ш..

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, и желая этого, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Ш., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, умышленно нанесла взятой на месте металлической кочергой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, множественные (не менее 4) удары по телу Ш. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Ш. следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 3, 4, 5 правых рёбер по средней ключичной линии; 3,6,7,8,9 правых рёбер по передней подмышечной линии; 6, 7 рёбер между средней ключичной линии и передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, ткани правого легкого; не полные косые сгибательные переломы 5-7 левых рёбер, по средней ключичной линии с признаками повторной травматизации; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани переломов рёбер; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, от проекции ориентировочно 4 межреберья по средней ключичной линии с переходом на правую боковую поверхность туловища по передней подмышечной линии до проекции верхнего латерального квадранта, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани переломов рёбер.

Закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

Смерть Ш. наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия от закрытой тупой травмы грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 3, 4, 5 правых рёбер по средней ключичной линии, 3, 6, 7, 8, 9 правых рёбер по передней подмышечной линии, 6, 7 рёбер между средней ключичной линии и передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, ткани правого легкого; не полные косые сгибательные переломы 5-7 левых рёбер, по средней ключичной линии с признаками повторной травматизации; осложненной острой дыхательной недостаточностью: спавшееся правое легкое, правосторонний гемопневмоторакс (в правой плевральной полости 1530 мл жидкой темно-красной жидкой крови и воздух). Наступление смерти находится в прямой причинной связи с закрытой тупой травмы грудной клетки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что 05.04.2023 г. они с отцом Ш. и М. распивали спиртное в доме отца. После ухода М. они с отцом продолжили распития спиртного. В ночь на 06 апреля 2023 года ФИО2 пошел в сторону входной двери и упал около шкафа, головой к шкафу, а ноги направлены были к кровати. Она пошла к ФИО2 и начала на него ругаться, оскорблять отца нецензурной бранью. Отец начал материться на нее. Она, разозлившись на отца, взяла около кухонной печи кочергу и нанесла отцу с силой примерно 3-4 или больше ударов в область грудной клетки. Отец в это время не разговаривал, не стонал и не хрипел. Через некоторое время она легла спать, проснулась примерно в 07 часов, отец лежал в том же положении, что и во время избиения. Отец не стонал, не хрипел, только моргал глазами. Она положила под голову отца его куртку и ушла к себе домой. Выпив спиртного, вернулась в дом ФИО2, увидев, что отец находится в том же положении, она сразу поняла, что он умер. Она побежала к соседям П. и С., которым сказала, что отец умер, и попросила их вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Затем она попросила М. сказать сотрудникам полиции, что она в ночь на 06.04.2023 ночевала у нее дома, о смерти отца М. не рассказала. Она нанесла Ш. удары кочергой в область ребер, кровоподтеки обнаруженные на руках и плечах ФИО2 появились не от ее действий, отец в нетрезвом состоянии постоянно падал. Почему у Ш. не обнаружен в крови и моче этиловый алкоголь, ей неизвестно. ( т. 1 л.д.110-114, 158-162, т.2 л.д. 37-39, 46- 50)

В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 6 апреля 2023г. около 9 час. 45 мин. его сестра ФИО2 сообщила ему, что их отец умер. Приехав в дом отца, он увидел, что тело отца лежит в прихожей у двери, были синяки на груди, руках, правом боку. ФИО1 пояснила, что отца избил Ш.. Отец жил один, сестра ФИО2 жила с Н. по соседству. Между сестрой и отцом были ссоры и драки. 

Из оглашенных показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что его сожительница ФИО1 часто распивала спиртное со своим отцом ФИО3 А. с ее отцом Ш. постоянно происходили конфликты, Ш. был склочным человеком, то есть в состоянии алкогольного опьянения начинал с кем-то конфликтовать. Когда Шишмаков вступал в конфликт с А., то А. могла в сторону ФИО2 замахнуться палкой, то есть хватала все, что попадалось под руки. С 28.03.2023г. ФИО2 на протяжении недели жила у ФИО2. 06.04.2023 в утреннее время А. прибежала к нему и сказала, что ФИО2 умер, после чего она сразу же побежала к соседке П., которая позвонила в полицию, а также в скорую медицинскую помощь. После чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи и зафиксировали смерть человека. (т. 1 л.д. 58-61, 231-233) 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что отец и дочь Ш-вы проживали с ней по соседству. Ш-вы в состоянии алкогольного опьянения вступали друг с другом в конфликты, часто дрались. 06.04.2023 она пришла на дачу и от соседей узнала, что Ш. умер, при этом все тело ФИО2 было избито. (т. 1 л.д. 218-221)

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что его соседи отец и дочь Ш. употребляли спиртное, скандалили и дрались между собой. Ш. ему неоднократно высказывал жалобы на А., в феврале 2023 года ФИО2 ему сказал, что А. избила его по голове палкой и показал рану на голове. 06.04.2023 г. в 08-09 часов утра ФИО2 сказала ему, что отец умер и попросила вызвать скорую помощь. Затем сама позвонила в полицию, после чего приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Со слов соседей ему позднее стало известно, что А. избила Ш., нанеся удары в область грудной клетки кочергой, отчего наступила смерть ФИО2(т. 1 л.д. 222-226)

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 05.04.2023г. она по просьбе соседки Ш. осматривала ее отца ФИО2, который лежал у себя дома. У ФИО2 по всей груди и животу были гнойные нарывы, синяков в области грудной клетки у ФИО2 не было. 06.04.2023 г. примерно в 09 ч 15 мин. к ней пришла ФИО1, которая сказала, что ее отец умер, и попросила, чтобы она сказала полиции, что она ночевала у нее. 07.04.2023 Ш. ей пояснил, что ФИО1 убила своего отца кочергой. У ФИО1 с ее отцом Ш. постоянно происходили конфликты, они постоянно друг с другом дрались. Могли друг друга бить всем, что попадалось под руку. (т. 1 л.д. 227-230). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что Н. сообщил о том, что ФИО1 нанесла кочергой удары ФИО4 в область грудной клетки, от которых тот скончался. Между отцом и дочерью Ш-выми постоянно происходили конфликты на фоне распития спиртных напитков, в ходе которых они могли ударить друг друга. (т. 2 л.д. 3-6)

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 06.04.2023 примерно в 10 часов утра к ней пришла ее соседка ФИО1 и попросила вызвать полицию и скорую помощь с связи с тем, что умер ее отец Ш. ФИО1 и Ш. часто злоупотребляли спиртными напитками, вступали в конфликты, ругались, могли друг друга ударить, так как оба имели вспыльчивый характер. ФИО4 был конфликтным, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Ночью 08.04.2023 г. Н. ей сообщил, что ФИО1 призналась, что нанесла телесные повреждения по телу ФИО2 кочергой и от указанных повреждений ФИО2 скончался. (т. 2 л.д. 32-36)

В судебном заседании свидетель Ш. суду пояснила, что 6 апреля 2023г. около 9 часов 45 мин сестра мужа ФИО1 сообщила, что отец умер. Когда они с мужем приехали в дом отца, отец лежала на полу с голым торсом, на груди и руках были синяки. ФИО2 сказала, что их избили. Когда отец и дочь употребляли спиртное, то они ссорились. 

Согласно телефонограммы от 06.04.2023, поступившей 06.04.2023 в 10 часов 46 мин в ОП «Новинское» ОМВД России по Читинскому району, 06.04.2023 в 10 ч 46 мин по адресу: 

<

адрес> скончался Ш. (т. 1 л.д. 34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2023, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в дом, на полу в положении лежа на спине обнаружен труп Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в области грудной клетки. В ходе осмотра каких-либо предметов, имеющих значение для следствия, не обнаружено, ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 6-15)

Согласно протоколу осмотра трупа от 07.04.2023, был осмотрен труп Ш., на котором обнаружены повреждения в виде переломов ребер. Смерть Ш. наступила в результате тупой травмы грудной клетки, осложненной травматическим шоком. (т. 1 л.д. 71-76)

Согласно заключению эксперта № 402 от 23.05.2023, смерть Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 3, 4, 5 правых рёбер по средней ключичной линии, 3, 6, 7, 8, 9 правых рёбер по передней подмышечной линии, 6, 7 ребер между средней ключичной линии и передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, ткани правого легкого; не полные косые сгибательные переломы 5-7 левых рёбер, по средней ключичной линии с признаками повторной травматизации; осложненной острой дыхательной недостаточностью: спавшееся правое легкое, правосторонний гемопневмоторакс (в правой плевральной полости 1530 мл жидкой темно-красной жидкой крови и воздух). 

При судебно-медицинском исследовании трупа Ш. обнаружены следующие повреждения: группа А - закрытая тупая травма грудной клетки. Полные поперечные разгибательные переломы 3, 4, 5 правых рёбер по средней ключичной линии, 3, 6, 7, 8, 9 правых рёбер по передней подмышечной линии, 6, 7 ребер между средней ключичной линии и передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, ткани правого легкого; не полные косые сгибательные переломы 5-7 левых рёбер, по средней ключичной линии с признаками повторной травматизации, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани переломов ребер. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, от проекции ориентировочно 4 межреберья по средней ключичной линии с переходом на правую боковую поверхность туловища по передней подмышечной линии до проекции верхнего латерального квадранта, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани переломов ребер. Закрытая тупая травма грудной клетки прижизненная, образовалась до 24 часов до момента смерти, от ударных травматических воздействий твёрдых тупых предметов (предмета), индивидуальные особенности контактной поверхности которых, в повреждении не отобразились. 

Закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с закрытой тупой травмой грудной клетки.

Повреждения группы Б) Кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти; на задней поверхности от границы нижней и средней трети до границы средней и верхней трети левого предплечья; на наружной поверхности левого локтевого сустава; на задней поверхности нижней трети левого плеча; на наружной поверхности в верхней трети правого бедра. Ссадины: на задней поверхности в средней трети правого предплечья; на задней поверхности в верхней трети правого предплечья; в проекции левого лучезапястностного сустава на задней поверхности; на наружной поверхности левого локтевого сустава. Данные повреждения прижизненные, образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов, детальные характеристики которого в повреждениях не отобразились, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения (по макроскопическим данным) образовались до 2-х суток до момента смерти. Повреждения группы В) Кровоподтеки на передней поверхности живота; на передней поверхности грудной клетки в верхней трети по условной срединной линии. Данные повреждения прижизненные, образовались как в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, так и от удара о таковой предмет, детальные характеристики которого в повреждениях не отобразились, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения (по макроскопическим данным) образовались от 2-х до 5-6 суток до момента смерти. При судебно-химическом исследовании № 1156 от 10.04.2023 в крови и мочи от трупа гр. Ш., не обнаружен этиловый спирт. (т. 1 л.д. 19-29)

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой ФИО1, на месте от 07.04.2023, ФИО1 подтвердила свои показания, и продемонстрировала свои действия на месте совершения преступления, а именно, в ночь с 05 на 06 апреля 2023, находясь по адресу: пгт. Новокручининский, СНТ «Фабричная», участок № 105 она в ходе возникшего конфликта с отцом Ш. взяла металлическую кочергу и нанесла 3-4 удара( может более) в область грудной клетки Ш. ( т.1 л.д. 124-134)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2023, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята металлизированная кочерга. Со слов ФИО1 металлизированной кочергой она нанесла Ш. удары в области грудной клетки. (т. 1 л.д. 135-139)

Согласно протоколу выемки от 07.04.2023, у ФИО1 в помещении ОМВД России по Читинскому району изъяты штаны черного цвета, кофта красного цвета, а также сотовый телефон марки «Vertex C312» (т. 1 л.д. 118-120)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2023, осмотрены штаны черного цвета, кофта, красного цвета, принадлежащие ФИО1, Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 234-239, т. 2 л.д. 1-2)

Согласно заключению эксперта № 1768 от 27.04.2023, на рабочей части, представленной на экспертизу «кочерги», следы крови человека не обнаружены; обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от Ш.; происхождение данных следов от ФИО1 исключается. На рукояти, представленной на экспертизу «кочерги», пригодный для идентификации биологический материал, а том числе кровь и эпителиальные клетки (пот), не обнаружен, что, вероятно, связано с малым количеством или деградацией ДНК. (т. 1 л.д. 190-201)

Согласно показаниям эксперта Н. от 24.05.2023 года, для образования повреждений группы «А» необходимо не менее 4-х травмирующих воздействий. Для образования повреждений группы «Б» необходимо не менее 8 травмирующих воздействий. Не исключается возможность причинения повреждений группы «Б» при падении с высоты собственного роста. Для образования повреждений группы повреждений «В» необходимо не менее 2-х травмирующих воздействий. Не исключается образование повреждений группы «А» способом, указанным ФИО1, а именно нанесение повреждений металлической кочергой в область грудной клетки ФИО2, в виду степени тяжести повреждений, а также давности образования повреждений, которые соответствуют сроку, указанному подозреваемой. Наступление смерти от ударов, нанесенных 28.03.2023 Ш., исключается, так как для указанных ударов соответствуют повреждения группы «В», которые соответствуют давности нанесения указанных повреждений, а именно образование до 5-6 дней до наступления смерти и в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Смерть наступила от травматических воздействий, которые образовались за 24 часа до момента смерти. (т. 2 л.д.24-26)

Согласно заключению эксперта № 1209 от 15.05.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У неё отмечаются признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (шифр по МКБ 10 Е 10.2). В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Психологический анализ индивидуально-психологических особенностей ФИО1 и материалов уголовного дела указывает на такие качества как — невысокий (без дефекта) интеллект с целенаправленным продуктивным мышлением без грубого нарушения функций внимания и в психической памяти, достаточной работоспособностью без признаков эмоциональная истощаемости. В момент правонарушения ФИО1 не находилась в состоянии аффекта (либо другом экспертно и юридически значимом эмоциональном состоянии)(т. 1 л.д. 208-215)

За содеянное суд признает ФИО1 вменяемой. 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ. 

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ преступления, характер и локализацию телесного повреждения, а также предшествующее преступлению поведение подсудимой и потерпевшего.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. свидетельствуют характер действий подсудимой, локализация и степень тяжести причиненного телесного повреждения. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимой преступления – конфликт, возникший в период, непосредственно предшествующий совершению преступления между потерпевшим и подсудимой. 

Степень тяжести причиненного потерпевшему телесного повреждения определена судебно-медицинским экспертом, не доверять выводам которого у суда нет оснований. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой – ФИО1 ранее не судима ( т.2 л.д. 71-72), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д.97,98 ), по месту жительства характеризуется посредственно ( т.2 л.д.99 ). 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. Как не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие инвалидности у сожителя, осуществление ухода за сожителем – инвалидом. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места и способа совершения преступления. (т.1 л.д. 124-134), явка с повинной (т.1 л.д. 98-99)

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимой следует, что она первая начала оскорблять потерпевшего из-за того, что тот упал. 

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением и вызвало желание совершить преступление, что подтвердила как сама подсудимая, так и свидетели Ш., М., К., Н., С., согласно показаниям которых в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 проявляла агрессию по отношению в потерпевшему Ш. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию общего режима, так как совершила особо тяжкое преступление. 

Вещественные доказательства – штаны черного цвета, кофту красного цвета надлежит уничтожить как не востребованные стороной. 

Сотовый телефон марки «VERTEX С312» - надлежит вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлическую кочергу в соответствие со ст. 81 УК РФ надлежит уничтожить как орудие преступления после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства образцы крови Ш., образец буккального эпителия ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 7 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – штаны черного цвета, кофту красного цвета, кочергу уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Сотовый телефон марки «VERTEX С312» - вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – образцы крови Ш., образец буккального эпителия ФИО1 хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденной в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.