Дело № 2а-252/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 ноября 2018 г. с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 отбывал наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Молчановского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указал, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Административный истец представил сведения о нарушении осуждённым общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что он был привлечен к административной ответственности. 

Административный истец просит установить в отношении осуждённого административный надзор до срока погашения судимости со следующими ограничениями: запрета с 23.00 до 06.00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета без разрешения органа внутренних дел выезжать за пределы Кривошеинского района Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания.

Указал, что установление дополнительных ограничений и продление административного надзора связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённым преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО1 поддержал предъявленные требования, указав на необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора для предупреждения совершения преступлений. 

Административный ответчик ФИО2 полностью признал требования административного иска. Пояснил, что отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления, но судимость не погашена. Ответчик не оспаривал своей вины в совершении им трех административных правонарушений против общественного порядка в течение года. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Молчановского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО2 освободился условно-досрочно в соответствии с постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 полностью отбыл наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

Из сведений ИЦ АБД УВД Томской области, постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно, по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.л.

<

...>).

В судебном заседании осуждённый подтвердил факты его привлечения к административной ответственности, не оспаривал законность постановлений административного органа о привлечении к ответственности за нарушения общественного порядка, совершенные в течение года. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно. Отмечено, что он замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в последнее время жалобы на его поведение не поступали (л.д.12).

Установленный пунктом "д" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) восьмилетний срок погашения судимости не истек.

При таких данных суд приходит к выводу, что ФИО2 входит в число лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона. 

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения. 

При разрешении заявленных требований суд учитывает положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные характеристики личности ФИО2, образ его жизни и сведения о совершенных им правонарушений, суд приходит к выводу, что запрашиваемые в отношении ФИО2 ограничения являются разумными, соответствующими требованиям ст. 4 Федерального закона №64. 

При установлении ограничений суд исходит из гарантированного Конституцией РФ свободы передвижения и определения места жительства, определение конкретного места проживания осуждённой осуществляется органом, на который возложено осуществление надзора. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При установлении срока административного надзора суд учитывает, что надзор не может превышать срока погашения судимости, поэтому учитывая данные личности ФИО2 и характер совершенного преступления, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Молчановского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, согласно п. 2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ОМВД России по Кривошеинскому району. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Молчановского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения с 23.00 до 07.00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения без разрешения органа внутренних дел выезжать за пределы муниципального образования «Кривошеинский район Томской области», если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор поручить осуществлять ОМВД по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ф.З. Петрушенко