Дело № -2242/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 25 октября 2017 года Московский районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Н.Ю.Туруткиной, 

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Сбербанк России №8607/03 о восстановлении срока на принятие наследства,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Сбербанк России №8607/03 о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Впоследствии ФИО3 уточнила свои исковые требования и просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Московского районного суда г.Твери от 10 октября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания от 10 октября 2017 года уточненные исковые требования были приняты судом к производству.

В обоснование своих уточненных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 По закону наследникам полагается денежная компенсация за расходы, связанные с похоронами. Данные денежные средства находятся в отделении Сбербанка №8607/03.

ФИО3 является наследником ФИО4 по закону первой очереди. В установленный законом срок ФИО3. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку после дорожно-транспортного происшествия находилась на лечении, которое не окончено до настоящего дня. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Кроме того пояснила суду, что ее отец ФИО4 жил в собственном частном доме. 10 лет назад родители ФИО3 этот дом подарили. После смерти отца она его похоронила, взяла себе на память его вещи: медали, икону. Других наследником после смерти ФИО5 нет. 

Представитель ответчика – Отделения Сбербанк России №8607/03 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель – ФИО1 являющийся ФИО3 зятем, пояснил суду, что. после смерти ФИО4 они вместе занимались его похоронами. ФИО3 не успела принять наследство, поскольку попала в дорожно-транспортное происшествие и проходит до настоящего времени лечение. После смерти отца ФИО4 ФИО3 взяла себе на память его вещи: медали, икону.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № год на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТНО г.Твери ФИО2.), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу пункта1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 2 статьи 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти сер. 

<

данные изъяты> № (л.д.10).

Из материалов наследственного дела № год на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что единственным наследником ФИО4 по закону первой очереди является его дочь – ФИО3

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 сер. 

<

данные изъяты> № и свидетельством о заключении брака сер. 

<

данные изъяты> № (л.д.11).

Из материалов наследственного дела № год на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО4 имел денежные вклады в подразделение №8607/0003 Среднерусского банка ПАО Сбербанк и подразделение №8607/0160 Среднерусского банка ПАО Сбербанк (л.д.26).

Согласно комментария, имеющегося в ответе ПАО Сбербанк на запрос нотариуса в случае смерти ФИО4 в 2001-2017 годах наследникам осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Согласно материалам наследственного дела № год на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, а именно 15 сентября 2017 года.

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, 14 июня 2017 года ФИО3 попала в дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была доставлена в ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» с 

<

данные изъяты> 

Согласно выписного эпикриза из истории болезни №, ФИО3 находилась на стационарном лечении с 14 июня 2017 года по 20 июня 2017 года. 

Из пояснений истца судом установлено, что после выписки из ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» ФИО3 находилась на амбулаторном лечении и продолжает лечение до настоящего времени. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец пропустила срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), по уважительным причинам. При этом обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме того, в ходе судебного заседания судом установлено, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку в установленный шестимесячный срок она совершила действия направленные на сохранность наследственного имущества. После смерти ФИО3 в виду отсутствия других родственников лично организовала похороны отца. Кроме того, после смерти отца она взяла себе на память его личные вещи: медали, икону.

Свидетель ФИО1 не доверять которому у суда нет оснований, подтвердил факт вступления истца во владение наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Сбербанк России №8607/03 о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО3 принявшей наследство отца ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года.

Судья Н.Ю.Туруткина