Дело № 10-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «28» сентября 2018 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.,

защитника Чавыкиной С.В. (ордер №*** от "ххх"),

при секретаре Габелови О.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Чавыкиной С.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13.08.2018 года, по которому: 

ФИО1, "***",

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 августа 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

На вышеуказанный приговор мирового судьи принесена апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 - адвоката Чавыкиной С.В.

В своей апелляционной жалобе, защитник осужденного адвокат Чавыкина С.В. не оспаривая вину и квалификацию совершенного преступления, просит суд апелляционной инстанции изменить оспариваемый приговор, снизив наказание.

В судебное заседание, назначенное на 29.09.2018 года осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте которого, извещен надлежащим образом, согласно, имеющейся в материалах дела расписке на л.д.106 в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовать не желает, просит рассмотреть без его участия.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Чавыкина С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Потерпевший Ф.И.Н. в судебное заседание, назначенное не явился, о времени и месте которого, извещен надлежащим образом /л.д.118/, возражений относительно апелляционной жалобы не представлено.

Государственный обвинитель Шадеев Д.В. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 августа 2018 года в отношении ФИО1 законный, обоснованный и справедливый, и нет оснований для его изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения.

Мировым судьей установлено, что 19.06.2018 года около 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшим совершению преступления, находясь в зале дома по адресу: ***, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Ф.И.Н., умышленно, с целью угрозы убийством последнему, замахнулся на него металлической выдергой, высказав в его адрес слова угрозы убийством, что убьет, чем создал реальную угрозу убийством ФИО2 так как имелись основания опасаться ее осуществления.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться этой угрозы.

Суд находит, что оспариваемый приговор, является законным и обоснованным. Квалификация содеянного ФИО1 не обжалуется, мировым судьей его действиям дана правильная юридическая оценка. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности исследованных доказательств, мотивированы в приговоре.

Мировой суд законно и обоснованно оценил все доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, как подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения подсудимому по ст.119 ч.1 УК РФ. Данные доказательства, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ст.64 УК РФ, оснований для применения указанной нормы закона, суд не усмотрел. Как и не усмотрел оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УК РФ.

Выводы мирового судьи мотивированы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения, не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 августа 2018 года в отношении ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Чавыкиной С.В. оставить без удовлетворения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, т.е. в течение одного года со дня вступления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н. Першин