Дело № 2-1-4319/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Энгельсский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № KD89168000000597. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором взыскатель:

- открыл Должнику счет № в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

- предоставил Должнику кредит в размере 87 100 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за должником числится задолженность в размере 128313 (сто двадцать восемь тысяч триста тринадцать) руб. 67 коп., в том числе: 86 841 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 41 471 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 89 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> взыскать суммы задолженности по кредитному соглашению № KD89168000000597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 313 (сто двадцать восемь тысяч триста тринадцать) руб. 67 коп., в том числе: 86 841 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 41 471 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 89 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 27 коп., зачесть государственную пошлину в размере 1836 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению № от 20.03.2017г. за рассмотрение данного заявления о вынесении судебного приказа. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность не желает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признала, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиком, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD89168000000597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128313 (сто двадцать восемь тысяч триста тринадцать) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 27 коп., а всего 132079 (сто тридцать две тысячи семьдесят девять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

18.07.2017г.