дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 ноября 2017 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –ФИО2

Обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер и удостоверение,

При секретаре ФИО4.

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.) 17.05.2002г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 30.05.2006г., постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2012г., к 8г. 10 мес. лишения свободы, 03.10.2006г. освободившегося условно – досрочно на 4г. 2мес.,

2.) 02.07. 2007г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 17.05.2002г. по ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2012г., к 7г. 11мес. лишения свободы, со штрафом в размере 10тыс. рублей, освободившегося 24.01.2013г. условно- досрочно по постановлению от 09.01.2013г. на 2г. 3 мес.,

3.) 24.10.2013г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 (6пр.) ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69,п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, 4г. 6 мес. лишения свободы, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 02.07.2007г. по ст. 70 УК РФ, к 5г. 6 мес. лишения свободы, без штрафа, освободившегося 22.09.2017г. условно- досрочно на 1г. 5мес. 5дн.,

в отношении которого 15.10.2017г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 13.10.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, принадлежащего ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО6 со стороны спины и, применяя насилие, не опасное для здоровья, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что его действия очевидны для ФИО6, открыто похитил золотые серьги стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие последней, вырвав их с ушей ФИО6, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10224 от 16.10.2017 г. телесное повреждения в виде ссадины на мочке левой ушной раковины, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

С похищенным золотыми серьгами, принадлежащими ФИО6, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами следствия, и изложенные в обвинительном заключении в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оценивая психическое состояние ФИО1, с учетом того, что у психиатра и нарколога на учете он не состоял, не страдал какими либо психическими расстройствами, учитывая поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого преступления, отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими т.е. находился и находится во вменяемом состоянии, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств совершения, возмещение ущерба в виде возврата похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья, в связи с наличием ряда тяжелых заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который определяет как особо опасный.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях особо опасного рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в целом, учитывая, что ФИО1 является лицом, склонным к противоправному поведению, совершению преступлений корыстной направленности, в целях предупреждения новых преступлений, исправления и перевоспитание ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для назначении более мягкого наказания, в пределах ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, отменив условно - досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда от 24.10.2013г, назначив наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, возврат похищенного имущества, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно- досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.10.2007г. на 1г. 5 мес. 5дн.

На основании ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда от 24.10.2013г. окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.10.2017г. по 28.11.2017г.

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова