Адм. дело №5-144/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Беслан 5 сентября 2019 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаев Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей в г.беслан, 

<

адрес> по ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения при следующих обстоятельствах:

Так она 

<

дата> в 15 часов 00 минут в магазине расположенном в 

<

адрес>, осуществляла реализацию алкогольной продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения (лицензии).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, подтверждается:

- рапортом УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 согласно которого в магазине «Лимон» расположенном в 

<

адрес>, был выявлен факт хранения алкогольной продукции водки «Акрос» емкостью 0,5 литра в количестве 12 бутылок, водки «Рублевская» емкостью 0,5 литра в количестве 12 бутылок, водки «Финляндия» емкостью 0,5 литра в количестве 12 бутылок без ФСМ и без соответствующих документов ФИО1

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 

<

дата> из которого усматривается, что в подсобном помещении магазина «Лимон» расположенного в 

<

адрес>, обнаружена алкогольная продукция - водка «Акрос» емкостью 0,5 литра в количестве 12 бутылок, водка «Рублевская» емкостью 0,5 литра в количестве 12 бутылок, водка «Финляндия» емкостью 0,5 литра в количестве 12 бутылок без ФСМ;

- ее письменными объяснениями от 

<

дата>, согласно которым у нее имеется магазин по адресу 

<

адрес>. где она осуществляет реализацию минеральной и сладкой воды. Сегодня в 15.00 к ней в магазин зашел парень и купил бутылку водки «Рублевская», емк. 0,5 л. без ФСМ, за что она взяла с него 50 

<

адрес> взаиморасчета, к ним подошли сотрудники полиции и объявил проверку. В ходе проверки выяснилось, что она осуществила реализацию алкогольной продукции без государственной регистрации в качестве ИП и без соответствующей лицензии. В ходе осмотра помещения магазина, сотрудники полиции обнаружили и изъяли алкогольную продукцию разных наименований в количестве 36 бутылок емк. 0.5 литра без ФСМ.

- справкой об исследовании ........ от 

<

дата>, согласно которой представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0.5 дм3. с этикеткой водки марки «РУБЛЕВСКАЯ», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,8% об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю. Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке отсутствует штамп даты розлива, штрих-код, реквизиты предприятия-изготовителя.

Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3, с этикетками водки марки «FINLANDIA», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,1%об. Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводилось в виду отсутствия указания нормативного документа, в соответствии с которым данная жидкость была изготовлена.

Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой водки марки «ZERO BLACK», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,0%об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю. Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» (п. 4.19), так как на бутылке отсутствует дата розлива. Полнота налива (508 см3) не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликеро-водочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение.

- протоколами об административном правонарушении ........ и ........ от 

<

дата>.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 

<

дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закреплено положение о том, розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно справки ЕГРИП по состоянию на 

<

дата> ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - она осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения (лицензии).

Административное наказание ФИО3 назначается с учетом ее личности, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу не установлены.

Согласно ст.4.4 ч.ч.2-3 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено более строгое административное наказание, нежели ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначается в пределах санкции ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по санкции ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – водки «Акрос» - «Зеро» емкостью 0,5 литра в количестве 11 бутылок, водки «Рублевская» емкостью 0,5 литра в количестве 11 бутылок, водки «Финляндия» емкостью 0,5 литра в количестве 11 бутылок без ФСМ, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Ольга» по адресу: 

<

адрес>.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

- УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – 

<

***>, 

КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания банка России 

<

адрес>, БИК – 049033001, КБК – 188 1 16 08010 01 6000 140, ОКТМО – 90635000, УИН - 18.........

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья Миндзаев Я.А.