ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Терешкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.04.2020 Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 5-ти лет лишения свободы. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 09.08.2023 освобожден 27.10.2023 условно-досрочно с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 14 дней. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 18.09.2024 – 1 год 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 09.04.2024 до 16 часов 00 минут 10.04.2024 ФИО4 находился в подъезде № 6 дома № 1а по улице Дружбы города Новомосковска Тульской области, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Стингер», принадлежащий ФИО5 №1, прикрепленный противоугонным устройством к радиатору отопления, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, реализуя который ФИО4, находясь в вышеуказанном подъезде в указанное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с корыстной целью, имеющимися при себе кусачками перекусил трос противоугонного устройства и тайно похитил велосипед марки «Стингер», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО5 №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №1 материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.04.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 10часов 13минут З.П.ВБ. находился в подъезде №5 дома №19а по улице Мира города Новомосковска Тульской области, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами увидел велосипед марки «GIMA», принадлежащий ФИО5 №4, прикрепленный противоугонным устройством к болтам, расположенным в стене подъезда, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, реализуя который ФИО4, находясь в вышеуказанном подъезде в указанное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с корыстной целью, имеющимися при себе кусачками перекусил трос противоугонного устройства и тайно похитил велосипед марки «GIMA», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО5 №4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №4 материальный ущерб в размере 10000рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.04.2024 в период времени с 06часов 00минут до 14часов 45минут ФИО4 находился в подъезде №1 дома №11 по улице Дружбы города Новомосковска Тульской области, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Stels Navigator 910 MD 29 M010», принадлежащий ФИО5 №5, прикрепленный противоугонным устройством к батарее отопления, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, реализуя который ФИО4, находясь в вышеуказанном подъезде в указанное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с корыстной целью, имеющимися при себе кусачками перекусил трос противоугонного устройства и тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 910 MD 29 M010», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО5 №5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.Я. материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.05.2024 в период времени с 16часов 30минут до 16часов 45минут З.П.ВБ. проходил мимо подъезда №1 дома №1 по улице Мира города Новомосковска Тульской области, где через окно увидел на лестничной площадке между 1 и 2 этажами велосипед марки «MSEP», принадлежащий ФИО5 №7, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, реализуя который ФИО4, пройдя в вышеуказанное время в указанный подъезд, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с корыстной целью, тайно похитил велосипед марки «MSEP», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий С.Е., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.Е. материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19часов 00минут 13.05.2024 до 20часов 30минут 14.05.2024 З.П.ВБ. проходил мимо подъезда №5 дома №32 по улице Мира города Новомосковска Тульской области, где через окно увидел на лестничной площадке между 4 и 5 этажами велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО5 №6, прикрепленный противоугонным устройством к другому велосипеду, который в свою очередь был пристегнут к оконной решетке, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда марки «Stern», принадлежащего ФИО5 №6, реализуя который ФИО4, пройдя в вышеуказанное время в указанный подъезд, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с корыстной целью, имеющимися при себе кусачками перекусил трос противоугонного устройства и тайно похитил велосипед марки «Stern», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО5 №6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.05.2024 в период времени с 14часов 40минут до 15 часов 30 минут ФИО4 проходил мимо подъезда №1 дома №39а по улице Мира города Новомосковск Тульской области, где через окно на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед «Stels», принадлежащий ФИО5 №8, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, реализуя который ФИО4, пройдя в вышеуказанное время в указанный подъезд, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с корыстной целью, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО5 №8, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №8 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21часа 00минут 18.05.2024 до 08часов 40минут 19.05.2024 ФИО4 проходил мимо подъезда №1 дома №30б по улице Мира города Новомосковска Тульской области, где через окно на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел велосипед марки «Стелс», принадлежащий ФИО5 №3, прикрепленный противоугонным устройством к ограждению окна, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, реализуя который ФИО4, пройдя в вышеуказанное время в указанный подъезд, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с корыстной целью, имеющимися при себе кусачками перекусил трос противоугонного устройства и тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С.С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №3 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.05.2024 до 12часов 30минут 20.05.2024 ФИО4 проходил мимо подъезда №3 дома №28 по улице Мира города Новомосковска Тульской области, где через окно на лестничной площадке между 4 и 5 этажами увидел велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО5 №2, прикрепленный противоугонным устройством к ограждению окна, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, реализуя который ФИО4, пройдя в вышеуказанное время в указанный подъезд, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с корыстной целью, имеющимися при себе кусачками перекусил трос противоугонного устройства и тайно похитил велосипед марки «Stern», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО5 №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е. материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО4 показал, что 10.04.2024, около 12 часов 00 минут, он проходил мимо шестого подъезда дома № 1а по ул.Дружбы г.Новомосковска, в котором увидел велосипед марки «Стингер» черно-синего цвета, пристегнутый к батарее противоугонным тросом. Указанный велосипед он решил похитить, чтобы впоследствии продать, в связи с чем, имеющимися при себе кусачками, он перекусил трос, которым был пристегнут указанный велосипед и тайно похитил его, продав незнакомому мужчине за 3000 рублей в районе гаражей, расположенных по ул. Куйбышева г. Новомосковск. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

14.04.2024, он гулял по г.Новомосковску и, около 10 часов, зашел в пятый подъезд дома 19а по ул. Мира г. Новомосковск Тульской области, где на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами он увидел велосипед марки «GIMA» с рамой зеленого цвета, который был пристегнут тросом к болтам в стене и он был в хорошем состоянии. Указанный велосипед он решил похитить, чтобы впоследствии продать, в связи с чем, имеющимися при себе кусачками, он перекусил трос, которым был пристегнут указанный велосипед и тайно похитил его, продав незнакомому мужчина в районе конечной остановки маршрутного такси № 6 г. Новомосковск. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

19.04.2024, около 14 часов 00 минут, он проходил мимо первого подъезда дома № 11, расположенного по ул.Дружбы г.Новомосковска, где на первом этаже, рядом с входом в подвальное помещение, увидел велосипед марки «Stels Navigator» черно-желтого цвета, пристегнутый тросом к батарее. Так как велосипед был в хорошем состоянии, то он решил его похитить, чтобы впоследствии продать, в связи с чем, имеющимися при себе кусачками, он перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил его, продав его незнакомому мужчина в районе ул. Рудничная г. Новомосковск. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

11.05.2024, около 16 часов 40 минут, он проходил возле д.1 по ул.Мира г.Новомосковск, где через окно увидел, что между 1 и 2 этажами стоит велосипед. Зайдя в подъезд на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами он увидел велосипед марки «MSEP» черно-оранжевого цвета, который не был пристегнут какими-либо противоугонными устройствами. Так как велосипед был в хорошем состоянии, то он решил его похитить, чтобы впоследствии продать, для чего выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно похитив его и впоследствии продал своему знакомому Свидетель №3 за 2000 рублей, пояснив последнему, что велосипед принадлежит ему. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

14.05.2024, примерно в 11 часов 50 минут, он проходил по улице Мира города Новомосковск и, проходя мимо дома 32, увидел через окно, что на площадке между четвертым и пятым этажами данного подъезда находится велосипед, черно-синего цвета. Решив похитить указанный велосипед, чтобы впоследствии продать, он зашел в данный подъезд и увидел велосипед марки «Stern» черно-синего цвета, который был пристегнут к решетке возле окна противоугонным тросиком. Имеющимися при себе кусачками он перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил его, продав в тот же день неизвестному мужчине в районе дома 23 по улице Луговая города Новомосковск за 3000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

17.05.2024, примерно в 15 часов 00 минут, он проходил по улице Мира города Новомосковска, и, проходя мимо дома 39а увидел через окно подъезда, что на площадке между вторым и третьи этажами данного подъезда находится велосипед, черного цвета со вставками зеленого цвета. Решив похитить указанный велосипед, чтобы впоследствии продать, он зашел в данный подъезд и увидел велосипед черного цвета со вставками зеленого цвета, который не был оборудован противоугонным устройством. Далее он, убедившись в том, что в подъезде никого нет, выкатил велосипед из подъезда, то есть тайно похитило его, продав в тот же день неизвестному мужчине в районе улицы Луговая города Новомосковск за 2000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

18.05.2024 в вечернее время суток, примерно в 22 часа 30 минут, он проходил по улице Мира города Новомосковск, и, проходя мимо дома 30б по улице Мира, увидел через окно подъезда, что на площадке между третьим и четвертым этажами данного подъезда находится велосипед черно-салатового цвета. Решив похитить указанный велосипед, чтобы впоследствии продать, он зашел в данный подъезд и на площадке между третьим и четвертым этажами увидел велосипед марки «Стелс» черно-салатового цвета, который был пристегнут к решетке возле окна противоугонным тросиком. Имеющимися при себе кусачками он перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил его, продав тот же день, случайному прохожему в районе магазина «Спар» по ул.Орджоникидзе г.Новомосковск за 2000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

19.05.2024 утром, около 06 часов 00 минут, он проходил по улице Мира города Новомосковск и проходя мимо дома 28 улице Мира, через окно подъезда, увидел, что на площадке между четвертым и пятым этажами данного подъезда находится велосипед сине-белого цвета. Решив похитить указанный велосипед, чтобы впоследствии продать, он зашел в данный подъезд и на площадке между четвертым и пятым этажами увидел велосипед марки «Stern» сине-белого цвета, который был пристегнут к решетке окна противоугонным тросиком. Имеющимися при себе кусачками он перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил его, продав тот же день, случайному прохожему в районе магазина «Магнит» по ул.Мира г.Новомосковск за 2000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

Аналогичные пояснения относительно обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений были даны обвиняемым ФИО4 в ходе проведения проверки его показаний на месте 15.07.2024, в процессе которой ФИО4, указал места совершенных им преступлений и пояснил об обстоятельствах их совершения (т.2 л.д. 95-103).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №1 на сумму 9000 рублей), подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым летом 2023 года, на сайте объявлений «Авито» она приобрела для себя бывший в употреблении велосипед марки «Стингер» за 9000 рублей. Хранила она свой велосипед на площадке первого этажа, в своем подъезде №6 дома 1а по улице Дружбы города Новомосковск. Свой велосипед она пристегивала противоугонным тросом красного цвета к радиатору отопления. 09.04.2024, в вечернее время, примерно в 17-18 часов, она возвращалась домой и видела свой велосипед на месте, то есть на площадке первого этажа. На следующий день, то есть 10.04.2024, примерно в 16 часов, она выходила из дома и обнаружила, что в подъезде отсутствует ее велосипед, при этом трос остался на месте. Обнаружив отсутствие своего велосипеда, она обратилась в полицию спустя несколько дней – 27.04.2024. Свой велосипед она оценивает в ту сумму за которую она его приобретала, то есть в 9000 рублей, поскольку он был в хорошем состоянии (т.1 л.д. 65-66).

Также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №1 на сумму 9 000 рублей), подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024, согласно которому осмотрено помещение подъезда № 6 дома 1а по улице Дружбы города Новомосковска Тульской области и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 57).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №4 на сумму 10 000 рублей), подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО5 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в июле 2022 года, она приобрела для себя велосипед марки «GIMA», с рамой зеленого цвета, за 12000 рублей. Велосипед она стала использовать только в этом году, он был в хорошем состоянии и в настоящее время она оценивает его в сумму 10000 рублей. 13.04.2024, примерно в 22 часа, указанный велосипед она поставила на лестничной площадке между 4 и 5 этажами дома 19а по улице Мира города Новомосковска Тульской области. Велосипед был пристегнут тросом к болтам, расположенным в стене на лестничной площадке. 14.04.2024 в 11 часов 45 минут она вышла из дома и увидела, что на лестничной площадке велосипед отсутствует, при этом трос, которым он был пристегнут, разорванный находился на полу, в подъезде. Таким образом она поняла, что ее велосипед был похищен, в результате чего ей был причинен ущерб на сумму 10000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед был похищен ранее ей незнакомым ФИО4 (т.1 л.д. 86-90).

Также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №4 на сумму 10 000 рублей), подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, согласно которому осмотрено помещение подъезда № 5 дома 19а по улице Мира города Новомосковска Тульской области и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагменты противоугонного троса (т.1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2024, согласно которому осмотрены фрагменты противоугонного троса, изъятого 24.04.2024 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, согласно которому при осмотре кабинета № 31 ОМВД России по г. Новомосковск у ФИО5 №4 был обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 5 дома 19а по улице Мира города Новомосковска Тульской области, на которой зафиксирован факт хищения велосипеда (т.1 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника, был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 5 дома 19а по улице Мира города Новомосковска Тульской области (т.1 л.д. 104-106).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №5 на сумму 30 000 рублей), подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО5 №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в июне 2023 года она приобрела велосипед марки «Stels Navigator 910 MD 29 M010», черно-желтого цвета за 35000 рублей. Велосипед всегда находился на лестничной площадке 1-го этажа первого подъезда д.11 по ул.Дружбы г.Новомосковск и пристегнут металлическим тросом к батарее. 19.04.2024, около 06 часов 00 минут велосипед находился на места, однако около 14 часов 45 минут она обнаружила, что велосипед отсутствует, а трос был разорван и лежал на полу в подъезде. Поняв, что велосипед был похищен она обратилась в полицию. Велосипед она оценивает в сумму 30000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед был похищен ранее ей незнакомым ФИО4 (т.1 л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.04.2024, в вечернее время, он находился в палатке «Лепешки в тандыре» у своего знакомого, в этот момент к нему подошел ранее незнакомый молодой человек и предложил приобрести у него велосипед марки «Stels navigator» черно-желтого цвета за 3000 рублей, пояснив, что ему срочно нужны деньги и поэтому он продает свой велосипед. Согласившись приобрести велосипед он передал мужчине 3000 рублей, а впоследствии, 25.04.2024, от сотрудников полиции, узнал, что велосипед был украден (т.1 л.д. 143-144).

Также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №5 на сумму 30 000 рублей), подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2024, согласно которому осмотрено помещение подъезда № 1 дома 11 по улице Дружбы города Новомосковска Тульской области и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят противоугонный трос, со следами перекуса (т.1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому при осмотре кабинета № 28 ОМВД России по г.Новомосковск у Свидетель №2 был обнаружен и изъят велосипед «Stels Navigator 910 MD 29 M010» черно-желтого цвета (т.1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2024, согласно которому осмотрены велосипед «Stels Navigator 910 MD 29 M010» черно-желтого цвета и противоугонный трос (т.1 л.д. 153-154).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №7 на сумму 15 000 рублей), подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО5 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с бывшим супругом и тремя малолетними детьми. Их квартира расположена в первом подъезде. У нее имеется горный велосипед марки «MSEP» черно-оранжевого цвета, который она приобрела в начале апреля 2024 года на сайте «Авито» у неизвестного ей мужчины за 20000 рублей. Так как велосипед использовался всего несколько раз, она оценивает его в 15000 рублей. 11.05.2024 примерно в 16 часов 30 минут, ее велосипед находился в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом, при этом он был не пристегнут металлическим тросом к батарее. Примерно через 15 минут, она вышла в подъезд, на лестничную клетку между первым и вторым этажом и обнаружила, что ее велосипед пропал. Вначале она подумала, что велосипед ей вернут, но, так как этого не произошло, 21.05.2024 она обратилась в полицию. Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед был похищен ранее ей незнакомым ФИО4 (т.1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей бывшей супругой ФИО5 №7 и тремя малолетними детьми. Их квартира расположена в первом подъезде указанного дома. У супруги в собственности имеется горный велосипед марки «MSEP» черно-оранжевого цвета, который был приобретен супругой на сайте «Авито». 11.05.2024, примерно в 16 часов 00 минут, он на указанном велосипеде поехал в магазин и вернулся домой примерно через полчаса, поставив велосипед в их подъезд на лестничной площадке между первым и вторым этажом, при этом он не пристегнул велосипед металлическим тросом к батарее, поскольку случайно разбил стекло на лестничной клетке, и пошел домой за веником и новым стеклом. Дома он пробыл примерно около 15 минут, после чего они с бывшей женой совместно вышли в подъезд. Когда они спустились на лестничную клетку между первым и вторым этажом, то обнаружили, что велосипед отсутствует, в связи с чем его жена обратилась с заявлением о краже в полицию (т.1 л.д. 181-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.05.2024, в вечернее время, примерно в 17.00-17.30, он находился дома, в это время, ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО4 и попросил с ним встретиться, на что он согласился. Примерно через 30-40 минут он встретился с ФИО4 около дома и последний предложил ему приобрести у него горный велосипед марки «MSEP» черно-оранжевого цвета пояснив, что данный велосипед принадлежит его жене и продает он его, поскольку ему срочно нужны деньги. Согласившись на предложение ФИО4 он купил у него велосипед за 2000 рублей, однако 21.05.2024 от сотрудников полиции, узнал, что данный велосипед был похищен ФИО4 (т.1 л.д. 185-186).

Также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №7 на сумму 15 000 рублей), подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024 согласно которому, с участием ФИО4, осмотрено помещение подъезда № 1 дома 1 по улице Мира города Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра ФИО4 указал место на площадке между первым и вторым этажами и, пояснил обстоятельства хищения им велосипеда 11.05.2024 (т.1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому при осмотре кабинета № 30 ОМВД России по г.Новомосковск у Свидетель №3 был обнаружен и изъят велосипед «MSEP» черно-оранжевого цвета (т.1 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, согласно которому осмотрен велосипед «MSEP» черно-оранжевого цвета (т.1 л.д. 190-192).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №6 на сумму 14 000 рублей), подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО5 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется велосипед марки «Stern» который она приобрела в мае 2019 года в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Пассаж» примерно за 18000 рублей. Данным велосипедом пользовалась только она и постоянно велосипед находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № 5 дома 32 по ул.Мира г.Новомосковска и был пристегнут противоугонным тросиком ко второму велосипеду, который принадлежит ее мужу, а тот велосипед был пристегнут к оконной решетке. 13.05.2024 примерно в 19 часов 00 минут когда она проходила по подъезду то видела, что велосипед находился на прежнем месте, а уже 14.05.2024 примерно в 20 часов 30 минут она заметила, что принадлежащего ей велосипеда на прежнем месте нет. О данном факте она сообщила в полицию и 21.05.2024 узнала от сотрудников полиции, что данный велосипед был похищен ранее ей незнакомым ФИО4 (т.1 л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.05.2024, примерно в 13 часов, он находился в районе дома 23 по улице Луговая города Новомосковска. В указанное время, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек и предложил приобрести у него велосипед марки «STERN» за 3000 рублей, который велосипед был исправный и выглядел практически как новый. Молодой человек пояснил, что продает велосипед так как нуждается в денежных средствах, в связи с чем он согласился и приобрел велосипед за 3000 рублей, однако 21.05.2024 от сотрудников полиции узнал, что данный велосипед был похищен (т.1 л.д. 232-233).

Также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №6 на сумму 14 000 рублей), подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, согласно которому осмотрено помещение подъезда № 5 дома 32 по улице Мира города Новомосковска Тульской области, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, проведенного с участием ФИО4 в ходе которого было осмотрено помещение подъезда № 5 дома 32 по улице Мира города Новомосковска Тульской области и ФИО4 указал место откуда он совершил хищение велосипеда 14.05.2024 (т.1 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому при осмотре холла ОМВД России по г.Новомсоковск у ФИО2 был обнаружен и изъят велосипед марки «Stern» черно-синего цвета (т.1 л.д. 223-224).

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, согласно которому осмотрен велосипед «Stern» черно-синего цвета (т.1 л.д. 237-240).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №8 на сумму 7 000 рублей), подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО5 №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает в квартире, расположенной на третьем этаже, в подъезде №1 дома 39а по улице Мира города Новомосковск Тульской области. Летом 2021 года в спортивном магазине в г.Новомсоковска, он приобрела шестискоростной велосипед марки «Stels» черно-зеленого цвета за 15000 рублей. Данный велосипед использовали ее дети и хранился он в их подъезде, на площадке между вторым и третьим этажами их дома. С учетом износа она оценивает свой велосипед в сумму 7000 рублей. Велосипед всегда стоял около решетки окна, рядом с другим их велосипедом и двумя самокатами, он ничем не фиксировался. 17.05.2024, примерно в 14 часов 40 минут, она вместе с младшим ребенком пошла в парикмахерскую и видела свой велосипед на месте, то есть на площадке между вторым и третьи этажами. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, они с ребенком вернулись домой и она увидела, что указанный велосипед на площадке отсутствует. Она сразу поняла, что велосипед похищен, поэтому сразу же обратилась с письменным заявлением в полицию, поскольку ей был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей (т.2 л.д. 16-17).

Также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №8 на сумму 7 000 рублей), подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому было осмотрено помещение подъезда № 1 дома 39а по улице Мира города Новомосковск Тульской области и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д. 2-4).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №3 на сумму 10 000 рублей), подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: 

Показаниями потерпевшего ФИО5 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.02.2023, в день рождения сына, он приобрел велосипед марки «Стелс» за 13000 рублей. Велосипед хранился на площадке между 3 и 4 этажами в подъезде №1 дома по улице Мира дом 30б. Велосипед крепился антикражным тросом к ограждению окна. 19.05.2024, от бывшей супруги ему стало известно, что 18.05.2024 в вечернее время, примерно в 21 час, она видела велосипед в подъезде, а 19.05.2024 примерно в 08 часов 40 минут, она вышла из своей квартиры и увидела, что велосипед на площадке отсутствует. Поняв, что велосипед похищен, он обратился в полицию, так как в результате хищения велосипеда ему был причинен ущерб на сумму 10000 рублей (т.2 л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.02.2023, в день рождения сына, ее бывший муж – ФИО5 №3 приобрел велосипед марки «Стелс» за 13000 рублей. Велосипед хранился в подъезде №1 их дома, на площадке между 3 и 4 этажами. Велосипед крепился противоугонным тросом к ограждению окна. 18.05.2024 в вечернее время, примерно в 21 час, она видела указанный велосипед в подъезде, а 19.05.2024, примерно в 08 часов 40 минут, она вышла из своей квартиры и увидела, что велосипед на площадке отсутствует (т.2 л.д. 50-51).

Также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №3 на сумму 10 000 рублей), подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2024, согласно которому осмотрено помещение подъезда № 1 дома 30б по улице Мира города Новомосковск Тульской области, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому, с участием ФИО4, осмотрено помещение подъезда № 1 дома 30б по улице Мира города Новомосковска Тульской области и ФИО4 указал место, откуда он совершил хищение велосипеда 18.05.2024 (т.2 л.д. 37-38).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 на сумму 15 000 рублей), подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО5 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.04.2015, в магазине «Спортмастер» она приобрела велосипед марки «Stern» сине-белого цвета за 15000 рублей. Велосипед она хранила в подъезде по месту проживания, то есть на площадке между 4 и 5 этажами подъезда № 3 дома 28 по улице Мира города Новомосковска Тульской области. Свой велосипед она пристегивала противоугонным тросом черного цвета к металлическому ограждению окна. 18.05.2024 она видела свой велосипед на указанном месте. 20.05.2024, примерно 12 часов 30 минут, она вернулась домой с работы из г. Москва и увидела, что в подъезде отсутствовал ее велосипед вместе с тросом. В этот день же день, она обратилась с письменным заявлением в полицию. Свой велосипед она оценивает в ту сумму за которую она его приобретала, то есть в 15000 рублей, поскольку он был в хорошем состоянии (т.2 л.д. 66-67).

Также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №2 на сумму 15 000 рублей), подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение подъезда № 3 дома 28 по улице Мира города Новомосковска Тульской области, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому, с участием ФИО4, осмотрено помещение подъезда № 3 дома 28 по улице Мира города Новомосковска Тульской области и ФИО4 указал место откуда он совершил хищение велосипеда 19.05.2024 (т.2 л.д. 62-63).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и полученные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются показаниями потерпевшего, а также исследованными протоколами следственных действий. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении указанных следственных действий и приобщении письменных материалов не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО4 по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенным в отношении ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №7, в сторону смягчения и просил переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ. При этом государственный обвинитель мотивировал это тем, что в суде не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», так как похищенное у ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №7 имущество (велосипеды) не являлось предметом первой необходимости и хищение указанного имущества не повлияло на материальное положение потерпевших.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. В связи с этим, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, постановляет приговор в рамках сформулированного им обвинения. При этом суд, исключая из обвинения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», принимает во внимание материальное положение потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №7, которое не изменилось после хищения принадлежащего им имущества (велосипедов), а также тот факт, что похищенное у потерпевших имущество не являлось предметом первой необходимости и факт его хищения не поставил потерпевших в тяжелые жизненные условия.

На основании изложенного, проанализировав все собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 связанные с хищением имущества ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №6, ФИО5 №8, ФИО5 №3, ФИО5 №2 как восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО4 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.158, 160), жалоб и заявлений по месту регистрации не поступало (т.2 л.д. 189).

Как усматривается из выводов комиссии экспертов по результатам проведения ФИО4 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, зависимости от опиатов (ремиссия). ФИО4, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.2 л.д. 211-212).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения экспертов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому совершенному преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений выраженное в даче показаний, содержащих детальную информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника (брат – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому совершенному преступлению суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО4, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО4, по каждому совершенному преступлению, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы по совершенным им преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, не противоречит положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО4 не относится к категории лиц, совершивших впервые преступление небольшой тяжести и в действиях последнего усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому совершенному ФИО4 преступлению суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении ФИО4 наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а именно наличие рецидива у подсудимого, которые предопределяют назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом судом, при назначении наказания по каждому совершенному ФИО4 преступлению, не усматриваются основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд, при назначении наказания по каждому совершенному преступлению не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. Кроме того суд, при назначении наказания по каждому совершенному преступлению не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это также не будет отвечать целям наказания.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО4 совершены 8 преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, при назначении ФИО4 окончательного наказания, также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, поскольку на момент совершения ФИО4 вышеуказанных преступлений (в период с 09.04.2024 по 20.05.2024) им не было полностью отбыто наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 27.04.2020 в виде ограничения свободы (с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 09.08.2023) а именно суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного присоединения, к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 27.04.2020 (с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 09.08.2023).

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №1 на сумму 9 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №4 на сумму 10 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №5 на сумму 30 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №7 на сумму 15 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №6 на сумму 14 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №8 на сумму 7 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №3 на сумму 10 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №2 на сумму 15 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 27.04.2020 (с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 09.08.2023), назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 21 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- велосипед «Stern» черно-синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №6 – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- велосипед «MSEP» черно-оранжевого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №7 – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- велосипед «Stels Navigator 910 MD 29 M010» черно-желтого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №5 – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- фрагменты троса – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 05.12.2024 года.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 05 декабря 2024 приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 18 сентября 2024 года в отношении ФИО4 изменен.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, неотбытой части наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 27 апреля 2020 года (с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 09 августа 2023 года), назначено окончательное наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.