Дело № 1-409/2017

Поступило в суд 11 сентября 2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Кремлева Н.А., 

потерпевшего Потерпевший № 1

подсудимой ФИО1,

адвоката Максимова Г.А.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, пенсионерки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Потерпевший №1 и ФИО1 находились в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, взяв из верхнего ящика тумбочки, кухонный нож, подошла к сидящему на диване в комнате Потерпевший №1, и, удерживая нож в своей правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов ножом, в область живота, левого плеча и спины.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 рану живота (в области левого подреберья), проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану левого плеча (в верхней трети) и рану спины (в области позвоночника), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны. 

Адвокат Максимов Г.А., защищающий ФИО1, также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства последней разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, аморальное поведение потерпевшего, оскорблявшего подсудимую (что следует из пояснений в судебном заседании подсудимой и потерпевшего).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, что следует не только из предъявленного ей обвинения, но и пояснений самой подсудимой, указавшей, что именно алкоголь повлиял на совершение ею преступления. 

Суд учитывает мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Учитывая назначаемое основное наказание, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое основное наказание в виде реального лишения свободы обеспечит надлежащий контроль над ее поведением.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: футболку, а также нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд