Копия Дело 5-72/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года г. Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

инспектора филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> д.№115, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, осужденной приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года по ч.3 ст.30-п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2016 года заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 29 дней, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года по ч.3 ст.30-п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 осуждена к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2016 года в отношении ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 29 дней, 

ФИО1 состоит на учете в филиале по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области с 17 августа 2016 года.

Для обеспечения надзора, предупреждения повторных преступлений и в целях получения необходимой информации за поведением осужденной, соблюдением ей установленных судом ограничений и принятием в случае необходимости установленных законом мер воздействия, в отношении ФИО1 17 августа 2016 года вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля –МКУ (Мобильное Контрольное Устройство), ЭБ (Электронный браслет). Постановление Правительство РФ от 31 марта 2010 года №198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля, используемых уголовно- исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы ст.60 УИК РФ). 

Осужденная была ознакомлена с памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, разъяснены правила эксплуатации данного оборудования, а именно: зарядка СКУ постоянна, зарядка МКУ каждые 10-12 часов, радиус действия СКУ до 50 метров в пределах прямой видимости, МКУ до 5 метров в пределах прямой видимости, передвигать СКУ запрещено, оставлять МКУ без присмотра запрещено. Кроме того, ФИО1 разъяснена ответственность за нарушение условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля. 

22 марта 2017 года при мониторинге пульта СЭМПЛ (стационарный электронный мониторинг подконтрольных лиц), было установлено, что у ФИО1 имеются нарушения: в период времени с 16 часов 29 минут 21 марта 2017 года до 10 часов 20 минут 22 марта 2017 года нет данных GPS/Glonass, с 20 часов 32 минут 21 марта 2017 года до 07 часов 30 минут 22 марта 2017 года – низкий уровень зарядки КУ, 22 марта 2017 года с 01 часа 45 минут до 07 часов 30 минут- потеря связи с оборудованием, с 09 часов 50 минут до 10 часов 08 минут, с 10 часов 20 минут- низкий уровень зарядки КУ. 

22 марта 2017 года в отношении ФИО1 врио начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что в период времени с 20 часов 35 минут 21 марта 2017 года до 07 часов 30 минут 22 марта 2017 года, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустила разряжение Мобильного Контрольного Устройства (МКУ), нарушив правила эксплуатации оборудования надзора и контроля, совершив неповиновение законному требованию сотруднику уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании инспектор филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО2 пояснил, что в период времени с 20 часов 35 минут 21 марта 2017 года до 07 часов 30 минут 22 марта 2017 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустила разряжение Мобильного Контрольного Устройства (МКУ), нарушила правила эксплуатации оборудования надзора и контроля, совершив неповиновение законному требованию сотруднику уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу № от 22 марта 2017 года (л.д.3), в период времени с 20 часов 35 минут 21 марта 2017 года до 07 часов 30 минут 22 марта 2017 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустила разряжение Мобильного Контрольного Устройства (МКУ), нарушила правила эксплуатации оборудования надзора и контроля, совершив неповиновение законному требованию сотруднику уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Отчетами по нарушениям подконтрольных лиц (л.д.5) из которых следует, что ФИО1 имеет нарушения, а именно в период времени с 16 часов 29 минут 21 марта 2017 года до 10 часов 20 минут 22 марта 2017 года нет данных GPS/Glonass, с 20 часов 32 минут 21 марта 2017 года до 07 часов 30 минут 22 марта 2017 года –низкий уровень зарядки КУ, 22 марта 2017 года с 01 часа 45 минут до 07 часов 30 минут- потеря связи с оборудованием, с 09 часов 50 минут до 10 часов 08 минут, с 10 часов 20 минут- низкий уровень зарядки КУ. 

Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д.12), согласно которому с целью контроля и надзора за осужденным в отношении ФИО1 было постановлено использовать МКУ и ЭБ. С данным постановлением ФИО1 ознакомлена, а также ознакомлена с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, что подтверждается ее подписью в данном постановлении.

Памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д.14) из которого следует, что осужденной ФИО1 установлено МКУ и ЭБ на период с 17 августа 2016 года по 28 марта 2017 года. Разъяснен порядок эксплуатации данного средства, с данной памяткой ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Протокол № от 22 марта 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Суд действия правонарушителя ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а поэтому с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ и всех вышеуказанных обстоятельств, считает необходимым применить в отношении нее административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 22 марта 2017 года.

Штраф подлежит перечислению: ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ИНН 

<

***> КПП 325701001 р/с 

<

***>, получатель УФК по Брянской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области л/c 04271А66090), БИК 041501001 ОКТМО 15701000 КБК 32011621010017000140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья: 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>