К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО6,

при участии представителя истца 

по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодар брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака дети остались проживать с матерью. Истец одна несет бремя содержания и воспитания детей. Ответчик добровольно не оказывает материальную помощь на содержание детей, не принимает участия в их жизни. Между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Сведений об официальном трудоустройстве ответчика у истца не имеется.

Исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в твердой денежной сумме в размере 9486 рублей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в твердой денежной сумме в размере 9486 рублей.

Не согласившись с требованиями иска, ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Свои требования мотивирует тем, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ он продолжал проживать совместно с бывшей супругой и детьми, продолжал содержать детей. С сентября 2019 года истец и ответчик проживают раздельно, при этом старший сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал проживать с отцом. Истец по встречному иску один несет бремя содержания и воспитания несовершеннолетнего ФИО1, ответчица по встречному иску материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывает. Более того, указал, что оказывает бывшей супруге материальную помощь на содержание младшего сына ФИО2.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании заявленные исковые требования первоначального иска поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Встречный иск не признала, пояснила, что дети проживали всегда с матерью, старший сын половину дня проводит у отца, содержит его мать, ответчик манипулирует ребенком, пытаясь уйти от ответственности и уплаты алиментов, настоящий иск рассматривается с 2018 года, в отношении поданного иска об определении места жительства детей пояснила, что он подан в целях избежания манипулирования детьми со стороны отца, считает, что доводы истца по встречному иску ничем не подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В п. 3 ст. 1 СК РФ закреплен принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, по общим правилам алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере, установленном ст. 81 СК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию о несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст.ст. 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. 

На основании ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

При этом следует иметь ввиду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величин прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Так же судом установлено и сторонами не оспорено, что в настоящее время стороны проживают раздельно, истец одна несет бремя содержания и воспитания детей. Ответчик добровольно не оказывает материальную помощь на содержание детей, не принимает участия в их жизни. Между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Доводы встречного иска о проживании несовершеннолетнего ФИО1 с отцом сентября 2019 года, ничем фактически не подтверждены, напротив опровергаются актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищных условий, подготовленным руководителем органа ТОС № Динского поселения 

<

адрес>, согласно которому по адресу: 

<

адрес>А проживают: ФИО3 (мать), ФИО1 (сын), ФИО2 (сын); справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 Следует учитывать, что представленная истцом по встречному иску копия справки о составе семьи, выданной ФИО4 администрацией Динского сельского поселения 

<

адрес>, датирована ДД.ММ.ГГГГ, что также опровергает его доводы. Свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 (сына) по месту жительства отца, также представленное только в копии, оригинал суду не предоставлен, не подтверждает проживание ребенка с отцом, так как с регистрационного учета по месту жительства матери ребенок не снят, родители проживают в одном населенном пункте.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования встречного иска необоснованными, не подтвержденными достаточными и допустимыми доказательствами, а, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что ответчик трудоспособен, доказательств, свидетельствующих о регулярном предоставлении детям денежных средств на их содержание в добровольном порядке не предоставил, в связи с чем суд основывается в своих выводах на доказательствах, предоставленных истцом.

Указанные обстоятельства не были опровергнуты в ходе судебного заседания, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей детей, позволять максимально возможно обеспечить детей в регионе их проживания, с учетом материального положения ответчика, наличия в настоящее время у него на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при определении размера алиментов, суд полагает необходимым руководствоваться величиной прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае за 4 квартал 2017 года в размере 9486 рублей, установленном Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, для достижения указанных целей, взыскание с ответчика по первоначальному иску алиментов на содержание каждого ребенка необходимо произвести в размере 4743 рубля, то есть кратному 0,5 величины прожиточного минимума, так как обязанности по содержанию детей в равной степени несут оба родителя, а истцом по первоначальному иску не обоснованы расходы на детей в истребуемом размере. В последующем указанный размер подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

При наличии указанных обстоятельств, оценивая представленные доказательства, материальное и семейное положение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований в части.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина за требование об уплате алиментов, от уплаты которой истец по иску освобождена в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 81 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере, равном 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, -4743 рубля 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае; 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере равном 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, -4743 рубля 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Краснодарского края государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья