Дело № 5-569/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 28.06.2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

рассмотрев административный материал № 35 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кемерово, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.01.2018 г. в 21-50 часов в 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н ### регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не выбрал безопасную скорость движения и произвела столкновение с автомобилем МАЗ206068 г/н ### регион под управлением ФИО2. В результате ДТП получила телесные повреждения пассажир автомобиля Рено Логан г/н ### потерпевшая 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 30.01.2018 г. (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схему ДТП (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7,8), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.10), объяснения ФИО1, (л.д.12), объяснения ФИО2 (л.д.13), объяснения ФИО3 (л.д.14), заключение эксперта № 2502 (л.д.22-23), протокол об административном правонарушении от 30.05.2018 года (л.д.24), административную практику ФИО1 (л.д.25) учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ФИО3, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей потерпевшая., согласно заключению эксперта № 2502 были причинены: закрытый оскольчатый перелом левой клбючицы со смещением костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением костных отломков образовался от воздействия (воздействия) твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела 30.01.32018 года и расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительно расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей потерпевшая. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 30.01.2018 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, который не работает. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины (как следует из объяснений ФИО1), впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье, согласно представленной административной практике. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

В связи с чем суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить нему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810342160660316617.