№ 2–3998/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 декабря 2017 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИЛА ИНВЕСТА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно кредитной задолженности в общей сумме 52867351 руб. 60 коп. и расходов по оплате госпошлины, 

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об обращении взыскания на предмет залога – доли в уставном капитале ООО «***» в размере 80%, принадлежащую ФИО1, в размере 20%, принадлежащую ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости; об обращении взыскания на предмет залога – доли в уставном капитале ООО «***» в размере 28,2%, принадлежащую ФИО1, в размере 66,6%, принадлежащую ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости; о взыскании солидарно кредитной задолженности в общей сумме 52867351 руб. 60 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что *** между ПАО «***» и ООО «***» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, согласно представленного графика. Процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере *** % годовых. Срок окончательного расчета с банком по процентам, начисленным банком в соответствии с условиями кредитного договора установлен до ***. Между сторонами *** и *** были заключено дополнительные соглашения. *** в обеспечение обязательств ООО «***» по кредитному договору, между ПАО «***» и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства. *** аналогичные договоры поручительства были заключены с ФИО4 и ФИО3 По договору цессии от *** ПАО «***» передал свои права требования по кредитному договору, договорам залога и поручительства ООО «***». Ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответили, в связи с чем истец требует взыскать задолженность с поручителей солидарно. 

Определением суда от *** исковые требования ООО «СИЛА ИНВЕСТА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога – доли в уставном капитале ООО «***» в размере 80%, принадлежащую ФИО1, в размере 20%, принадлежащую ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости; об обращении взыскания на предмет залога – доли в уставном капитале ООО «***» в размере 28,2%, принадлежащую ФИО1, в размере 66,6%, принадлежащую ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, были выделены в отдельное производство.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представили. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между ПАО «***» и ООО «***» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии. С учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, п. *** договора окончательно был предусмотрен график предоставления кредита с предельным лимитом на период с *** по *** в сумме 5500000 руб., в период с *** по *** в сумме 15500000 руб., в период с *** по *** в сумме 25500000 руб., в период с *** по *** в сумме 33500000 руб., в период с *** по *** в сумме 41500000 руб., в период с *** по *** в сумме 50000000 руб. Процентная ставка в период с *** по *** была установлена в размере ***% годовых, в период с *** по *** в размере ***% годовых. Согласно п. *** погашение кредита осуществляется в срок до *** 

Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, по состоянию на *** сумма текущей задолженности составила 50000000 руб., текущих процентов 2767351,6 руб., сумма комиссии за пролонгацию договора 100000 руб., итого в общей сумме 52867351,6 руб. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору *** были заключены договоры залога долей в уставном капитале ООО «***» - 80% долей в уставном капитале, принадлежащих ФИО1, и 20% долей в уставном капитале, принадлежащих ФИО2 Размер уставного капитала составил 132300 руб. Также, в обеспечение исполнения кредитных обязательств перед ПАО «***» были заключены договоры залога долей в уставном капитале ООО «***» - 28,2% долей в уставном капитале, принадлежащих ФИО1, 66,6% долей в уставном капитале, принадлежащих ФИО4, 5,2% долей в уставном капитале, принадлежащих ФИО2 Размер уставного капитала общества составил 510000 руб. 

*** в обеспечение обязательств ООО «***» по кредитному договору, между ПАО «***» и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства. *** аналогичные договоры поручительства были заключены с ФИО4 и ФИО3

Между ПАО «***» и ООО «***» *** был заключен договор уступки прав требования в соответствии с условиям которого цедент (ПАО «***») передал, а цессионарий (ООО «***») принял принадлежащее цеденту права требования задолженности по кредитному договору, договорам залога и поручительства ответчиков.

В соответствии с решением учредителей ООО «***» наименование сменено на ООО «СИЛА ИНВЕСТА».

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается представленным платежным поручением, кредитным договором и историей погашения задолженности.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора и договора поручительства не противоречат требованиям ч.ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиками при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита, при заключении договора они располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором и договором поручительства.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчики не исполняют свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Размер задолженности ответчиков по состоянию на *** составляет 52867351, 60 руб. из которых: текущая задолженность - 50000 000 руб.; текущие проценты – 2767351, 60 руб.; комиссия за пролонгацию кредитного договора- 100000 руб. 

Представленный расчет судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что заемщики неоднократно не исполняли свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами, комиссий с ответчиков, как поручителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма госпошлины в размере 84000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «СИЛА ИНВЕСТА» в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** № по основному долгу 50000000 руб., сумму текущих процентов 2767351 руб. 60 коп., комиссию за пролонгацию договора 100000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размер 84000 руб., а всего 52951351 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***