Дело № 1-98/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 27 сентября 2019 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № 338 от 27 июля 2004 года и ордер № 002095 от 26 сентября 2019 года,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федосовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, с неполным средним образованием, инвалидности не имеющей, неработающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

17.07.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 53 минуты, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства своего брата Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на столе в комнате в портмоне кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, отрытую 17.01.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8639/089, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, вместе с пин-кодом к ней. Тогда же у ФИО2, возник преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств находящихся на вышеуказанной банковской карте.

После этого, 17.07.2019года в 16 часов 53 минуты, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковской картой Потерпевший №1, пришла к банкомату АТМ-09959497 дополнительного офиса «Южский» АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее похищенный пин-код, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, отрытой 17.01.2019 года в дополнительном офисе «Сбербанк» №, расположенном, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> лицевым счетом №, эмитированной на имя Потерпевший №1, 17.07.2019 в 16 часов 53минуты произвела снятие со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей через банкомат АТМ-09959497, расположенный в дополнительном офисе АО КИБ «Евроальянс» одной банковской операцией. Завладев похищенными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 18.07.2019 года, в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 02 минуты, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Керосинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством проведения бесконтактного платежа похищенной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 на терминале указанного магазина оплатила покупки товаров на сумму 815 рублей, на сумму 114 рублей, тем самым похитила денежные средства в общей сумме 929 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 18.07.2019года в 10 часов 43 минуты, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подойдя к банкомату АТМ -09959497 допофиса АО КИБ «Евроальянс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенный пин-код, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 произвела снятие со счета банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 18.07.2019 года в 12 часов 46 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Угловой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, посредством бесконтактного платежа, похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 на терминале вышеуказанного магазина оплатила покупку товара на сумму 919 рублей, тем самым похитила с лицевого счета Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Затем, 18.07.2019 года, в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 02 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, посредством проведения бесконтактного платежа, похищенной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на терминале вышеуказанного магазина оплатила покупки товаров на сумму 814 рублей 95 копеек, на сумму 55 рублей 78 копеек, на сумму 409 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитила с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в общей сумме 1280 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 18.07.2019 года в 17 часов 06 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Угловой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, посредством проведения бесконтактного платежа, похищенной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на терминале вышеуказанного магазина оплатила покупку товара на сумму 340 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 19.07.2019 года в 10 часов 28 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством проведения бесконтактного платежа, похищенной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на терминале вышеуказанного магазина оплатила покупку товара на сумму 379 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 19.07.2019 года в 11 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «ИП ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством проведения бесконтактного платежа, похищенной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на терминале вышеуказанного магазина оплатила покупки товаров на сумму 339 рублей 40 копеек, на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в общей сумме 459 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 19.07.2019 года в 12 часов 21 минуту, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла к банкомату АТМ-09959497 дополнительного офиса «Южский» АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее похищенный пин-код, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, отрытой 17.01.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с лицевым счетом №, эмитированной на имя Потерпевший №1, произвела снятие со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 2 000 рублей через банкомат АТМ-09959497, расположенный в вышеуказанном дополнительном офисе банка АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» одной банковской операцией, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей с вышеуказанного лицевого счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 17.07.2019 года по 19.07.2019 года, ФИО2, в рамках единого преступного умысла осуществлено 13 операций по снятию денежных средств в различных суммах с лицевого счета Потерпевший №1 для личных нужд, на общую сумму 16 307 рублей 95 копеек, которыми она в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

20.07.2019 года, в период времени с 07 часов 44 минут по 12 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на Автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, получила от Свидетель №4, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817 7601 7078 4635 с лицевым счетом №, отрытую 20.04.2015 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, с известным ей ранее пин-кодом от данной карты, для передачи последнему. После чего, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на вышеуказанной банковской карте.

После этого, 20.07.2019года в 12 часов 25 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковской картой Потерпевший №2, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее известный пин-код, посредством похищенной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой 20.04.2015года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевым счетом №, эмитированной на имя Потерпевший №2, на терминале вышеуказанного магазина оплатила покупку товаров на сумму 879 рублей 29 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №2 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 20.07.2019 года в 14 часов 14 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла к банкомату АТМ-09959497 дополнительного офиса «Южский» АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее известный ей пин-код, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с лицевым счетом №, эмитированной на имя Потерпевший №2, произвела снятие со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4000 рублей, одной банковской операцией, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 20.07.2019 года в 14 часов 25 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее известный пин-код, посредством похищенной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №2, на терминале вышеуказанного магазина оплатила покупку товаров на сумму 2 547 рублей 36 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №2 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, 20.07.2019года в 19 часов 53 минуты, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла к банкомату АТМ 60010982 дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где, используя ранее известный ей пин-код, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой 20.04.2015года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевым счетом №, эмитированной на имя Потерпевший №2, произвела снятие со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 1000 рублей через банкомат АТМ 60010982, расположенный в вышеуказанном дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № одной банковской операцией, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 рублей с вышеуказанного лицевого счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 20.07.2019года, ФИО2, в рамках единого преступного умысла осуществлено 4 операции по снятию денежных средств в различных суммах с лицевого счета ФИО14 для личных нужд на общую сумму 8 426 рублей 65 копеек, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8 426 рублей 65 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, согласно протоколу допроса в качестве подозреваемой от 23.07.2019года (т.1 л.д. 96-101) ФИО2 пояснила, что 16.07.2019 года она с сестрой Свидетель №1 пришли к своему брату Потерпевший №1, по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Брат был в алкогольном опьянении и попросил ее оплатить его кредит. Она согласилась, брат дал ей реквизиты на кредит и сказал, что портмоне находится у него на работе и попросил за ним сходить. На проходной фабрики к ним вышел напарник брата и отдал ей портноме брата, в котором находились две банковские пластиковые карточки, его паспорт и пин-код от карты «Виза». Она с Свидетель №1 пошли в банк, но там сказали, что платить надо наличными, тогда она сняла в банкомате 5000 рублей и оплатила кредит на сумму 4730 рублей, остальные деньги положила в портмоне и по возвращению отдала брату, а реквизиты, которые он давал для оплаты кредита убрала в сервант. 17.07.2019 года брат позвонил ей и попросил привезти спиртного. С ФИО4 она приехала к брату, и они стали распивать алкоголь. Когда стали уходить, увидела на столе в комнате портмоне брата и решила его взять, также взяла телефон марки BQ серого цвета. Телефон взяла не с целью хищения, а чтобы брат ей не позвонил. Приехав к банку «Евроальянс», сняла с банковской карты брата 4000 рублей, которые потратила на спиртное и закуску. Спиртное распивали у Потерпевший №2 дома по адресу: 

<

адрес>, там же осталась ночевать. На следующее утро, на Потерпевший №2(хозяина дома) сотрудниками элетросети был составлен акт за неуплату электроэнергии. Неуплата была 1300 рублей. Она предложила Потерпевший №2 оплатить его долг с банковской карты брата, но с условием возврата денег, тот согласился. Она поехала к банку «Евроальянс» и сняла 6000 рублей с банковского счета брата. Часть денег отдала Потерпевший №2 для уплаты долга, а другую часть денег потратила на приобретение спиртного и продуктов питания. Также она совершала покупки в магазинах «Угловой», «Высшая Лига» и других, но в каких, не помнит. Сколько и на какую сумму приобретала товар в данных магазинах, не помнит, но везде до 1000 рублей, так как знала, что бесконтанктным способом можно оплатить картой без введения пин-кода до 1000 рублей. 19.07.2019 года около 12 часов дня она с у, на такси поехали к банкомату банка «Евроальянс», где она с карты брата сняла деньги в сумме 2000 рублей. Затем заехали на 

<

адрес> в магазин «Пятерочка», и ещё какой то магазин, где приобретали продукты питания и спиртное. На какую сумму приобретала покупки 19.07.2019года, не помнит, но расплачивалась на терминале бесконтактным способом до 1000 рублей, с карты брата. В магазине ИП ФИО5 и ИП ФИО3, кажется, что это магазин «Керосинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, она покупала на похищенные деньги раковину железную эмалированную и еще что то, что не помнит. Больше покупок с банковской карты брата не совершала, так как на ней денег уже не было. Пользоваться банковской картой брата она хотела до тех пор, пока на ней не кончатся деньги или он ее не заблокирует. 21.07.2019 года около 18 часов в дом на 

<

адрес> к ней пришли ее сестры Свидетель №1 и Свидетель №2 со своей дочерью, которые забрали у нее карту брата и ушли. 

Из протокола допроса в качестве обвиняемой от 19.08.2019 года ФИО2 следует, что показания, данные ею в качестве подозреваемой, на очной ставке и при проверке показаний на месте, она поддерживает полностью. Подтверждает, что 17.07.2019 года находясь у брата Потерпевший №1 по его месту жительства: 

<

адрес>, когда он спал с целью хищения его денежных средств, находящихся на счете, похитила его портмоне с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» вместе с пин-кодом. В дальнейшем, в период времени с 17.07.2019 года по 19.07.2019 года с похищенной банковской карт, при помощи похищенного пин-кода осуществляла снятие денежных средств с банкомата и оплачивала покупки на терминалах магазина. Кроме этого, 20.07.2019года получив на автостанции 

<

адрес>, от Свидетель №4 для передачи Потерпевший №2 его банковскую карточку, которую тот брал у Потерпевший №2 и зная заранее её пин-код, решила похитить с данной банковской карты денежные средства с целью, что бы потратить их на личные нужды. Деньги решила снимать с карты и тратить в магазине, расплачиваясь банковской карточкой на терминалах, так как знала пин-код к данной банковской карте. После автовокзала, она пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки продуктов питания и расплатилась банковской картой Потерпевший №2, при этом вводила пин-код данной карты, так как запомнила его машинально, когда Потерпевший №2 говорил его Свидетель №4 После магазина, пошла к ФИО7, где стала употреблять спиртное. Выпив большое количество спиртного, ей показалось мало, и она решила продолжить пользоваться банковской картой Потерпевший №2, и снимать деньги. Не помнит в каких магазинах пользовалась картой, помнит только что заходила в магазин «Высшая лига» на 

<

адрес>, также снимала деньги в банкомате банка «Евроальянс» и банкомате банка «Сбербанк». Какую сумму потратила и сняла точно сказать не может, но не исключает, что в общем потратила с карты Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 426 рублей 65 копеек. В банкомате «Евроальянс» сняла 4000 рублей, а в банкомате «Сбербанка» на ул. 

<

адрес>е 

<

адрес>, 1000 рублей. Потратила все на спиртное и закуску. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пришли сестры Свидетель №1 и Свидетель №2, которые забрали у нее банковскую карту Потерпевший №2 (т.1 л.д. 240-244).

Вина ФИО2 подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

По факту хищения денежных средств Потерпевший №1

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 16.07.2019 года к нему пришли его сестра ФИО2 и двое мужчин и они стали распивать спиртное. Когда он проснулся дома уже никого не было, он стал искать телефон, но не нашел и пошел к сестре Свидетель №1 чтобы узнать не брала ли она его телефон и портмоне, так как его он тоже не обнаружил дома. Свидетель №1 ему сказала, что у него дома она не была, тогда они решили, что вещи взяла З. Свидетель №1 позвонила З и та подтвердила, что портмоне у нее, и она вечером его вернет, о том, что взяла и телефон З не созналась. Вечером З ничего не принесла. Другая его сестра Свидетель №2 стала звонить знакомому Потерпевший №1, тот подтвердил, что портмоне у него. Тогда Свидетель №2 поехала к нему домой и привезла от него портмоне и телефон, банковских карт и бумажки с пин-кодом в портмоне не было. Телефон был разряжен, когда он его включил, то узнал, что с банковской карты произведено снятие денежных средств. Сестры Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли к З на ул. Арсеньевка и принесли ему его банковские карточки и бумажку с пин-кодом, сказав, что нашли их в сумке ФИО2 Ущерб, причиненный действиями ФИО2 для него значительный, поскольку его доход состоит из заработной платы в размере 19 000 рублей в месяц, иного дохода, он не имеет. Иск поддерживает в полном объеме, ущерб ему не возмещен.

В связи с неполнотой показаний, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии ( т.1 л.д. 24-30).

Из протокола допроса Потерпевший №1 от 06.08.2019 года следует, что 16.07.2019 года к нему домой пришли его сестра ФИО2 и двое мужчин, одного зовут М., а второго Андрей. Вчетвером стали распивать спиртное. Также вспомнил, что у него не оплачен кредит и попросил Н. сходить в банк «Евроальянс» заплатить кредит. Он дал Н. свое портмоне, в котором находились банковская карта «Сбербанка России» зарплатная №, на ней не было денежных средств, банковская карта «Сбербанка России» кредитная с возможностью оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода с номером №, с лимитом в 25 000 рублей. В портмоне находился его паспорт и бумажка с пин-кодом от банковской карты кредитной. На кредитной карте были деньги в сумме 22971 рубль 53 копейки. Не помнит, говорил ли Н. про пин-код от кредитной карты или нет, но не исключает этого. Он велел Н. расплатиться по карточке, не снимая денежных средств. После того, как Н. ушла, ему пришло смс сообщение о снятии денежных средств в размере 5000 рублей, комиссия 390 рублей. Кроме этого, перед уходом, он попросил Н. купить водки и закусить. Когда Н. вернулась, велел положить портмоне в сервант в комнате, что она и сделала. Далее они продолжили распивать спиртное. После он спьянился и уснул, проснулся на следующий день. 17.07.2019года после того как проснулся не обнаружил своего сотового телефона марки BQ синего цвета в чехле серого цвета модели STRIKE MINI, имей1: №, имей 2: №, с сим- картой №, №. Затем обнаружил, что пропало и портмоне. Он пошел к сестре Свидетель №1 выяснить, не она ли взяла телефон и портмоне, но сестра отрицала, тогда он решил, что вещи у Н.. Кто-то позвонил ФИО9, спросили, где телефон и портмоне, на что она сказала, что телефона у нее нет, а портмоне она принесет вечером, но не принесла, на неоднократные телефонные звонки З уже трубку не брала. Когда ему вернули телефон и он его включил, то увидел, что баланс кредитной карты составляет 103 рубля 58 копеек. Тогда он посмотрел историю движения денежных средств по кредитной карте и увидел, что 17.07.2019 года с кредитной банковской карты № в АТМ-09959497 EUROALIANCE YUZHA RUS снято 4000 рублей, комиссия составила 390 рублей. 18.07.2019 года снято 6000 рублей, комиссия составила 390 рублей. 18.07.2019 в 08:08:59 произведена оплата у IP MARKOV P.G. YUZHA RUS на сумму 815 рублей. 18.07.2019года в 09:02:26 произведена оплата у IP MARKOV P.G. YUZHA RUS на сумму 114 рублей. 18.07.2019 года в 12:46:03 произведена оплата MAGAZIN UGLOVOJ YUZHA RUS на сумму 919 рублей. 18.07.2019 года в 16:58:34 произведена оплата VYSSHAYA LIGA YUZHA RUS на сумму 814 рублей 95 копеек. 18.07.2019года в 16:59:17 произведена оплата VYSSHAYA LIGA YUZHA RUS на сумму 55 рублей 78 копеек. 18.07.2019 года в 17:02:21 произведена оплата VYSSHAYA LIGA YUZHA RUS на сумму 409 рублей 84 копейки. 18.07.2019года в 17:06:06 произведена оплата MAGAZIN UGLOVOJ YUZHA RUS на сумму 340 рублей. 19.07.2019года с банковской карты в ATM-09959497 EUROALIANCE YUZHA RUS снято 2000 рублей, комиссия составила 390 рублей. 19.07.2019года в 10:28:31 произведена оплата PYATEROCHKA 8897 YUZHA RUS на сумму 379 рублей 98 копеек. 19.07.2019года в 11:55:04 произведена оплата у IP KUZMIN A.N. YUZHA RUS на сумму 339 рублей 40 копеек. 19.07.2019года в 11:55:32 произведена оплата у IP KUZMIN A.N. YUZHA RUS на сумму 120 рублей. Всего ФИО2, с карты было похищено 16 307 рублей 95 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 19 000 рублей, другого источника дохода не имеет.

После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил, пояснив, что некоторые детали позабыл.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в суде пояснила, что в один из дней июля 2019 года к ней пришел ее брат Потерпевший №1 и спросил, не брала ли она у него портмоне и мобильный телефон. Она сказала, что нет, тогда брат решил, что вещи взяла ФИО9. Они позвонили Н. и та сказала, что принесет портмоне вечером, телефон сказала, что не брала. Вечером брату было плохо, вызывали «скорую», нужен был паспорт М., они стали вновь звонить З, но телефон был выключен. Они с сестрой Свидетель №2 стали искать З, позвонили ее знакомому М. и тот сказал, что портмоне и паспорт на имя З у него. Свидетель №2 поехала к М. и привезла телефон, паспорт и портмоне З. Когда З поставил телефон на зарядку, то стали приходить сообщения о снятии денег. Всего было снято около 17 000 рублей. Когда сестра была у М., знакомого З, то сообщила ему, что Н. украла банковскую карту брата, а тот сказал, что З и у него украла банковскую карту, и попросил, если она ее найдет забрать его карту и вернуть ему. Вечером, они с Свидетель №2 пошли на 

<

адрес> искать З. Придя на 

<

адрес>, они стали спрашивать у З, где карты, но на все отрицала. Тогда Свидетель №2 вытряхнула все содержимое сумки З и нашла там карточки брата с бумажкой с пин-кодом и банковскую карту знакомого З- М.. Карточки они вернули брату и другому М.. 

В связи с неполнотой показаний, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 59-63).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 07.08.2019 года следует, что 16.07.2019 года она пришла к брату М.. У него была ФИО9, брат попросил Н. оплатить его кредит, сказав, что портмоне у него на работе и его напарник им его вынесет. Когда они подошли к фабрике мужчина по имени Вадим отдал Н. портмоне брата и они пошли в банк. Выйдя из банка, Н. сказала, что нужно оплачивать наличными и сама сняла с карты брата денежные средства в размере 5000 рублей. Пин-код ФИО2 нашла в портмоне у брата, при ней брат не говорил Н. пин-код от карты. После этого Н. поехала к брату. 19.07.2019 года к ней домой пришел ее брат Потерпевший №1 и спросил, не брала ли она у него телефон и портмоне, она ответила, нет. В это же время у нее была ее сестра Свидетель №2 Тогда брат сказал, что, наверное, это Н., так как она приходила к нему, накануне, вместе с мужчинами по имени М. и Андрей. Она позвонила Н., та ответила, что телефона у нее нет, а портмоне принесет вечером, однако ничего не принесла. Вечером брату было плохо, они вызывали «скорую», но у него не было паспорта, так как он находился в портмоне. Они стали снова звонить Н., но она не отвечала. Они нашли телефон М. и позвонили ему и спросили, не видел ли он портмоне у Н. и телефон. М. ответил, что телефон не видел, а портмоне дома, так же при просмотре портмоне он сказал, что в нем находится паспорт брата. Свидетель №2 поехала за портмоне и привезла телефон и портмоне брата. Со слов брата ей известно, что в портмоне отсутствовала кредитная банковская карта и листочек с пин-кодом. Брат поставил телефон на зарядку и когда он включился и зайдя в приложение «Сбербанк -Онлайн» он увидел, что в период с 17.07.2019 года по 19.07.2019 года с карты сняты денежные средства в размере около 17 000 рублей, остаток на карте был 103 рубля. 21.07.2019 года они поехали искать Н. к ФИО7, на 

<

адрес>. Приехав, стали спрашивать про карту, но Н. сказала, что ничего не брала. Тогда Свидетель №2 вывернула ФИО8 сумку, в ней находилась банковская карта брата и бумажка с пин-кодом, а также банковская карта М., который живет на 

<

адрес>, им он также говорил, что Н. сняла у него деньги с карточки.

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердила, пояснив, что некоторые детали позабыла.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что в июле или августе 2019 года к ней в магазин пришли сотрудники полиции для просмотра камер видеонаблюдения. При просмотре видео нашли нужную покупку, на видео была женщина которая расплачивалась банковской картой, в дальнейшем видео было выдано сотрудникам полиции.

В связи с неполнотой показаний, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77-78).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 16 августа 2019 года следует, что 22.07.2019 года ей от сотрудников полиции стало известно, что в магазине «Пятерочка» совершены покупки лицом, которое 19.07.2019 года расплачивалось похищенной банковской картой. Были просмотрены архивные видеозаписи с камер наблюдения и установлено, что в 10 часов 28 минут 19.07.2019 года на кассе № 3 девушка 25-30 лет, небольшого роста расплачивается за приобретенный товар банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу бесконтанктным способом. Сумма покупки составила 379 рублей 98 копеек. Данное видео было выдано сотрудникам полиции.

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердила.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, с согласия стон оглашенными в судебном заседании, которые аналогичные показаниям Свидетель №1 (т.1 л.д. 64-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 15.08.2019 года с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 22.07.2019 года в дежурную часть МО МВД РФ «Южский» поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении в уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с 16.07.2019 года по 19.07.2019 года совершила хищение с его банковской карты денег в сумме 17477 рублей 95 копеек. Им проводились мероприятия, направленные на просмотр камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 19.07.2019 года. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 19.07.2019 года ФИО2 в 10 часов 28 минут расплачивается банковской картой путем ее прикладывания к терминалу. Видеозапись впоследствии перекопирована на CD-диск (т.1 л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.07.2019 года, примерно в 12 часов 45 минут к ним в магазин «Угловой», расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> пришла девушка невысокого роста, с русыми волосами до плеч. Девушка была в алкогольном опьянении. Подойдя к кассе, девушка выбрала алкогольную продукцию на сумму 919 рублей и расплатилась банковской картой через терминал, путем ее прикладывания, то есть без введения пин-кода. После этого, в этот же день, примерно в 17 часов 05 минут девушка вновь пришла в магазин и приобрела спиртного на сумму 340 рублей, расплачивалась девушка также через терминал путем прикладывания банковской карты. От грузчика ей известно, что девушку эту зовут ФИО9 (т.1 л.д. 69-70).

-показаниями свидетеля Потерпевший №2 от 06.08.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16.07.2019 года он с Свидетель №4 вернулись из 

<

адрес>, с вахты. 17.07.2019 года он вместе с ФИО9, Свидетель №4 ходили в гости к ее брату- Потерпевший №1 В доме они распивали спиртное. После распития спиртного, все поехали к нему. С 17.07.2019 года по 20.07.2019 года ФИО2, Свидетель №4 и его мать ФИО6 находились у него дома. 18.07.2019 года они ездили отдыхать на оз. Ламна. Продукты и спиртное покупала ФИО2 19.07.2019 года Свидетель №4 вызвали на работу. у просил его дать ему взаймы денег, поскольку наличных не было, он разрешил Свидетель №4 самому снять с его банковской карты нужную сумму, при этом он сказал Свидетель №4 пин-код от карты. Когда он говорил Свидетель №4 пин –код при этом присутствовала ФИО2, которая сказала, что у ее брата похожий пин-код. Он велел ФИО17 после того как тот снимет деньги отдать карту ФИО2, чтобы та передала ее ему. 20.07.2019 года Свидетель №4 и ФИО2 уехали. 21.07.2019 года ему позвонила Свидетель №2 и спросила, не оставляла ли ФИО9 портмоне и телефон ее брата. Посмотрев, он увидел портмоне, в котором был паспорт на имя Потерпевший №1 Свидетель №2 ему сказала, что ФИО2 похитила банковскую карту брата и сняла деньги. Тогда он также сказал, что З и у него похитила банковскую карту и сняла денежные средства. Через некоторое время Свидетель №2 приехала к нему, забрала портмоне и нашла также телефон ее брата. Он попросил Свидетель №2 забрать у ФИО2 его банковскую карту. Примерно через 2 дня Свидетель №2 привезла ему банковскую карту и сказала, что забрала ее у ФИО9 из сумки (т.1 л.д. 79-80).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 16.08.2019 года, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16.07.2019 года он с другом Потерпевший №2 вернулись из 

<

адрес> с вахты. 17.07.2019 года он вместе с Потерпевший №2 и ФИО2 ходил в гости к брату ФИО2 – Потерпевший №1, где они все вместе распивали спиртное. Около 00 часов они уехали из дома Потерпевший №1 Н. вышла из дома последняя, собой у нее была только сумка. Последующие события помнит плохо, так как пил, но помнит, что Н. часто ходила в магазин за спиртным и продуктами. 19.07.2019 года его вызвали на работу, но так как не было денег, он попросил дать ему взаем у Потерпевший №2, тот сказал, что наличных нет и предложил ему самому снять деньги с его карты, а также сказал пин-код. Н. при этом присутствовала и даже сказала, что пин-код похож с пин-кодом банковской карты ее брата. 20.07.2019 года с карты Потерпевший №2 он снял обговоренную сумму, а саму карту отдал З для передачи Потерпевший №2, так как они и договаривались. Впоследствии от Потерпевший №2 узнал, что З карту не отдала и сняла с его карты денежные средства около 8500 рублей. Также от самой Н. ему известно, что когда они были в гостях у ее брата, она украла его портмоне с банковской картой и сняла с карты деньги, но в какой сумме ему не известно (т.1 л.д. 81-83).

Вина подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2019года, согласно которого подозреваемая ФИО2 наглядно показала на местности и подтвердила ранее данные показания (т.1 л.д. 102-107);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 от 17.08.2019года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах хищения его банковской карты и снятии с нее денежных средств, а ФИО2 полностью подтвердила показания Потерпевший №1( т.1 л.д. 108-111);

-постановлением о производстве выемки от 06.08.2019года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, при себе имеется банковская карта ПАО Сбербанк России № (т.1 л.д. 36);

- протоколом выемки от 06.08.2019 года у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого им добровольно выдана банковская карта ПАО Сбербанк России №(т.1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2019года, согласно которому осмотрены: 1) банковская карта «Сбербанк» № эмитированная на имя Потерпевший №1; 2) Распечатки транзакций о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №1 на 13 листах (т. 1 л.д. 168-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2019года, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признаны: 1) банковская карта «Сбербанк» № эмитированная на имя Потерпевший №1, которая выдана потерпевшему Потерпевший №1

2) Распечатки транзакций о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №1 на 13 листах (т. 1 л.д. 174,176-188);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.08.2019года,

согласно которому вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» № эмитированная на имя Потерпевший №1, выданы потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 175);

-постановлением о производстве выемки от 15.08.2019года у свидетеля Свидетель №6, диска с видеозаписями из магазина «Пятёрочка» от 19.07.2019 года (кража карты у Потерпевший №1) (т.1 л.д. 73);

- протоколом выемки от 15.08.2019 года у свидетеля Свидетель №6, согласно которого им добровольно выданы: конверт с диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» от 19.07.2019года - кража карты у Потерпевший №1(т.1 л.д. 74-76);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2019года, согласно которому осмотрены два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка» от 19.07.2019 года и «Пятерочка», «Высшая лига» от 20.07.2019, полученные в рамках ОРД. В ходе осмотра ведеозаписи из магазина «Пятёрочка» от 19.07.2019 ФИО2, узнала себя на видео и Свидетель №4, и пояснила, что расплачивалась в данном магазине похищенной банковской картой своего брата Потерпевший №1(т. 1 л.д. 194-198);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2019 года, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признаны: два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка» от 19.07.2019 года и «Пятерочка», «Высшая лига» от 20.07.2019, полученные в рамках ОРД (т. 1 л.д. 199, 200, 201);

-иными доказательствами: ответом на запрос из АО КИБ «Евроальянс», согласно которому за период с 17.07.2019года по 19.07.2019года в банкомате АТМ-09959497 дополнительного офиса «Южский» АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», расположенном по адресу: 

<

адрес> было произведено снятие денежных средств с банковской карты № **** **** 7399, 1) 17.07.2019года в сумме 4000 рублей в 16 ч. 53 мин; 2) 18.07.2019года в сумме 6000 рублей в 10 ч. 43 мин; 3) 19.07.2019года в сумме 2000 рублей в 12 ч. 21 мин. (т.1 л.д. 46).

По факту хищения денежных средств у Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 17.07.2019 года по 20.07.2019 года ФИО2, Свидетель №4, и его мама ФИО6, находились у него дома. В это время они ездили на оз. Ламну отдыхать, продукты и спиртное в основном покупала ФИО2 19.07.2019 года Свидетель №4, вызвали на работу, Свидетель №4, попросил у него занять ему денег на проживание в 

<

адрес>, на что он ему сказал, что у наличных денег нет, так как все деньги положил на банковскую карточку №, которую открывал в банке «Сбербанк». Свидетель №4, он предложил самому снять денежные средства с карты, так как он ему доверял. Всего у просил 1500 рублей. Он сказал Свидетель №4, пин-код от банковской карты, и так получилось, что ФИО9 слышала пин-код от его карты и еще сказала, что у её брата похожий пин-код от банковской карты. Так же он велел Свидетель №4, что когда тот снимет деньги отдать карту ФИО9, чтобы она ее привезла ему. Примерно в 7 часов 30 минут 20.07.2019года Свидетель №4, и ФИО2, вызвали такси и поехали на вокзал. Утром ему пришла смс сообщение о снятии денежных средств с карты, но он не обратил внимание и не читал ее, думал, что это спам оповещения приходят. 20.07.2019года ему банковскую карту так никто и не привез. На следующий день он позвонил у и тот пояснил, что еще 20.07.2019 года передал карту ФИО2 Он решил проверить наличие денежных средств на банковской карте, которую давал Свидетель №4 Для этого зашел в приложение в телефоне в «Онлайн» и увидел, что на банковской карте остались 315 рублей 77 копеек, остальные денежные средства списаны 20.07.2019 в течение всего дня. Общий ущерб составил 8 426 рублей 65 копеек, который является для него значительным, так как зарабатывает примерно 24000 рублей, другого источника дохода не имеет (т.1 л.д. 133-135).

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что в июле или августе 2019 года к ней в магазин пришли сотрудники полиции для просмотра камер видеонаблюдения. При просмотре видео нашли нужную покупку, на видео была женщина, которая расплачивалась банковской картой, в дальнейшем видео было выдано сотрудникам полиции.

В связи с неполнотой показаний, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77-78).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 16.08.2019 года следует, что 06.08.2019 года в магазин «Пятерочка» пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в магазине, где она является директором были совершены покупки неустановленным лицом, которое расплачивалось похищенной банковской картой от 20.07.2019года в 14 часов 25 минут. В связи с чем, были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что в 14 часов 25 минут 20.07.2019года на кассе магазина девушка на вид 25-30 лет небольшого роста, около 160 см., волосы до плеч светлые, расплачивается за приобретенный ею товар, банковской картой, пин-код вводила так же она, сумма покупки составила 879 рублей 29 копеек. В момент покупки девушка была одна. Данное видео, где зафиксировано что указанная девушка производит оплату в магазине банковской картой, выдала сотрудникам полиции.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, от 15.08.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым им в рамках проведения проверки по материалу проверки КУСП № 1505 от 06.08.2019 года по заявлению Потерпевший №2, по факту хищения с его банковской карты в период с 20.07.2019 года по 22.07.2019 года денежных средств в сумме 8426 рублей 65 копеек. С целью установления лица, которое снимало денежные средства с банковской карты Потерпевший №2, им проводились мероприятия направленные на просмотр камер видео наблюдения в магазинах «Пятёрочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 20.07.2019 год и в магазине «Высшая лига» расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 20.07.2019 год. В ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка» было установлено, что 20.07.2019года гражданка ФИО2, в 12 часов 25 минут расплачивается банковской картой путем её прикладывания к терминалу, после чего забирает продукты и уходит. В магазине «Высшая лига» 20.07.2019года гражданка ФИО2, в 14 часов 25 минут расплачивается банковской картой на терминале и вводит пин-код, после чего забирает товар и уходит. В ходе опроса директорами магазинов «Пятёрочка» Свидетель №3 и «Высшая лига» Свидетель №5 добровольно были выданы видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как гражданка ФИО2, расплачивается за приобретенный товар, видеозаписи в последствии перекопированы на CD-R диск (т.1 л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, от 16.08.2019года оглашенными с согласия сторон, согласно которым в магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>. 06.08.2019 года пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в вышеуказанном магазине, где она является директором были совершены покупки неустановленным лицом, которое расплачивалось похищенной банковской картой от 20.07.2019 года в 14 часов 25 минут. В связи с чем, были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что в 14 часов 25 минут 20.07.2019года на кассе магазина девушка на вид 25-30 лет небольшого роста около 160 см., волосы до плеч светлые, расплачивается за приобретенный товар, среди которого было спиртное и продукты питания банковской картой, пин-код вводит так же она, сумма покупки составила 2 547 рублей 36 копеек. В момент покупки, как ей показалось, девушка была с мужчиной одетым в черную футболку и черные штаны. Видео, где зафиксировано, что указанная девушка производит оплату в магазине «Высшая лига» банковской картой, выдала сотрудникам полиции (т.1 л.д. 162- 163);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 16.08.2019 года оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16.07.2019 года он с другом Потерпевший №2 вернулись из 

<

адрес> с вахты. 17.07.2019 года он вместе с Потерпевший №2 и ФИО2 ходил в гости к брату ФИО2 – Потерпевший №1, где они все вместе распивали спиртное. Около 00 часов, они уехали из дома Потерпевший №1 Н. вышла из дома последняя, собой у нее была только сумка. Последующие события помнит плохо, так как пил, но помнит, что Н. часто ходила в магазин за спиртным и продуктами. 19.07.2019 года его вызвали на работу, но так как не было денег, он попросил дать ему взаем Потерпевший №2, тот сказал, что наличных нет и предложил ему самому снять деньги с его карты, а также сказал пин-код. Н. при этом присутствовала и даже сказала, что пин-код похож с пин-кодом банковской карты ее брата. 20.07.2019 года с карты Потерпевший №2 он снял обговоренную сумму, а саму карту отдал З для передачи Потерпевший №2, так как они и договаривались. Впоследствии от Потерпевший №2 узнал, что З карту не отдала и сняла с его карты денежные средства около 8500 рублей. Также от самой Н. ему известно, что когда они были в гостях у ее брата, она украла его портмоне с банковской картой и сняла с карты деньги, но в какой сумме, ему не известно (т.1 л.д.81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 19.08.2019 года с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 16.07.2019 года в утреннее время его сожительницы ФИО2, дома не был Н. пришла только утром 20.07.2019 года около 8 часов с у Андреем, с собой у нее был пакет белого цвета в нем были продукты Они стали выпивать, кто ходил за спиртным, не помнит, но деньги давала ФИО2, откуда у нее деньги не знает. Когда спиртное и закуска закончились, ФИО2, предложила ему сходить в магазин, он согласился. Вместе с Н., на такси поехали в магазин «Высшая лига» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили спиртное и продукты питания, за продукты питания расплачивалась ФИО2, банковской карточкой, и вводила пин-код на кассе, поэтому он подумал, что это её банковская карта, может кредит взяла или еще что то. Не исключает, что перед этим заезжали в банк, к банкомату «Евроальянс» и ФИО9 снимала денежные средства. Также не исключает, того что ФИО2 ходила в офис «Сбербанка» на ул. 

<

адрес> снимать деньги. Деньги она тратила в основном на спиртное. На следующий день, 21.07.2019 года около 19 часов он с ФИО2 находились дома, в это время к ним пришли Свидетель №1, Свидетель №2, сестры ФИО2, которые стали ругаться с Н., говоря, что ФИО2, украла банковскую карточку своего брата и сняла с неё деньги. Затем они взяли сумку Н. и высыпали из нее все вещи, в данной сумке помимо вещей Н. были банковские карточки, которые забрали Свидетель №1 и Свидетель №2, и сказали, что карточку брата отдадут ему, а так же сказали что еще одну карточку отдадут тому человеку кому она принадлежит. Он понял, что ФИО2, похитила банковскую карту своего брата и сняла с нее деньги (т.1 л.д. 164-165); 

Вина подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2019года, согласно которому подозреваемая ФИО2 наглядно показала на местности и подтвердила ранее данные показания (т.1 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2019 года, согласно которому осмотрены: Распечатки транзакций о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №2 на 5 листах (т. 1 л.д. 168-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2019 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: Распечатки транзакций о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №2 на 5 листах (т. 1 л.д. 174,189-193);

-постановлением о производстве выемки от 15.08.2019 года у свидетеля Свидетель №6 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятёрочка» и «Высшая лига» от 20.07.2019 (кража карты у Потерпевший №2(т.1 л.д. 73);

-протоколом выемки от 15.08.2019 года, согласно которому Свидетель №6 добровольно выданы: конверт с диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятёрочка» и «Высшая лига» от 20.07.2019 года-кража карты у Потерпевший №2 (т.1 л.д. 74-76);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2019 года, согласно которому осмотрены два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка» от 19.07.2019 года «Пятерочка», «Высшая лига» от 20.07.2019, полученные в рамках ОРД. В ходе осмотра видеозаписей из магазина «Пятёрочка» и «Высшая Лига» от 20.07.2019 года ФИО2, узнала себя на видео и пояснила, что расплачивалась в данных магазинах похищенной банковской картой Потерпевший №2(т. 1 л.д. 194-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2019 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ и «Пятерочка», «Высшая лига» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в рамках ОРД (т. 1 л.д. 199, 200, 201);

- иными доказательствами: ответом на запрос из АО КИБ «Евроальянс», согласно которому 20.07.2019года в банкомате АТМ-09959497 дополнительного офиса «Южский» АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», расположенном по адресу: 

<

адрес> было произведено снятие денежных средств с банковской карты № 20.07.2019 года в сумме 4000 рублей в 14 ч. 14 мин.(т.1 л.д. 161).

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными на основании и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. 

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны, в целом подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин и оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО2 по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения при исследовании доказательств в суде. 

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании убедительных доказательств того, что в результате хищения 8426 рублей 65 копеек потерпевшему Потерпевший №2 был причинён значительный материальный ущерб, представлено не было. 

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях. 

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Противоправные действия совершены подсудимой с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу. На значительность причинённого ущерба у Потерпевший №1 указывает сумма похищенных денежных средств и сумма ежемесячного дохода потерпевшего Потерпевший №1 

ФИО2 завладела денежными средствами потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посредством банкомата, используя похищенную ею кредитную банковскую карту на имя потерпевших, без участия уполномоченного работника кредитной организации и расплачиваясь бесконтактным способом за приобретённые ею товары и производила снятие наличных денежных средств. 

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление, условия её жизни. 

Подсудимая ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила два тяжких преступления. Ранее не судим (т.2 л.д. 4-5), привлекалась ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ МОМВД России «Южский» (штраф 300 рублей) (т.2 л.д.9-11).

ФИО2 на учётах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.29). На учёте в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», в ОБУЗ «Областной противотуберкулёзный диспансер» не состоит (т.2 л.д.23-24). ФИО2 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, в центре занятости населения не зарегистрирована (т.2 л.д. 16-17).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Южский» ФИО2 проживает с сожителем Свидетель №8, спиртными не злоупотребляет, не работает, занимается домашними делами. Жалоб на поведение ФИО2 в быту и общественных местах не поступало. По адресу: 

<

адрес> не проживает, имеет только регистрацию (т.2 л.д.7). 

По месту жительства заместителем главы администрации – начальником управления ЖКХ ФИО2 характеризуется следующим образом: со слов председателя уличного комитета по 

<

адрес>, ФИО2 по адресу 

<

адрес> появляется периодически. В доме собираются компании и распивают спиртные напитки. По месту регистрации по 

<

адрес>, ФИО2 не появляется, жалоб со стороны соседей на ФИО2 в Управление ЖКХ не поступало (т.2 л.д.28). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по обоим преступлениям суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления. Кроме этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступления также относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям суд признаёт совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, явилось причиной совершения указанных преступлений. Кроме этого, самой ФИО2 не отрицалось то обстоятельство, что она не употребляла спиртное непосредственно перед совершением преступлений. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило её контроль за своим поведением и способствовало совершению ею данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в результате совершённых ФИО2 преступлений тяжких последствий не наступило. 

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым отметить, что в связи с материальным положением ФИО2, наличием исковых требований потерпевших, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. 

Суд считает, что такой вид наказания, как лишение свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, характеризующие её данные.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимой, учитывая также наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет справедливым, а имеется возможность исправления подсудимой без изоляции от общества. 

В целях оказания на подсудимую индивидуального профилактического воздействия, с учётом данных, характеризующих подсудимую, суд считает необходимым возложить на нее обязанности в виде обязательной ежемесячной явки два раза в месяц для регистрации в орган, исполняющий наказание, а также запрет на изменение места жительства без уведомления указанного органа. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Ввиду рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать в отношении ФИО2 меру пресечения. 

Заявленный гражданский иск на сумму 16307 рублей 95 копеек потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме. Заявленный Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 8426 рублей 65 копеек поддержан прокурором. Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевших полностью признала. В этой связи исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению и взысканию с осуждённой ФИО2 

Наложенный постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 16 августа 2019 года (том 1, л.д. 227-232) арест на принадлежащее ФИО2 имущество: телефон марки DIGMA VOX V 40 3G черного цвета, сохранить для обеспечения приговора в части исполнения гражданских исков.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1;

- сведения о транзакциях о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №1, распечатки транзакций о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №2, два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка» от 19.07.2019 года, магазинов «Пятерочка» и «Высшая Лига» от 20.07.2019 года – подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УКРФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ осуждённую ФИО2 обязать в период испытательного срока: 

- проходить два раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осуждённого по месту жительства, в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 16 307 (шестнадцать тысяч триста семь) рублей 95 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 8426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 65 копеек.

Наложенный постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 16 августа 2019 года (том 1, л.д. 227-232) арест на принадлежащее ФИО2 имущество: телефон марки DIGMA VOX V 40 3G черного цвета, сохранить для обеспечения приговора в части исполнения гражданских исков.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1;

- сведения о транзакциях о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №1, распечатки транзакций о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №2, два оптических диска с видеозаписями с камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка» от 19.07.2019 года, магазинов «Пятерочка» и «Высшая Лига» от 20.07.2019 года – подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись О.Н. Беляева