№1-102/2020 

УИД: 44RS0014-01-2020-000631-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Островское 19 октября 2020года 

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившего удостоверение №57 и ордер №225190 от 17.09.2020г., 

при секретаре Чихачевой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области по адресу: 

<

...>, судимого: 

- приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29.05.2013г. по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 01.10.2018г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186- ФЗ) время содержания под стражей по приговору с 10.10.2012г. по 11.06.2013г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 09.08.2019г. переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии общего режима в колонию – поселение. Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 20.07.2020г. переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Наказание не отбыто, не отбытый срок 07 месяцев 19 дней, под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.05.2013г. ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 10.10.2012 года. Приговор вступил в законную силу 11.06.2013г.

29.07.2013г. ФИО1 прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. 

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 09.08.2019г. ФИО1, переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.05.2013г. из колонии общего режима в колонию- поселения. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019г. 

По прибытии на участок колонии –поселения ФКУ ИК-4 УФСИН по Костромской области, расположенный по адресу: 

<

...> подсудимый ФИО1 был ознакомлен с границами колонии-поселения, маршрутами движения осужденных, правами и обязанностями осужденного, предупрежден об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы и уклонения от отбывания лишения свободы, что подтверждается распиской от 20.08.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. до 17 час. ( точное время не установлено), согласно разнарядки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь на работах по благоустройству указанного учреждения на прилегающем участке местности к ФКУ ИК-4 УФСИН России Костромской области, расположенном по адресу: 

<

...> умышленно, с целью совершения побега из места лишения свободы, воспользовавшись ненадлежащим надзором со стороны сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, являясь лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, самовольно, без разрешения администрации исправительного учреждения, понимая, что полностью вышел из-под надзора и контроля охраняющих его лиц и получил возможность по своему усмотрению менять место нахождения, незаконно покинул место отбывания наказания, совершив побег из указанного места лишения свободы. В этот же день ФИО1 вышел на железнодорожные пути и направился в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21час. 25 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УФСИН России по Костромской области недалеко от 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаивается. Суду показал, что осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29.05.2013г. с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбытием в исправительной колонии общего режима. В ФКУ ИК-4 УФСИН по Костромской области для отбытия наказания прибыл в ДД.ММ.ГГГГ. и сразу же был трудоустроен, работы выполнял добросовестно. За время отбытия наказания в исправительной колонии общего режима он добросовестно трудился и выполнял все требования администрации исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ был переведен для отбытия участок колонии- поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. С условиями отбытия наказания в колонии- поселение он был не доволен, так как осужденные постоянно находились под надзором, тесно. У него возник конфликт с младшим инспектором ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Свидетель №6, он подвергался взысканию. С момента перевода его в колонию- поселение он привлекался к работам по благоустройству прилегающей к колонии территории. ДД.ММ.ГГГГ. он выполнял работы по благоустройству территории возле штаба ИК-4, а именно из прутьев делал забор. В обеденный перерыв в отведенном месте для курения, высказанное выражение в его адрес младшим инспектором Свидетель №6 показалось для него оскорбительным. Также один из сотрудников колонии в это время высказал в его адрес претензии по поводу того, что ранее при выполнении работ был испорчен бензотриммер. С осужденными, с которыми он отбывает наказание в колонии- поселении у него отношения не сложились. Около 16 час. он пришел к входу на участок колонии- поселения и позвонил, но ему двери не открыли. После этого он ушел на свое рабочее место. Он пошел и решил покинуть территорию колонии, так как был расстроен сложившейся ситуацией, был эмоционально напряжен, длительное время находится в местах лишения свободы. Он решил покинуть место отбытия наказания, понимая, что совершает преступление, предупреждался об ответственности за побег. Все произошло спонтанно. Покинув место работы, он снял с себя рабочий жилет и направился в сторону лесного массива, понимая что совершил преступление. Куда он направлялся точно не знал, просто шел в неизвестном направлении, хотел дойти до посольства Азербайджанской Республики или до начальника УФСИН России по Костромской области, что сообщить о сложившейся ситуации. Пройдя некоторое расстояние по ж/д дороге, вдалеке показались двухэтажные дома и станция, и через некоторое время он увидел, что на ж/д вышли сотрудники УФСИН. Он скрываться не стал и направился в их сторону, когда он подошел к ним близко, то выполнил все устные приказы сотрудников и был задержан, какого-либо сопротивления он не оказывал.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает относимым и допустимыми доказательствами по делу, закладывает их в основу обвинения, они согласуются с совокупностью исследованных доказательств. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Свидетель Свидетель №5 – начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области суду показал, что в его обязанности входит проведение воспитательной работы с осужденными в том числе участка колонии -поселения, разъяснения прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе. Согласно разнарядки все осужденные отбывающие в колонии- поселения обязаны выполнять работы на объектах исправительной колонии в период с 08:00 и до 17:00, ежедневно за исключением праздничных и выходных дней. После возвращения с работ в разнарядке делается отметка, сведения заносятся в постовую ведомость, делается доклад дежурному помощнику начальника колонии. ФИО1 отбывал наказание в колонии-поселения с ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 30 мин. видел ФИО1, который выполнял работы на УКП. После 17 час. пришел на участок колонии-поселения в целях проверки. В ходе проверки было обнаружено, что на территории участка колонии-поселения отсутствует осужденный ФИО1 После этого они проверили место работ осужденного ФИО1 и близлежащую территорию, но установить местонахождение данного осужденного не удалось. Свидетель №11 сообщил об отсутствии осужденного ФИО1 в дежурную часть ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, после чего был осуществлен сбор личного состава. Во время общего сбора сотрудники были распределены по группам для осуществления розыска осужденного покинувшего колонию- поселение. Он в группе с другими сотрудниками был направлен для обследования местности в направлении д. Бабаново с целю розыска осужденного ФИО1 Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ему сообщили о том, что местонахождение осужденного ФИО1 установлено. За время отбытия наказания в колонии общего режима ФИО1 вел себя спокойно, характеризовался положительно, исполнительный. После перевода в колонию- поселение у ФИО1 стали возникать конфликтные ситуации с другими осужденными, подвергался взысканиям. Данный осужденный обращался с заявлением о переводе в другое исправительное учреждение, при этом не указывал причину. Заявление было направлено на рассмотрение в УФСИН России по Костромской области. 

Свидетель Свидетель №10 – старший инспектор КБ и ХО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. им были поставлены задачи осужденным, отбывающим наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-4 по выполнению работ, каждому осужденному был обозначен объект выполнения работ. ФИО1 в тот день делал ограждение у комнаты ожидания возле здания штаба ФКУ ИК-4. ДД.ММ.ГГГГ. контроль за осужденными отбывающими наказание в колонии -поселения осуществлял инспектор Свидетель №6 В период с 15 час. до 18 час. он уезжал на обеденный перерыв, при этом в 15 час. видел, что ФИО1 выполняются работы. После 17 час. сотрудник ФКУ ИК-4 Свидетель №8 ему сообщили, что отсутствует осужденный ФИО1 и его местонахождение не известно. В целях розыска осужденного и установления его местонахождения он с сотрудником ФКУ ИК-4 Свидетель №8. направился на его личном автомобиле в сторону с. Адищево. Около 21 часа поступила информация о том, что осужденный движется по железнодорожным путям в сторону ст. Ивашево. Спустя некоторое время по пути движения, на участке между автодорогой и ст. Ивашево, на значительном расстоянии от себя они увидели силуэт человека, двигавшегося в их сторону. Позже увидели, что со стороны д. Ивашево по ж/д дороге к ФИО3 подходят двое сотрудников ИК-4 Свидетель №4 и ФИО6, он с Свидетель №8 подошли к ним. ФИО1 каких-либо попыток скрыться не предпринимал. При досмотре запрещенных предметов у ФИО1 обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №6 – младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области суду показал, что в его обязанности входит надзор за осужденными. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе и осуществлял надзор за осужденными, отбывающими наказание в колонии- поселении, работы выполняются осужденными с 08 час. до 17 час. ежедневно, за исключением выходных. Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. согласно разнарядке выполнял работы возле административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, делал забор. Он каждый час проверят проверяет осужденных, делает соответствующие отметки в тетради. ФИО1 он проверял каждый час, последняя запись в 15 час. В 15 часов 45 минут он находился на своем посту и в это время разговаривал по служебному телефону по вопросам служебной деятельности, относительно сопровождения осужденных в магазин. В это же время к входу на территорию общежития подходил ФИО3 и нажал звонок для того, чтобы попасть внутрь. Но из- за того что он был занят, не успел открыть дверь. Примерно через 5 мин. он пошел в д. Логиново для того, чтобы снимать с работ осужденных с выводного объекта ЗАО «Островская птицефабрика» и видел как ФИО1 шел с прутьями. Возвратился примерно в 16 час. 20 мин., ФИО1 на месте не было. Около 17 час. стал проверять осужденных, для того чтобы сопроводить их согласно графика в магазин. В это время пришли ответственный от руководства Свидетель №11 и начальник отряда УКП Свидетель №5 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 в расположении общежития колонии- поселения не было, отметки о его прибытии в разнарядке не имелось. При проверке прилегающей территории ФИО1 также не был обнаружен. О данном факте ответственный от руководства по ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Свидетель №11 сообщил дежурному помощнику начальника ИК-4. Свидетель суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был раздражительным с утра. Конфликтных ситуаций у него с ФИО3 не было. По условиями содержания ФИО1 по отношению к другим осужденным не выделялся, он его не обзывал. Известно, что на него была написана жалоба, о содержании которой не известно. Осужденные не довольны, поскольку он требовательный и делает замечания, является ответственным сотрудником. 

Свидетель Свидетель №11 - заместитель начальника по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на службу в качестве ответственного от руководства ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. В обязанности ответственного от руководства входит осуществление проверки несения службы сотрудниками учреждения. В 17 часов 10 минут прибыл для проверки на участок колонии -поселения ФКУ ИК-4. В ходе проверки было обнаружено, что на территории участка колонии поселения отсутствует осужденный ФИО1 При обходе здания колонии- поселения и прилегающей территории ФИО1 нигде не было. Младший инспектор участка колонии поселения Свидетель №6 также не знал, где находится ФИО1 Младший инспектор Свидетель №6 проверил место работ осужденного ФИО1 и близлежащую территорию, на которой может находится осужденный согласно маршрута движения. Об отсутствии осужденного ФИО1 было сообщено в дежурную часть ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. После чего был осуществлен сбор личного состава. Около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудник ФКУ ИК-4 ФИО6 ему по телефону сообщил, что осужденный ФИО1 задержан. За время отбытия наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 характеризовался положительно, отрицательных моментов не было. Известно, что ФИО1 обращался с заявлением о переводе для дальнейшего отбытия наказания в другое исправительное учреждение. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой не был переведен. 

Свидетель Свидетель №7- дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе В 17 час. 20 мин. от ответственного от руководства Свидетель №11 поступил звонок о том, что во время проверки участка колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области отсутствует осужденный ФИО1 В соответствии с Приказом Минюста России № 252 — ДСП от 13.07.2006г., Приказа Минюста - ДСП от 05.12.2014г. были организованы мероприятия по розыску и задержанию осужденного совершившего побег. Был объявлен сбор личного состава, информация о побеге ФИО1 была передана в дежурную часть МО МВД России «Островский». Около 23 час. ФИО1 был обнаружен недалеко от станции Ивашево, Островского района Костромской области.

Свидетель Свидетель №4 - младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. прибыл по месту службы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области по сигналу «общий сбор». Сотрудникам ФКУ ИК-4 довели информацию о том, что осужденный ФИО1 покинул место отбытия наказания. Он с сотрудником ФКУ ИК-4 ФИО6 поехал в сторону ст. Ивашево, Островского района, с целью розыска ФИО1 Они выдвинулись к д. Ивашево. Пешком пошли вдоль ж/д путей. Затем увидели силуэт человека. Им оказался ФИО1, который шел им навстречу. ФИО1о выполнил их требования об остановке, не скрывался и сопротивления не оказывал. При досмотре у него не было обнаружено запрещённых предметов. После чего ФИО1 был доставлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. 

Свидетель Свидетель №8 - начальник ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе. После 17 час. к нему обратился Свидетель №11, сообщил, что на территорию участка колонии -поселения после работ не вернулся осужденный ФИО1 Был объявлен «общий сбор». Он с сотрудником ИК-4 Свидетель №10 направился на личном автомобиле на ж/д станцию Островское, затем проехали на ж/д ст. Ивашево Островского района Костромской области в целях розыска ФИО1 и находились возле пересечения автодороги и ж/д путей. С Свидетель №10 выдвинулись вдоль железнодорожных путей в направлении ст. Ивашево по лесополосе. Спустя некоторое время по пути движения, вдалеке увидели силуэт человека, двигавшегося в их сторону, которым впоследствии оказался ФИО1 Чтобы исключить попытку скрыться они стали ждать, когда подойдет к ним ближе. ФИО1 попыток скрыться не принимал и к нему подошли двое сотрудников ФКУ ИК-4 Свидетель №4 и ФИО6 

Свидетель ФИО6 – начальник отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. по сигналу «общий сбор» прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. До сотрудников была доведена информация о том, что сбежал осужденный ФИО1 Личный состав ИК-4 был разделен на группы для патрулирования населенных пунктов Островского района и обследования местности, в целях розыска осужденного. Он был распределен в группу с младшим инспектором ОБ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Свидетель №11 После чего они на личном транспорте приступили к патрулированию в п. Островское. Через некоторое время были направлены в с. Адищево и ст. Ивашево, Островского района, с целью розыска ФИО1 Они выдвинулись к д. Ивашево, остановились недалеко от железнодорожного переезда и пешком продолжили движение вдоль ж/д путей в направлении ст. Ивашево. Спустя некоторое время по пути движения, на участке между автодорогой и ст. Ивашево, на значительном расстоянии от себя они увидели силуэт человека, приблизившись узнали ФИО1 Осужденный каких-либо попыток скрыться не предпринимал и шел навстречу, выполнил их требования об остановке. При досмотре запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Позже к ним подошли сотрудники ИК-4 Свидетель №8 и Свидетель №10 ФИО1 был задержан и сопровожден к служебному автомобилю, после чего доставлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. 

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. В колонии-поселении он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. все осужденные отбывающие наказание в колонии- поселении вышли на работы. Он был направлен для работ на склады, а осужденный ФИО1 делал забор на прилегающей территории ФКУ ИК-4, был одет в куртку, обут в кроссовки. Вернувшись с работы около 17 час. выяснилось, что ФИО1 отсутствует. О намерении совершить побег ФИО1 никому не сообщал. Характеризует ФИО4 как вспыльчивого человека, часто ругается. По условиям отбывания наказания ФИО1 не выделялся по отношению к другим осужденным. Инспектор ФКУ ИК-4 Свидетель №6 хочет пошутить, но его шутки им не понятны, в связи с чем обращались с заявлением в администрацию ИК-4. ФИО1 сам инициирует конфликты, но до применения силы или иного физического воздействия дело не доходило, все происходило словесно.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ., в колонию- поселения он переведен в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он знает давно и с ним не общается, так как ФИО1 постоянно конфликтует с осужденными. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со всеми осужденными отбывающими наказание в колонии- поселения направился на выполнение работ. В тот день он осуществлял работу на Островской птицефабрике в д. Логиново, вернулся около 16 час. К этому времени ФИО1 не было. Все осужденные ознакомлены с пределами границ колонии-поселения ИК-4 УФСИН России по Костромской области. Все осужденные находятся в равных условиях. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон ( л.д. 74) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, переведен на участок колонии- поселения в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он выполнял работы на птицефабрика «Островская» в д. Логиново совместно с осужденными Свидетель №11, Свидетель №13 и Свидетель №3. В обеденный перерыв с 12 час. до 13 час. видел, что у штаба ФКУ ИК-4 ФИО1, который делал забор. Когда он возвращался в здание с работ видел, что возле штаба ИК-4 работает ФИО3. Около 16 пришел с работы в общежитие, где находился до 17 час. Они по графику стали собираться для похода в магазин. Разговоров о совершении побега от ФИО1 он не слышал. Какого- либо психологического или физического давления на ФИО1 не оказывалось. Осужденные с ним старались не общаться, так как у него вспыльчивый характер, часто менялось настроение, переходило в словесные ссоры. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 79-83) показал, что с отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН по Костромской области, был переведен для отбывания наказания в колонию- поселение в ДД.ММ.ГГГГ., Ознакомлен с порядком и условиями выполнения работ, которые выполняются в будние дни с 08. час. до 17 час. с перерывом на обед с 12:00 до 13:00. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 40 мин., когда шел с работы видел ФИО1 на своем рабочем месте. При проверке в 17 час. ФИО1 на УКП отсутствовал. О побеге ФИО1 никому не говорил. У ФИО1 не сложились отношения с другими осужденными, провоцирует конфликты, ведет себя агрессивно. Со стороны сотрудников ИК-4 какого-либо давления не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №3 чьи показания, данные в ходе дознания были оглашены с согласия сторон ( л.д. 86-90) показал, что отбывает наказание на участке колонии- поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним содержится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика ФИО1 выполнял работы у здания ИК-4, делал забор у клумбы. Он выполнял работы в теплице. Около 15час. 30 мин. - 16 час. встретил ФИО1, который ему пояснил, что закончил работы. Он вернулся в общежитие в 16 час. 30 мин., в это время ФИО1 там не было. В 17 час. при проверке ФИО1 отсутствовал, его не было в общежитии, о чем сообщено сотруднику. Все осужденные стали понимать, что ФИО1 совершил побег. В последнее время поведение ФИО1 изменилось, он стал конфликтовать, что послужило причиной побега, он не знает.

Показания допрошенных свидетелей суд признает относимыми и допустимыми, оснований не доверять показаниям не имеется они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Рапортом о поступившем сообщении о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Островский» от дежурного ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской 

<

адрес> Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отклонился от маршрута и не вернулся в учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской и материалами проверки по факту отсутствия осужденного ФИО1 (л.д.3, 19). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было осмотрено спальное место ФИО1, его вещи находившиеся в здании общежития УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области по адресу: 

<

...> (л.д. 4-15). 

Рапортом дежурного помощника начальника колонии дежурной части, отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области капитана внутренней службы Свидетель №7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 20 мин. от ответственного от руководства старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №11, поступил сигнал, что во время проверки участка колонии - поселения отсутствовал осужденный ФИО1 ( л.д 21).

Рапортами старшего инспектора КБ и ХО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ., младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ., начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО6, согласно которым в 21 час. 25 мин. на железнодорожных путях у ст. Ивашево в ходе патрулирования района железнодорожного переезда и д. Ивашево около 21 часа 25 минут задержан осужденный ФИО1 ( л.д. 35, 36, 38). 

Разнарядкой на выпуск из общежития на работу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, осужденных участка колонии - поселения от 05.06.2020г., согласно которой осужденный ФИО1 покинул КПП колонии в 08 часов 00 мин., отметки о прибытии отсутствует (л.д. 39). 

Распиской, согласно которой осужденный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 313, 317, 321 УК РФ (л.д. 44) и о разъяснении границ территории колонии-поселения и то, что нарушение границ является побегом, отобранной у осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. о прибытии в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области разъяснены границы территории колонии-поселения (л.д. 98). 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, в том числе и с показаниями подсудимого, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора, совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода суда о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана. 

Доводы подсудимого о том, что причиной и условиями, послужившими совершению преступления являются неправомерные действия по отношению к нему сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, суд отклоняет как необоснованные. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 141-142) ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как и не обнаруживает их в настоящее время. У него имеются признаки психического расстройства 

<

данные изъяты> Однако имеющиеся личностные особенности у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не достигали и не достигают выраженного уровня. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В способности подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на вопросы подсудимый отвечает по существу, активно защищается. С учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также установленное отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Согласно материалам личного дела, с учетом показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет взыскания ( л.д. 157).

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого. 

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не может обеспечить цели, установленные ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, у суда не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29.05.2013г. 

Подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Время содержания под стражей до вступления в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.05.2013г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления в законную силу приговора ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника. 

Председательствующий

Судья Сапогова Т.В.