Дело № 2-2168\2021 (УИД 37RS0022-01-2021-002424-31) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Коровиной Д.А..

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 14 июля 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эвакуаторы 50-33-33" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства, 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Эвакуаторы 50-33-33" (далее ООО "Эвакуаторы 50-33-33", истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке в размере 150 744 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4215 рублей.(л.д.5-8)

В обоснование иска указано, что распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ №-р "Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке", в данный перечень включено ООО "Эвакуаторы 50-33-33". ДД.ММ.ГГГГ в 3 час.59 мин. по адресу: 

<

адрес> инспектором ДПС взвода № ГИБДД ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> составлен Протокол № о задержании транспортного средства Мотоцикла PATRON BLAZE, государственный регистрационный знак отсутствует. Транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного ответчиком. Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда помещено ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца, оплата расходов за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, за получением разрешения на выдачу транспортного средства со стоянки ответчик не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ответчиком не получена. Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории 

<

адрес> регулируется 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. Постановлением Департамента энергетики и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке" размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории "А" установлен в размере 22 рублей в час. Согласно представленного истцом расчета размера расходов, произведенного истцом за период с 04:00 ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 150 744 рублей, в том числе: эвакуация автомобиля - 1 320 рублей; хранение автомобиля с 04:00 ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 18.05.2 - 149424 рублей (из расчета: 283 дня х 24 часа = 6792 часов; 6792 часов х 22 руб. 00 коп. = 149424 руб. 00 коп.), которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, указанной в адресной справке.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов усматривается, что распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ №-р "Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке", в данный перечень включено ООО "Эвакуаторы 50-33-33".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час.59 мин. по адресу: 

<

адрес> инспектором ДПС взвода № ГИБДД ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> составлен Протокол 37Ам 3 185406 о задержании транспортного средства Мотоцикла PATRON BLAZE, государственный регистрационный знак отсутствует. Транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного ответчиком. Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда помещено ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой указано, что ответчик в течение 10 дней с момента получения претензии обязан погасить задолженность по эвакуации и хранению транспортного средства, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является задержание транспортного средства

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использовании транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.24 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средства на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила..

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьями 896 и 897 ГК РФ закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения, а также возместить расходы по хранению.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Ивановской области регулируется Законом Ивановской области от 01 октября 2012 года № 66-ОЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Ивановской области "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов хранение перемещение и хранение, возврата транспортных средств" расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Согласно п. 2 ст. 6 Закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ивановской области. В силу положений п. 3 ст. 6 Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортны средствами, с письменным разрешением уполномоченного лица на выдачу задержанного транспортного средства. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, и принимается сотрудниками специализированной стоянки с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности. Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства принимается сотрудниками юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, с выдачей квитанции являющейся бланком строгой отчетности.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23 октября 2015 года № 46 "Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке" размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории "А" установлен в размере 22 рубля в час.

Судом установлено, что помещение транспортного средства – Мотоцикла PATRON BLAZE, на специализированную автостоянку ООО "Эвакуаторы 50-33-33" имело место в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке за период с 04:00 ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 744 рублей, в том числе: эвакуация автомобиля - 1 320 рублей; хранение автомобиля с 04:00 ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 ДД.ММ.ГГГГ- 149424 рублей (из расчета: 283 дня х 24 часа = 6792 часов; 6792 часов х 22 руб. 00 коп. = 149424 руб. 00 коп.), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генеральным директором ООО "Эвакуаторы 50-33-33" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по претензионной досудебной услуги в виде оформления претензии о возмещении убытков с должника ФИО2, при необходимости личной встречи, и ведение переговоров.

Согласно акту № выполненных работ по договору 2-2020 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ФИО1 изучала материалы с последующим консультированием, подготовила и направила претензии о выплате задолженности, осуществила подготовку к ведению дела (изучила законодательство, судебную практику, подготовила документы), составила исковое заявление.

Заказчиком (истцом по делу) ООО "Эвакуаторы 50-33-33" за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт несения расходов по делу.

В определениях Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, от 21 декабря 2004 года N 454-О указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер спора, объем выполненной представителем ответчика работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика,(одно) суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб..

При этом, суд считает, что размер возмещения требуемых заявителем расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных вышеизложенных обстоятельств по гражданскому делу соответствуют оказанному объему юридических услуг, характеру и сложности спора, соответствует принципам разумности и справедливости и обеспечивает соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотносим с объемом защищаемого права и не является завышенным.

Подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная истцом за подачу иска в размере 4215,00 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Эвакуаторы 50-33-33" – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эвакуаторы 50-33-33" с ФИО2 задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке в размере 150744 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по госпошлине 4215 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.