П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ю.В. Ундольская,

с участием правонарушителя ФИО1,

представителя УМВД РФ по Приморскому краю УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, 11.11.2017 г. в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес>, при задержании оказал сопротивление, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что сопротивление не оказывал, требование сотрудников полиции выполнил.

Представитель УМВД РФ по Приморскому краю в судебном заседании указал, что ФИО1 при задержании оказал сопротивление, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, представителя УМВД РФ по Приморскому краю, судья полагает, что нашел свое подтверждение факт невыполнения законного распоряжения сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 

<

адрес> г.; рапортом сотрудника полиции. 

Доказательства совершения ФИО1 правонарушения получены в соответствии с требованием закона, документы составлены уполномоченными на то должностными лицами. 

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, суд находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, административный арест сможет обеспечить цели административного наказания. 

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в ИВС УМВД России по г. Владивостоку (

<

...>).

Срок ареста исчислять с 11.11.2017 года с 16 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ундольская Ю.В.