Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.А.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 34 минут ФИО2 находился в достоверно неустановленном месте города Саратова, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

30 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 34 минут ФИО2, находясь в достоверно неустановленном месте города Саратова, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, со своего сотового телефона при помощи программы «Телеграмм» путем направления и приема сообщений, связался с неустановленным лицом, которое предложило ФИО2 незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на предложение неустановленного лица о приобретении наркотических средств в крупном размере ответил согласием и получил от неустановленного лица сообщение с номером счета, на который ФИО2 должен был перевести денежные средства в сумме 1300 рублей 00 копеек с целью приобретения указанного наркотического средства в крупном размере.

Затем, 30 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 34 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в достоверно неустановленном месте города Саратова, через свой сотовый телефон с помощью услуги перевод на банковскую карту посредством использования банковского счета объединенной системы моментальных платежей «КИВИ Банк» №, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в сумме 1300 рублей 00 копеек, на банковский счет неустановленного лица, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, после чего получил сообщение с адресом, где можно забрать указанное выше наркотическое средство.

После этого, 30 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 34 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от КПП ТЭЦ – 5, расположенной по адресу 

<

адрес>, на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> (по координатам GPS 51,623494 и 45,995589), где на земле между деревьями, обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, поднял с земли, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,35 грамма, что является крупным размером.

После чего 30 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, ФИО2 удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма, что является крупным размером, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, перемещаясь по улицам города Саратова, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. 

30 декабря 2019 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

30 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым 30 декабря 2019 года он в приложении «Телеграмм» через магазин «back_team В РАБОТЕ» с логином №» заказал наркотическое средство и оплатив за него денежные средства в сумме 1300 рублей посредством QIWI кошелька на указанные ему реквизиты получил смс сообщение с координатами закладки с наркотическим средством и ее фоторасположение около ТЭЦ – 5 в пос. Солнечный г.Саратова. В тот же день около 15 часов 30 минут он вместе с его знакомым ФИО4, которому о своих намерениях он ничего не говорил, пришли на место закладки с наркотическим средством, где на земле между деревьями обнаружил ее. После чего поднял закладку с наркотическим средством, положил ее в рюкзак и стал хранить при себе для личного употребления. После чего в тот же день примерно в 15 часов 50 минут около 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> он и ФИО4 были задержаны а наркотическое средство у него было изъято в ходе досмотра (т.1: л.д.29-32; л.д.47-49; л.д.95-98; л.д.112-114).

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.80-82), ФИО6 (т.1 л.д.92-94) следует, что они являются сотрудниками ОНК УМВД РФ по 

<

адрес>. Ими была получена информация о неоднократном приобретении наркотических средств посредством тайниковых закладок в районе 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>. 30 декабря 2019 года они находились по вышеуказанному адресу, и около 15 часов 45 минут увидели как со стороны ТЭЦ - 5 

<

адрес> в сторону данного дома шли двое неизвестных молодых людей, которые вызывали подозрение. После чего около 15 часов 50 минут они подошли к указанным лицам, один из которых являлся ФИО2, а другой ФИО4, представились сотрудниками полиции и предложили проследовать в здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области для досмотровых мероприятий, на что последние согласились. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что 30 декабря 2019 года был задержан и доставлен в УНК УМВД РФ по г.Саратову ФИО2, где им был проведен его личный досмотр, в ходе которого в портфеле ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из листов бумаги с веществом, а также в переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor8. ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством - цветочным гашишем. Составленный акт был прочитан и подписан всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым 30 декабря 2019 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 и вещей находящихся при нем, в портфеле последнего был обнаружен и изъят сверток из листов бумаги с веществом, а также в переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor8. По окончании личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники (т.1: л.д.89-91; л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в судебном заседании, согласно которым 30 декабря 2019 года он с ФИО2 за кампанию ездил к ТЭЦ – 5 в 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут у деревьев ФИО2 поднял что-то с земли, положил в свернутый лист бумаги и убрал в свой рюкзак. Что поднял ФИО2 он не знал. По пути к остановке общественного транспорта у 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, после чего они проследовали в УНК УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д.44-46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30 декабря 2019 года, согласно которого в портфеле ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из листов бумаги с веществом, а также в переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor8 (т.1 л.д.7-9);

- справкой об исследовании № от 30 декабря 2019 года согласно которой вещество, массой 0,35 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.19);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 31 декабря 2019 года, согласно которого последний указал на участок местности, на котором он 30 декабря 2019 года нашел наркотическое средство, а также указал место его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.50-55);

- протоколом выемки от 31 декабря 2019 года, согласно которого у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство и мобильный телефон Honor8 (т.1 л.д.67-69);

- заключением эксперта № от 10 января 2020 года согласно которого вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2020 года, согласно которого осмотрены наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,27 грамма, а также сотовый телефон марки Honor8, обнаруженные в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 (т.1 л.д.99-101), которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-103).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №51 от 15 января 2020 года (т.1 л.д.59-60), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, состояние здоровья (имеющиеся заболевания).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- мобильный телефон Honor 8, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья