УИД: 54RS0023-01-2021-000541-61

дело № 2-548/2021

поступило в суд 29.03.2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июня 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных 02.06.2021 года требований ФИО2 ча к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Администрации Коченевского района Новосибирской области, ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области и Администрации Коченевского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением суда от 29.04.2021 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная сестра ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственным имуществом наследодателя является 15,9 га сельхозугодий, находящихся на землях 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности наследодателя на вышеуказанную земельную долю подтверждается Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации Коченевского района Новосибирской области, на основании которого наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № № Коченевским райкомземом в ДД.ММ.ГГГГ году, регистрационная запись № №.

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла родная бабушка истца – ФИО 2, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из 15,9 га сельхозугодий, находящихся на землях 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Право собственности наследодателя на вышеуказанную земельную долю подтверждается Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации Коченевского района Новосибирской области, на основании которого наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № № Коченевским райкомземом в ДД.ММ.ГГГГ году, регистрационная запись № №.

Истец является наследником имущества наследодателей в силу ст. 1142 ГК РФ, наследство истцом фактически принято, т.к. после смерти наследодателей в его владение перешли предметы домашней обстановки и обихода после смерти каждого из них в течение 6 месяцев со дня смерти.

При обращении к нотариусу в отношении наследования земельных долей было рекомендовано обращение в суд, поскольку, при жизни наследодатели за регистрацией своего права в Росреестр не обращались, истец не смог уточнить сведения об отнесении земельных долей к какому-либо земельному участку, такие сведения не смогла получить и нотариус.

Кроме того, в документах о рождении сестры и в документах бабушки фамилия указана «

<

данные изъяты>», в то время как истец по анкетным данным «

<

данные изъяты>».

Просит установить факт родственных отношений, что ФИО2 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и родным внуком ФИО 2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году и признать за ФИО2 П.ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество: две земельные доли в размере по 15,9 га сельхозугодий каждая на землях 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, уточнила кадастровый номер с предоставлением Сведений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. 

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственным имуществом наследодателя является 15,9 га сельхозугодий, находящихся на землях 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности наследодателя на вышеуказанную земельную долю подтверждается Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации Коченевского района Новосибирской области, на основании которого наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № № Коченевским райкомземом в ДД.ММ.ГГГГ году, регистрационная запись № №.

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО 2, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из 15,9 га сельхозугодий, находящихся на землях 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Право собственности наследодателя на вышеуказанную земельную долю подтверждается Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации Коченевского района Новосибирской области, на основании которого наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № № Коченевским райкомземом в ДД.ММ.ГГГГ году, регистрационная запись № №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что ныне умершая ФИО 1 – родная сестра ФИО2, а ныне умершая ФИО 2 – бабушка ФИО2 ча, данные обстоятельства им известны доподлинно, никаких сомнений в степени родства не было при жизни умерших и нет в настоящее время.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, что ФИО2 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и родным внуком ФИО 2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за ФИО2 П.ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество: две земельные доли в размере по 15,9 га сельхозугодий каждая на землях 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышепоименованные объекты недвижимости за ФИО2 П.ем.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 02 июня 2021 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик