В суде первой инстанции дело слушал судья Прокопов Г.В.

Дело № 22-819/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 марта 2025 года 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

защитника Петрова В.Г.,

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20.03.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска Блудова И.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

- 17.10.2023 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

- 21.12.2023 мировым судьей судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- 26.01.2024 мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- 12.04.2024 мировым судьей судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

- 24.04.2024 мировым судьей судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; 

- 24.05.2024 мировым судьей судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; 

- 13.06.2024 мировым судьей судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.09.2024,, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 27.06.2024 мировым судьей судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.01.2025 по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 20.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 23.09.2024 мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 25.10.2024 мировым судьей судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

осужден:

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 29.09.2023 в отношении ООО «М.ВидеоЭльдорадо») к 180 часам обязательных работ, 

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 23.11.2023 в отношении ООО «Хаб-Маркет») к 180 часам обязательных работ, 

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 24.11.2023 в отношении ООО «Винлаб Комсомольск) к 180 часам обязательных работ. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 300 часов обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговорам от 13.06.2024 и от 25.10.2024 окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 19.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 13.06.2024, от 27.06.2024, от 28.08.2024 – общий период с 25.03.2024 по 22.09.2024 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; по приговору от 23.09.2024 – с 23.09.2024 по 08.10.2024 - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, и с 09.10.2024 по 24.10.2024 - из расчета один день за один день; по приговору от 25.10.2024 - с 25.10.2024 по 18.12.2024 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, пояснения прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Петрова В.Г., полагавшего приговор не подлежащим изменению, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден:

за покушение с 17 часов 14 минут до 17 часов 35 минут 12.10.2023 в помещении магазина «Остин» в торговом центре «Подсолнух» по ул.Вахова д.2 в г.Хабаровске на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», стоимостью 2599 рублей;

за тайное хищение с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут 29.09.2023 в магазине «МВидео Эльдорадо» в торговом центре «Аквариум» по ул.П.Л.Морозова д.84а в г.Хабаровске чужого имущества, принадлежащего ООО ООО «МВМ», стоимостью 7999 рублей;

за тайное хищение с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 23.11.2023 в помещении магазина «Столица» по ул.П.Л.Морозова, д.91/1 в г.Хабаровске чужого имущества, принадлежащего ООО «Хаб-маркет», стоимостью 10688 рублей 8 копеек;

за тайное хищение с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут 24.11.2023 в помещении магазина «Винлаб» по ул.Суворова д.64 в г.Хабаровске чужого имущества, принадлежащего ООО «Винлаб Комсомольск», стоимостью 3113 рублей 96 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. 

Прокурор Индустриального района г.Хабаровска в апелляционном представлении указывает на неправильное применение уголовного закона. Решая вопрос о наказании, суд указал, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, отсутствует отягчающие обстоятельства. Вместе с тем, преступления 23 и 24 ноября 2023 года совершены в период непогашенной и неснятой в законном порядке судимости по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.10.2023. Таким образом, непризнание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. В то же время признание рецидива преступлений не влечет изменения вида колонии, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы. Просит отменить приговор, постановить новый обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным и назначив наказание по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ 200 часов обязательных работ, по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 29.09.2023) 180 часов обязательных работ, по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 23.11.2023) 9 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 24.11.2023) 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговорам от 13.06.2024 и от 25.10.2024 назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в осознании ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств.

Предусмотренная уголовно – процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. 

ФИО1 назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности виновного, который является участником 

<

данные изъяты> состояния здоровья при наличии хронических заболеваний, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, участие 

<

данные изъяты> наличие ведомственных и государственных наград, состояние здоровья.

Судом не установлены отягчающие обстоятельства.

В связи с последним, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор в этой части подлежит изменению.

При назначении наказания судом должны быть учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Однако судом первой инстанции не учтено, что на момент совершения преступлений 23 и 24 ноября 2023 года ФИО1 имел судимость по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.10.2023 за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 УК РФ влечет признание рецидива преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в нарушение ч.2 ст.68 УК РФ назначил ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 судим за умышленное преступление против собственности, по настоящему уголовному делу 23 и 24 ноября 2023 года корыстные преступления небольшой тяжести совершил при рецидиве преступлений, суд апелляционной инстанции считает назначенное ему наказание несправедливым.

При изменении ФИО1 наказания суд первой инстанции учитывает все обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в том числе смягчающие наказание осужденного, данные, характеризующие его личность, его семейное положение, род занятий, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после него, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к осужденному положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции так же не усматривает.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, суд не учел, что ранее постановленным приговором мирового судьи судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 27.06.2024 (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.01.2025) окончательное наказание осужденному уже было назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 13.06.2024.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 следует в колонии-поселении.

Кроме того, судом произведен зачет отбытого наказания по предыдущим приговорам без учета апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.01.2025, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлениям, совершенным 23 и 24 ноября 2023 года, рецидив преступлений.

Усилить назначенное наказание по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 23.11.2023) до 9 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 24.11.2023) до 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 25.10.2024 окончательно назначить ФИО1 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Считать зачтенным (однократно) в отбытое наказание период содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 13.06.2024, 27.06.2024, 20.08.2024, 23.09.2024, 05.10.2024, 19.12.2024 до их вступления в законную силу с 25 марта 2024 года по 19 марта 2025 года в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселение. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска Блудова И.А. считать удовлетворенным частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий