Гр. Дело № 2 – 599 / 19 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 августа 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Мижитовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «МРСК Сибири» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в размере 10037,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 401,50 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям за № По условиям данного договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1, ( далее – технологическое присоединение) к ЛЭП 10 кВ ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного ( будет располагаться ) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № в точке присоединения, определенной техническими условиями в соответствии с определенными характеристиками. Ответчик обязался оплатить мероприятия по технологическому присоединению, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре ( обследовании ) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации и др. ФИО1, свои обязательства по договору не исполнила, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению: если плата по договору составляет 550 руб., неустойка уплачивается в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки; если плата по договору превышает 550 руб., то неустойка равна 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки ( п. 17 раздела 2 Договора ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору составила 10037 руб., 50 коп., с НДС. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания, уведомлен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или ходатайства об отложении дела слушаньем, с указание уважительной причине неявки, от него в суд не поступало. Выслушав мнение участников процесс, суд считает возможным рассмотреть иск ПАО «МРСК Сибири» в отсутствии ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 – ФЗ ( ред. от 29.07.2018 г. ) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям за № Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1, обязательства не исполнены, то есть существенно нарушены условия договора. 

В п. 16 раздела 2 Договора указано, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Истцом направлены уведомления о неисполнении им обязательств по договору с просьбой при об отсутствии необходимости подключения, направить заявление о расторжении договора. 

Кроме этого в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой об оплате неустойки, выполнении мероприятий по договору, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направлении заявления о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ, и в адрес заявителя ( ответчика по иску ), истцом направлены уведомления о готовности технологического присоединения, в связи с невыполнением обязательств заявителем предложено рассмотреть соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, с разъяснениями о сроках вступления в силу соглашения, которое было получено ответчиком ( заявителем )

Ответчиком указанные требования истца до обращения в суд не исполнены.

Исходя из этого, а также в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ФИО1, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком подлежит расторжению.

Договором предусмотрены условия, при которых договор может быть расторгнут. ФИО1, в нарушение условий договора не осуществлены мероприятия по технологическому присоединению срок более, чем 12 месяцев, при этом сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению. Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п. 8 Договора.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора ( п. 17 ), в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору, составившая согласно представленного расчета 10037, 50 руб., с НДС.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Как указывалось ранее, ответчиком ФИО1, возражений по иску и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, каких либо ходатайств относительно размера неустойки ни ответчиком, ни представителем ответчика не заявлялось. Суд полагает возможным принять его как обоснованный. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в суд общей юрисдикции и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

При подаче иска ПАО «МРСК Сибири» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 401,50 руб., которая в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ст.ст. 195-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 10037 руб., 50 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 6401 руб., 50 коп., а всего итого 16439 ( шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять ) рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Иволгинский районный суд РБ.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Балачук