Дело № 2а-169/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

23 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Рожковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 4 по РК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 2839 руб. 19 коп, состоящей из задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб. и пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 369 руб. 24 коп., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 руб. 05 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 05 руб. 90 коп. 

В период нахождения данного дела в производстве суда в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № с 10.05.2017 года произведена реорганизация Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми. 

Основанием предъявления данного административного иска явилось неисполнение административным ответчиком своей обязанности по уплате налоговых платежей.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований по причине добровольной уплаты вышеуказанной суммы задолженности административным ответчиком. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд документы, подтверждающие погашение спорной задолженности по указанным налогам и пени. В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

В силу части 5 той же нормы суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу. 

С учетом положений ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору, в случае прекращения производства по делу, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие оплату ФИО1 заявленной к взысканию задолженности (л.д. 38-40). 

На основании изложенного, учитывая, что отказ Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от данного административного иска и прекратить производство по административному делу. 

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, прекратить. 

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья А.П. Леконцев