УИД 59RS0№-42 

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

с участием представителя ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №/ПК/19/459, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 378 378 рублей 38 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,90%. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик неоднократно допускал просрочки платежей. Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности, вместе с тем, требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 825 840, 24 руб. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог автомобиль марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, № Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. Вместе с тем, заемщик продал транспортное средство, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО1, который не является добросовестным приобретателем, поскольку имел возможность проверить наличие залогового обременения у приобретаемой вещи, в связи с чем Банку не может быть отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом уточненных исковых требований, Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору №/ПК/19/459 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 835 840, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 379, 20 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, №, ПТС серия 

<

Адрес>, зарегистрированное за ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 470 000 руб.

-взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание без участия представителя.

ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, возражает против определения начальной продажной цены транспортного средства в размере 1 470 000 руб., поскольку рыночная стоимость автомобиля марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, № ориентировочно составляет 4 500 000 руб.-5 000 000 руб., что подтверждается представленной справкой Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении судом дела пояснила, что не оспаривает тот факт, что ФИО2 подписал кредитный договор с Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк», однако денежные средства он передал ФИО7, который купил автомобиль и перегнал его в 

<

Адрес>, договор купли-продажи транспортного средства он не подписывал. Между ФИО2 и ФИО7 был подписан договор займа, по которому ФИО7 платил ему денежные средства, за счет которых ФИО2 исполнял свои обязанности перед Банком, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перестал перечислять денежные средства, в связи с чем он обратился в Банк и сообщил о невозможности исполнения принятых на себя кредитных обязательств. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО8 и ФИО3, которые о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФИО2, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №/ПК/19/459 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-14). Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 378 378 рублей 38 коп., на срок 84 мес., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлен ежемесячный график погашения кредита сроком (л.д. 15-16), а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 80 005 рублей, ставка по кредиту действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 12,90%. 

Согласно п.п.10,18 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передал Банку в залог автомобиль марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, №.

Кредит предоставлен Заемщику на потребительские нужды (п.11 Индивидуальных условий). 

Ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов – пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий). 

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчета Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 3 835 840 рублей 24 копейки, что включает сумму невозвращенного кредита – 3 784 399 рублей 75 копеек, проценты по кредитному договору – 51 440 рублей 49 копеек (л.д. 24-25).

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 22), однако требование заемщиком оставлено без удовлетворения, задолженность в полном объеме не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ФИО2 не представлено, порядок расчета не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 835 840 рублей 24 копейки. 

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, и указано выше, кредитный договор обеспечен залогом автомобиля.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в силу п. 18 договора ответчик передал в залог Банку движимое имущество – автомобиль марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, №.

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.26). 

Учитывая, изложенное выше, а также, то обстоятельство, что ответчик (заемщик, залогодатель) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банком обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора имущество.

Вместе с тем, согласно ответу РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Советский», поступившего во исполнение запроса суда, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, № зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 92).

Из представленных договоров купли-продажи транспортного средства марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, VIN 

<

***> следует, что:

-19 апреля 2019 г. ФИО2 купил у ООО «РУС Моторс Трейд» автомобиль стоимостью 6 000 000 руб.

- с 9 ноября 2019 г. транспортное средство зарегистрировано за ООО «РУС Моторс Трейд» (л.д. 91);

-1 апреля 2020 г. ООО «РУС Моторс Трейд» продало ФИО8 автомобиль за 2 200 000 руб. 

- 3 октября 2020 г. ФИО8 продал ФИО3 автомобиль за 2 200 000 руб.

Таким образом, в настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Сведения о заложенном движимом имуществе содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru.

Доказательств того, что ФИО3 не мог знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, не представлено.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, №, ПТС серия 

<

Адрес>.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом на основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки BMW 730d xDrive, 2018 года выпуска, цвет черный, VIN №, зарегистрированный за ФИО1, путем реализации с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости автомобиля. 

Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не установлено.

Факт несения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 33 379, 20 руб., из которых 27 379, 20 руб. – за требование о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, 6 000 руб. – за требование об обращении взыскания на транспортное средство, подтверждается материалами дела (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 379, 20 руб., с ФИО3 – в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/ПК/19/459 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 835 840, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 379, 20 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 730d xDrive 2018 года выпуска, цвет черный, №, ПТС серия 

<

Адрес>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес>.

Председательствующий: Манько А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Манько А.В.