Дело № 2а-557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское23 октября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Мурзиной О. В.,

с участием:

прокурора Алтайского района Алтайского края ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району (далее по тексту - ОМВД России по Алтайскому району) в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО4 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Учитывая, что ФИО4 отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 15 УК РФ), на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ дата погашения судимости наступает по истечении восьми лет после отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В период непогашенной судимости ФИО4 в течение года совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что была подвергнута административным наказаниям:ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП - в виде административного штрафа в размере 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.22. КРФоАП - в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.Участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

В связи суказаннымадминистративный истец просит установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 3 года, одновременно установить ей следующие ограничения:являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО8, представив в материалы дела диплом о высшем юридическом образовании, настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дал аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном иске, однако, возражала против заявленных административных требований. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора 

<

адрес> ФИО11, полагавшего, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон №64-ФЗ).

В силуп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (п. 2 ч. 3 ст. 3Федерального закона № 64-ФЗ).

Из приведённой нормы следует, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобождённых) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, приговоромАлтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО4 преступлениепо ч. 4 ст. 111 УК РФотносится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно положениям п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В силу вышеуказанного законодательства, учитывая, что ФИО4 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения её судимости наступает по истечении восьми лет после отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в период непогашенной судимости ФИО4 в течение года совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершала административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП (мелкое хулиганство), за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).Штраф уплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершала административное правонарушение по ст. 20.22. КРФоАП (потребление (распитие) несовершеннолетним алкогольной и спиртосодержащей продукции), за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.41).Штраф уплачен.

Участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожителем и двумя несовершеннолетними детьми, имеет регистрацию по месту жительства, жалоб в ФИО2 по 

<

адрес> со стороны соседей и родственников не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Из анализа материалов дела следует, что ФИО4 является лицом, ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления. В период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядоки общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗадминистративный надзор устанавливается в отношениилиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательнымявляетсяустановление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок три года и применить к ней административные ограничения, обязав: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> с детства, имеющей регистрацию по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок три года и применить к нейна период административного надзора административные ограничения, обязав:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребываниядва раза в месяц; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2018 года.

Председательствующий Л. П. Карань