№1-558/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 октября 2017 года, 

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года около 11 часов 48 минут ФИО1, находясь на участке местности в кустарнике, расположенном 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица за 1150 рублей вещество, массой не менее 1,296 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в пакете из полимерного материала, завернутом в фольгированную бумагу, часть которого, массой 0,480 грамма, в указанном месте и в указанный день в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут для удобного сбыта, поместил на монету достоинством 50 копеек, обмотав фрагментом из полимерного материала. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,816 грамма поместил на монету достоинством 1 рубль, обмотав фрагментами из полимерного материала и фольги. Данные расфасованные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

28 августа 2017 года около 12 часов 53 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,816 грамма, сделал "закладку" с данным наркотическим средством возле нефункционирующего торгового ларька. 

Кроме того, 28 августа 2017 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от строения 6 по проезду Авиаторов в городе Ачинске Красноярского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,480 грамма, сделал "закладку" с данным наркотическим средством возле бетонного столба. 

28 августа 2017 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,480 грамма, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Л" за денежные средства в сумме 485 рублей, путем направления последнему СМС-сообщения при помощи находящегося в его пользовании телефона 

<

данные изъяты> информации с подробным описанием места хранения наркотического средства, массой 0,480 грамма, сделанной ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес> возле бетонного столба. 

Тем самым, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,480 грамма "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Л" путем сообщения о месте его хранения приобретателю, которое 28 августа 2017 года около 13 часов 39 минут "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Л" приобрел на вышеуказанном участке местности и в указанный день в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 44 минут добровольно выдал сотруднику ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск.

Согласно заключению эксперта № от 29 августа 2017 года вещество, массой 0,480 грамма, добровольно выданное 28 августа 2017 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Л", содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства"). 

Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,816 грамма, приобретенного 28 августа 2017 года на участке местности в кустарнике, 

<

адрес>, ФИО1 хранил на участке местности 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,816 грамма не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 28 августа 2017 года в 13 часов 57 минут местного времени, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ФИО1 был установлен и задержан сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск, 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

29 августа 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут при проведении сотрудником ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на участке местности, 

<

адрес>, возле нефункционирующего торгового ларька, наркотическое средство массой 0,816 грамма, хранящееся ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 30 августа 2017 года, изъятое вещество массой 0,816 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства"). 

Кроме того, 28 августа 2017 года около 11 часов 26 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки 

<

данные изъяты> посредством приложения мессенджер "Т", осуществил вход во всемирную сеть "Интернет", где в интернет-магазине "В" по продаже наркотических средств, по представленному прайс-листу, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществил заказ с целью последующего сбыта, наркотического средства на сумму 1150 рублей. В этот же день, в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на полученный в сети "Интернет" от неустановленного следствием лица - оператора интернет-магазина "В" номер счета при помощи своего счета с номером №, произвел оплату денежных средств в сумме 1150 рублей за наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта на территории города Ачинска Красноярского края. 

28 августа 2017 года в 11 часов 31 минуту ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки 

<

данные изъяты>, посредством приложения мессенджер "Т", в сети "Интернет" получил от оператора интернет-магазина "В" сообщение с подробным описанием и фотографией места хранения вещества, массой 2,553 грамма, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство), находящегося в двух пакетах из полимерного материала, вложенных один в один и в отрезке фольгированной бумаги, а именно на участке местности, расположенном 

<

адрес>, у основания ворот данного гаража.

Таким образом, ФИО1, достоверно располагая сведениями о месте хранения наркотического средства, массой 2,553 грамма, незаконно хранил его в вышеуказанном месте с целью последующего сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

Однако преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,553 грамма не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 28 августа 2017 года около 13 часов 57 минут, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ФИО1 был установлен и задержан сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск, возле 

<

адрес> 

29 августа 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, при проведении сотрудником ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на участке местности, 

<

адрес> у основания ворот данного гаража, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта № от 30 августа 2017 года, массой 2,553 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место и способы совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагал при допросе в ходе предварительного следствия, ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 августа 2017 года, находясь у себя дома посредством сети Интернет, приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в размере 1 грамм, которое сразу же продал троим людям, несмотря на то, что не забрал его с места «закладки» и не разделил на части, в связи с чем, на его счете Киви-кошелька имелись денежные средства в размере 1 500 рублей.

28 августа 2017 года в утреннее время ему позвонил знакомый по прозвищу «Ф» и спросил, имеется ли у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>», на что он ему пояснил, что наркотическое средство у него будет немного позже. После этого он увидел, что на его счет КИВИ-кошелька поступили денежные средства в сумме 500 рублей с комментарием «Ф». Он сразу осуществил вход в программу «Т в интернет-магазин под названием «В», и заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 3 грамма на сумму 1150 рублей, оплатив заказ. Ему пришел адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством, 

<

адрес>

В это же время, через программу «Т» он переписывался с людьми под никнеймами «ДП ДП» и «Ч Ч». Данные лица также обращались к нему с просьбой о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>». Он сообщил данным людям номер своего КИВИ-кошелька, после чего на его счет были зачислены денежные средства в сумме 300 рублей от «ДП ДП», а второй перевод на сумму 200 рублей поступил от «Ч Ч». Также «ДП ДП» предложил ему обмен, который заключался в том, что он продаст ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а «ДП ДП» ему взамен, также через «закладку» - «

<

данные изъяты>», то есть верхушечные части растений конопля. Он согласился. 

После этого он совместно с находившимся у него в гостях В.А., стал собираться, чтобы забрать «закладки». При этом, перед выходом из дома, он произвел оплату еще трех граммов наркотического средства «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «В». Ему пришло сообщение с адресом «закладки». Но поскольку данный адрес находился далеко от дома, они решили к нему не ехать. Вместе с В.А. проследовал в сторону 

<

адрес>, где в указанном в первом сообщении месте, обнаружил «закладку» наркотического средства. Данное наркотическое средство он разделил на три части. Одна из них предназначалась для «Ч Ч», которую он оставил под бетонным столбом между двумя зданиями по адресу: 

<

адрес>, сфотографировав место закладки и отправив фото «Ч Ч». Вторая часть предназначалась «ДП ДП», третья часть для «Ф». После этого «ДП ДП» направил ему адрес «закладки» с «

<

данные изъяты>», которую он забрал в 

<

адрес>, в свою очередь, он сделал «закладку» для «ДП ДП» возле ларька, 

<

адрес>. Однако отправить фотографию с местом «закладки» не успел. После этого, в парке, расположенном напротив магазина «

<

данные изъяты>» у столба он также сделал «закладку» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» для «Ф», направив последнему сообщение. 

Дойдя 

<

адрес>, ему вновь позвонил «Ф» и пояснил, что не может найти «закладку», которую он сделал для него. Он начал ругаться на «Ф», чтобы тот лучше искал и положил трубку. Через некоторое время «Ф» перезвонил ему и пояснил, что нашел другую «закладку» в синей изоляционной ленте и высказывал ему претензии о том, что он не оставлял «закладку». Через некоторое время «Ф» перезвонил ему и пояснил, что нашел «закладку» в прозрачном полимерном пакете именно там, где он ее и оставлял. При этом они договорились в телефонном режиме, что он и В.А. дождутся «Ф» около строения 

<

адрес> Спустя примерно 15 минут подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. В дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 17-21, том 3 л.д. 51-55).

Будучи допрошенным 04.09.2017 г., 18.09.2017 г. ФИО1 дал аналогичные показания, уточнив, что 28 августа 2017 года, находясь 

<

адрес>, осознав, что ранее приобретенное им наркотическое средство, он сейчас продаст, со своего мобильного телефона с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на сайте программы «Т», в интернет-магазине «В» также сделал заказ «закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>» весом 3 грамма, которое со своего номера киви-кошелька там же оплатил. После этого ему пришло сообщение с описанием места «закладки», а именно, 

<

адрес> Данное наркотическое средство он заказывал с целью дальнейшей продажи, но в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, забрать наркотическое средство не успел (том 3 л.д. 72-75, л.д. 89-90, 111-114).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном 28.08.2017 года в крупном размере - массой 0,480 грамм, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель А.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 28.08.2017 года с целью проверки имеющейся в ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, под его руководством, с участием оперуполномоченных В.Р., А.И. и Д.В., было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 В ходе проведения данного мероприятия, покупатель наркотического средства под псевдонимом «Л» перевел выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей на киви кошелек с номером №. После чего, участники ОРМ, лицо под псевдонимом «Л», представители общественности на служебном автомобиле проследовали в 

<

адрес> В пути следования лицу под псевдонимом «Л» позвонил ФИО1 и сообщил, что денежные средства поступили на его счет. Через некоторое время на абонентский номер покупателя наркотического средства под псевдонимом «Л» пришло смс-сообщение от ФИО1 с указанием места хранения наркотического средства. Прибыв по указанному в сообщении адресу, покупатель наркотического средства под псевдонимом «Л» направился к памятнику, находящемуся напротив бывшего магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около памятника покупатель что-то подобрал и вернулся обратно в служебный автомобиль, после чего добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, в котором находилась монета достоинством 50 копеек с находившимся на ней веществом темного цвета (том 2 л.д. 48-51).

Свидетель В.Р., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также свидетели А.И., Д.В. в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что перед началом оперативного мероприятия в присутствии понятых лицо под псевдонимом «Л» был досмотрен, запрещенных к обороту на территории РФ веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого покупателем наркотического средства под псевдонимом «Л» были переведены выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей, на киви кошелек с номером №. Квитанцию об оплате киви-кошелька покупатель выдал сотрудникам полиции. После досмотра покупателя наркотического средства, служебного автомобиля, все участники ОРМ проследовали 

<

адрес>. После этого автомобиль проследовал к проезду авиатором г. Ачинска, где лицо под псевдонимом «Л» проследовал к памятнику, находящемуся возле бывшего магазина «

<

данные изъяты> Около данного памятника покупатель что-то подобрал и вернулся обратно в автомобиль. В 13 часов 41 минуту наблюдение за покупателем было прекращено. После этого они проследовали 

<

данные изъяты>», где были задержаны ФИО2, которые были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ачинск. 

Свидетель В.Р. в ходе предварительного следствия дополнительно пояснил, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. С разрешения ФИО1 был проведен осмотр телефона, в ходе которого обнаружено СМС-сообщение, отправленное на абонентский номер, подписанный как «Ф» с текстом местонахождения «закладки». В разделе «

<

данные изъяты> также имелись три фотоснимка с местонахождением «закладок» наркотических средств. Кроме того, в телефоне установлено приложение «Т в ходе осмотра которого было установлено, что ФИО1 вел переписку с различными абонентскими номерами и контактами об оплате и приобретении наркотических средств (том 2 л.д. 52-57).

Свидетель П.А. в судебном заседании пояснил, что 28.08.2017 года с целью проверки имеющейся в ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 В результате данного мероприятия были задержан ФИО1, а также В.А., который подтвердил причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск было отобрано объяснение у покупателя наркотических средств «Л», который пояснил все обстоятельства проведения оперативного мероприятия.

Свидетель под псевдонимом "Л" в судебном заседании пояснил, что 28.08.2017 года он добровольно участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые он через платежный терминал «

<

данные изъяты>» перевел на №, указанный ему ФИО1, а затем передал чек о переводе денежных средств сотрудникам полиции. Затем в помещении ЛО МО МВД России на станции Ачинск он был досмотрен в присутствии представителей общественности, наркотических и денежных средств у него обнаружено не было. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил и подтвердил получение им денежных средств в сумме 500 рублей. Затем на его абонентский номер от ФИО1 пришло СМС-сообщение с местом «закладки» в районе бывшего магазина 

<

данные изъяты>, у основания столба в щебенке. Прибыв на место по указанному адресу, возле памятника, находящегося напротив бывшего магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> он подобрал прозрачный полимерный сверток, в котором находилась монета достоинством 50 копеек, с находящимся на ней веществом темного цвета твердой консистенции – наркотическим средством, который он передал сотрудникам полиции. Данная монета была опечатана в присутствии понятых. После этого он скинул ФИО1 сообщение с просьбой перезвонить ему. ФИО1 перезвонил, и он («Л») сообщил, что нашел «закладку. При этом ФИО1 пояснил, что находится возле 

<

данные изъяты> В данном районе ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 знает давно, ранее неоднократно приобретал у него наркотические средства синтетического происхождения.

ФИО3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 28.08.2017 года участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого покупателю наркотических средств под псевдонимом «Л» были вручены денежные средства достоинством 500 рублей, которые он на вокзале через платежный терминал «

<

данные изъяты>» перевел на абонентский №, передав квитанцию о переводе денежных средств сотрудникам полиции. После чего, ему позвонил продавец наркотических средств ФИО1 и сообщил, что денежные средства поступили на его счет. Через некоторое время на абонентский номер покупателя наркотического средства под псевдонимом «Л» пришло смс-сообщение от ФИО1 с указанием места хранения наркотического средства - возле памятника, находящегося напротив бывшего магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному в сообщении адресу, покупатель наркотического средства под псевдонимом «Л» направился к памятнику, находящемуся напротив бывшего магазина «

<

данные изъяты>», спустя некоторое время он вернулся и добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный сверток, в котором находилась монета достоинством 50 копеек, с находящимся на ней веществом темного цвета твердой консистенции. Затем покупатель наркотических средств под псевдонимом «Л» отправил смс-сообщение на номер ФИО1 с просьбой перезвонить ему. Когда ФИО1 перезвонил, то покупатель наркотических средств под псевдонимом «Л» пояснил, что нашел «закладку». На вопрос покупателя наркотических средств под псевдонимом «Л», где в настоящий момент он находится, ФИО1 пояснил, что недалеко от 

<

данные изъяты>». После чего, сотрудниками полиции были задержаны ФИО2, которые были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ачинск. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был опечатан в бумажный конверт. Также были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук В.А., которые были упакованы (том 2 л.д. 72-76, 77-81).

Свидетель В.Ю. в судебном заседании, а также свидетель Н.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснили, что 29.08.2017 года участвовали в качестве понятых при изъятии пластиковой карты «

<

данные изъяты>», справки о состоянии вклада Н.В. Со слов сотрудников полиции им известно, что Н.В. является женой ФИО1, который занимался сбытом наркотических средств на территории города Ачинска, а также на объектах железнодорожного транспорта. Сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял с помощью своего мобильного телефона, а вырученные денежные средства от продажи наркотических средств поступали на его счет киви-кошелька, которые в последующем выводились через банковскую карту, принадлежащую Н.В. (том 2 л.д. 82-84).

Свидетель В.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется знакомый А.И., который занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. 26 августа 2017 года в ночное время находился в гостях у А.И., который в это время с кем-то переписывался по своему мобильному телефону. После чего А,И. стал проверять интернет-магазины на наличие наркотических средств в городе Ачинске. На что интернет-бот показал, что в городе Ачинске имеется наркотик, а именно «

<

данные изъяты>. ФИО1 решил приобрести данный вид наркотика, но у него не хватало денежных средств. И тогда он попросил занять ему денежные средства в сумме 600 рублей. Он перевел со своей карты КИВИ денежные средства в сумме 600 рублей на номер телефона ФИО1 После этого ФИО1 через КИВИ-кошелек произвел оплату наркотического средства «

<

данные изъяты>» в размере 1 грамм, продолжая вести переписку со своего мобильного телефона. В процессе переписки ФИО1 ему рассказал, что уже продал ранее приобретенное наркотическое средство «

<

данные изъяты>» троим людям, несмотря на то, что он его еще не забрал с места «закладки» и не разделил. Утром около 09 часов ФИО1 на мобильный телефон позвонил парень по прозвищу «Ф». Он слышал, как ФИО1 спрашивал закинул ли тот денег на КИВИ-кошелек, и слышал как А.И. просил его подождать. После этого ФИО1 начал проверять свой КИВИ-кошелек. Увидев, что от «Ф» поступили деньги, ФИО1 осуществил вход в программу «

<

данные изъяты>». В интернет-магазине под названием "В» он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>», весом 3 грамма, оплату он произвел через КИВИ-кошелек. После того, как ФИО1 оплатил данное наркотическое средство, интернет-бот ему выслал адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

данные изъяты>». Одновременно ФИО1 списывался через программу «

<

данные изъяты> с людьми под никнеймами "ДП ДП" и "Ч Ч". Данные лица обращались к А.И. с просьбой о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 сообщал им номер своего КИВИ-кошелька, с просьбой указать свой никнейм, чтобы ФИО1 мог знать кто ему перевел денежные средства. После этого данные лица перевели ФИО1 денежные средства. ФИО1 проверил перевод. Один перевод был на сумму 300 рублей от «ДП ДП», второй перевод на сумму 200 рублей от «Ч Ч». При этом «ДП ДП» в переписке с ФИО1 предложил обмен, то есть ФИО1 сбывает ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а «ДП ДП» взамен, также через «закладку» - 

<

данные изъяты>», то есть верхушечные части растения конопля. После этого ФИО1 снова позвонил «Ф» и ФИО1 сказал ему подождать. После этого он с ФИО1 начали собираться, чтобы забрать «закладки». Он с ФИО1 проследовали в сторону микрорайона Авиаторов. Там же ФИО1 произвел оплату еще трех грамм наркотического средства «шоколад», в том же интернет-магазине, ему пришло сообщение с адресом «закладки». Поскольку данный адрес находился далеко от дома, они решили к нему не ехать. ФИО1 достал наркотическое средство и отделил от него кусочек, налепив его на монету достоинством 1 рубль, пояснив, что это «закладка» на 200 рублей для «Ч Ч». ФИО1 завернул данную монету в ранее приобретенный им прозрачный полимерный пакет, и сделал закладку непосредственно в том месте, где разделял наркотическое средство, под бетонным столбом между двух зданий 

<

адрес> Фотографию места «закладки» ФИО1 отправил «Ч Ч». На этом же месте ФИО1 оторвал еще кусок вещества и прикрепил на монету достоинством 1 рубль, аналогичным способом упаковал ее. После этого ФИО1 сообщил «ДП ДП», что адрес с наркотическим средством даст только после того как «ДП сообщит адрес «закладки» с «

<

данные изъяты>». «ДП» отправил ФИО1 адрес с местонахождением «закладки» - в гаражном обществе военного городка. Они прошли по указанному «ДП ДП» адресу и ФИО1 попросил его достать «закладку» из вентиляционной трубы гаража. Он достал «закладку», которая находилось в пластиковом контейнере, обернутом в прозрачный полимерный пакет. ФИО1 проверил его содержимое. На тот момент у ФИО1 был еще один адрес с «закладкой», которую необходимо было забрать. В данной «закладке» находились «

<

данные изъяты>». Откуда появилась данная «закладка», и у кого ФИО1 ее приобрел или поменялся, ему неизвестно. Данную закладку ФИО1 забрал себе. Затем они направились в соседнее гаражное общество, по пути ФИО1 необходимо было сделать закладку для «ДП ДП». Данную закладку А.И. сделал возле зеленого ларька от 

<

адрес>. Где именно ФИО1 делал данную закладку, он не видел. Затем в парке, расположенном напротив магазина «

<

данные изъяты> ФИО1 сделал «закладку» наркотического средства для «Ф», о чем сообщил последнему. Затем ФИО1 забрал еще одну «закладку» с наркотическим средством «бошки», оставленную ему. После этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск (том 2 л.д. 88-93, 94-97).

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем ФИО1, а также малолетними детьми. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, она не знала. К ее номеру телефона прикреплен киви-кошелек, которым помимо нее, пользовался и ее муж. На данный номер киви-кошелька периодически поступали денежные средства разными суммами, обычно около 500 рублей. По поводу данных денежных средств муж ей ничего не пояснял. Также иногда на номер киви-кошелька деньги перечислял В.А., после чего она обналичивала их через свою карту и отдавала ему. Ей также известно, что на мобильном телефоне ее мужа установлено приложение «

<

данные изъяты> где он обычно с кем-то переписывается, а также отправляет голосовые сообщения, в суть которых она никогда не вникала. К киви-кошельку привязана банковская карта на ее имя. Иногда денежные средства, переведенные на номер киви-кошелька, она обналичивала через данную карту. 28.08.2017 года в утреннее время В.А. и ее супруг ушли из дома. Примерно в обеденное время ей на киви-кошелек пришел перевод денежных средств в сумме 485 рублей, которые поступили с терминала оплаты. Она не задавалась вопросом, откуда пришли денежные средства, но данные денежные средства она перевела на номер своей банковской карты, чтобы в дальнейшем потратить. В Вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции с мужем, от которых узнала, что супруг задержан за незаконный оборот наркотических средств. Был произведен осмотр жилища. Также 29 августа 2017 года в помещении ЛО МВД России на ст. Ачинск у нее была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>».

Свидетель Д.П., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что является владельцем платежных терминалов на территории города Ачинска. Платежный терминал, расположенный на втором этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> находится в его обслуживании. Изначально время на платежном терминале устанавливается то, которое соответствует времени региона. Однако в связи с перепадами напряжения, платежный терминал может выключиться, в связи с чем происходит сбой времени (часового пояса). Таким образом, не исключено, что на момент производства платежа и осмотра платежного терминала, время, установленное на терминале отличалось от фактического (том 2 л.д. 110-112).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 28.08.2017 года в крупном размере - массой 0,480 грамм подтверждается:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 августа 2017 года, согласно которому результаты ОРД, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск (том 1 л.д. 22-23);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 августа 2017 года, согласно которому рассекречены рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" от 28.08.2017, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка", рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение" (том 1 л.д. 24-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 августа 2017 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ – "проверочная закупка" наркотических средств, в 13 часов 40 минут путем "закладки", расположенной у памятника 

<

адрес>, ФИО1 сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Л" монету достоинством 50 копеек с веществом темного цвета (том 1 л.д. 26);

- рапортом от 28 августа 2017 года, согласно которому имеется оперативная информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, как на территории города Ачинска Красноярского края, так и на объектах железнодорожного транспорта (том 1 л.д. 27);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 28);

- заявлением лица под псевдонимом "Л" от 28 августа 2017 года, в котором последний добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" у ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 29);

- заявлением лица под псевдонимом "Л" от 28 августа 2017 года, в котором последний просит гарантировать правовую защиту, связанную с правомерным выполнением общественного долга, и обеспечить личную безопасность в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, оформляемые с его участием по результатам оперативно – розыскной деятельности, будет подписываться псевдонимом "Л" (том 1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра от 28 августа 2017 года, в ходе которого в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "Л", наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 32);

- актом осмотра и пометки денежных средств, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 28 августа 2017 года, согласно которому в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 24 минут лицу под псевдонимом "Л" переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой с номерным обозначением № (том 1 л.д. 33, 34);

- протоколом добровольной выдачи покупателем наркотических средств под псевдонимом "Л" квитанции об оплате киви-кошелька № от 28.08.2017. При этом лицо под псевдонимом "Л" пояснил, что перевел деньги в сумме 500 рублей на номер киви-кошелька А.И. № (том 1 л.д. 35);

- протоколом досмотра транспортного средства от 28 августа 2017 года, в ходе которого в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 56 минут произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, денежных и наркотических средств обнаружено не было (том 1 л.д. 36);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск, согласно которому 28 августа 2017 года проведено оперативно-розыскное мероприятие – "наблюдение". В 13 часов 11 минут "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Л" вышел из автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного возле 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. Подойдя с обратной стороны 

<

адрес> "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Л" кого-то кричал в окно, после чего, поговорив по мобильному телефону, вернулся и сел обратно в автомобиль. Автомобиль направился в сторону проезда 

<

адрес>. В 13 часов 37 минут "покупатель" наркотических средств вышел из автомобиля, находящегося на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> и направился к памятнику напротив бывшего магазина 

<

данные изъяты>". Около памятника "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Л" что–то подобрал, и вернулся обратно в автомобиль. В 13 часов 41 минуту наблюдение за покупателем наркотических средств прекращено (том 1 л.д. 37);

- протоколом добровольной выдачи "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Л" монеты достоинством 50 копеек, обмотанной полимерной пленкой, с находящимся веществом темного цвета (том 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № от 29 августа 2017 года, согласно которому вещество, добровольно выданное 28.08.2017 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Л", массой 0,480 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 43-45);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от 28 августа 2017 года, согласно которому в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "Л", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 54);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28 августа 2017 года, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят телефон марки "

<

данные изъяты>" (том 1 л.д. 55-56);

- скриншотами с телефона марки "

<

данные изъяты>", принадлежащего ФИО1, согласно которым установлены адреса «закладок» наркотических средств, полученных и сделанных 28.08.2017г. ФИО1, а также содержится переписка между ФИО1 и «Ф», а также приобретателями наркотических средств, подтверждающие факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств на территории г. Ачинска (том 1 л.д. 58-97);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 28 августа 2017 года, согласно которому у В.А. получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (том 1 л.д. 113);

- заключением эксперта № от 31 августа 2017 года, согласно которому на фрагментах марли со смывами с рук А.В. обнаружен в следовом количестве метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 119-121);

- протоколом изъятия у Н.В. карты ПАО "Сбербанк" №, справки о состоянии вклада Н.В. по счету № (том 1 л.д. 134-136);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 августа 2017 года, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 выявлен а-пирролидиновалерофенон (PVP), установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 193);

- протоколом осмотра наркотического средства, остаточной массой 0,470 грамма, добровольно выданного 28.08.2017 г. покупателем наркотических средств под псевдонимом "Л" (том 1 л.д. 198-199, 200), которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 201-202, 203);

- протоколом осмотра фрагмента прозрачной полимерной пленки, монеты банка России достоинством 50 копеек, добровольно выданных 28.08.2017 покупателем наркотических средств под псевдонимом "Л" (том 1 л.д. 204-205, 206), которое признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 207, 208);

- протоколом осмотра квитанции № от 28.08.2017 г., добровольно выданной 28.08.2017 г. покупателем наркотических средств под псевдонимом "Л" (том 1 л.д. 209-211, 212-214, 215), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 216, 217);

- протоколом осмотра смывов с обеих рук В.А., контрольного тампона, изъятых 28.08.2017 г. (том 1 л.д. 220-221, 222), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 223, 224).

- протоколом осмотра банковской карты ПАО "Сбербанк" № на имя Н.В., изъятой 29.08.2017 (том 1 л.д. 225-226, 227), которая приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена Н.В. (том 1 л.д. 228, 229, 230);

- протоколом осмотра справки о состоянии вклада по счету № банковской карты Н.В., в ходе которого установлено поступление денежных средств различным суммами (том 1 л.д. 231-233, 234, 235);

- протоколом осмотра телефона марки 

<

данные изъяты>, обнаруженного и изъятого 28.08.2017 при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого установлено наличие 28.08.2017 г. исходящих вызовов на абонентский номер №, находящегося в пользовании покупателя наркотических средств под псевдонимом "Л". Кроме того, в ходе осмотра телефона установлено наличие переписок в приложении 

<

данные изъяты>" наличие неоднократных пополнений счета на различные суммы. В ходе осмотра телефона ФИО1 пояснил, что деньги поступали за проданные им наркотические средства (том 1 л.д. 244-250, том 2 л.д. 1-27, 28, 29-30). Мобильный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 31, 32);

- заявлением Н.В. о приобщении к материалам уголовного дела детализации по абонентскому номеру № за период с 28.08.2017 00:00:00 по 29.08.2017 23:59:59, находившемуся в пользовании ФИО1 (том 2 л.д. 33);

- протоколом осмотра детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № оператора сотовой связи компании 

<

данные изъяты>», зарегистрированного на имя Н.В., находящемуся в пользовании ФИО1 за период с 28.08.2017 00:00:00 по 29.08.2017 23:59:59, в ходе которого установлено наличие исходящих вызовов 28 августа 2017 года на абонентский номе №, принадлежащего лицу под псевдонимом "Л" (т. 2 л.д. 36-38). Детализация телефонных звонков приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 39, 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2017 года, в ходе которого произведен осмотр платежного терминала, расположенного на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 41-45, 46-47).

- протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2017 г., в ходе которой ФИО1 подтвердил обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства лицу, под псевдонимом «Л» 28.08.2017 г. (том 3 л.д. 76-80, 81-86).

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 28.08.2017 года в крупном размере - массой 0,816 грамм, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель А.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 28.08.2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» также была получена информация о том, что 

<

адрес> у основания ларька зеленого цвета, под камнем, имеется «закладка» наркотического средства «

<

данные изъяты>». Данная «закладка» принадлежала ФИО1 и была им подготовлена для дальнейшего сбыта. 29 августа 2017 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены два представителя общественности, оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск А.И. и инспектор – кинолог ЛО МВД России на ст. Ачинск В.Г. Также в данном мероприятии принимал участие ФИО1 Все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный 

<

адрес>, около заброшенных ларьков зеленого цвета. В ходе проведения обследования участка местности с помощью служебной собаки, в траве у основания одного из заброшенных ларьков, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в который завернут отрезок полимерного пакета, в котором находилась монета с наслоением вещества темного цвета твердой консистенции. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что данное вещество было оставлено им для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Кроме того, 30 августа 2017 года в 14 часов 30 минут был составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о том, что 28.08.2017 г. в утреннее время посредствам приложения мессенджера «

<

данные изъяты> в интернет – магазине он приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты> После чего, часть данного наркотического средства прикрепил на монету, обернул ее отрезком фольгированной бумаги и сделал «закладку» у заброшенного ларька 

<

адрес>. ФИО1 также указал в протоколе явки с повинной, что данную «закладку» он сделал для лица под никами «ДП ДП» и «АЛ» (том 2 л.д. 174 -176).

Свидетель А.И. в судебном заседании пояснил, что 29 августа 2017 года с его участием, а также участием ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с помощью служебной собаки, в траве у основания одного из заброшенных ларьков, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в который завернут отрезок полимерного пакета, в котором находилась монета, с наслоением вещества темного цвета твердой консистенции. Данное вещество было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что данное вещество в виде «закладки» было оставлено им для дальнейшего сбыта. 

Свидетель В.Г. в судебном заседании пояснил, что 29 августа 2017 года был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии. С его участием и участием служебной собаки, было проведено обследование участка местности, расположенного 

<

адрес>. Служебная собака обнаружила наркотическое средство. Наркотик был в свертке из фольгированной бумаги с отрезком полимерного пакета, в котором находилась монета с веществом. Данное вещество было изъято и упаковано. По факту изъятого вещества темного цвета твердой консистенции ФИО1 пояснил, что данное вещество было оставлено им для дальнейшего сбыта.

ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 29 августа 2017 года были приглашены сотрудниками ЛО МВД России на станции Ачинск для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> В ходе проведения обследования в траве, у основания одного из заброшенных ларьков, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в который завернут отрезок полимерного пакета с монетой, с наслоением вещества темного цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. Участвовавший в ходе проведения мероприятия ФИО1 пояснил, что данное вещество в виде «закладки» было оставлено им для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам (том 1 л.д. 184-186, т. 2 л.д. 187-189).

Свидетель В.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что около 28.08.2017 года около 09 часов ФИО1 на мобильный телефон позвонил парень по прозвищу «Ф». Он слышал по разговору, что ФИО1 спрашивал у него закинул ли тот денег на КИВИ-кошелек, и слышал, как ФИО1 просил его подождать. После этого ФИО1 удостоверившись в поступлении денежных средств от «Ф» в сумме 500 рублей, приобрел в интернет-магазине наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 3 грамма, стоимостью 1150 рублей. Интернет-бот выслал адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

данные изъяты> Одновременно ФИО1 переписывался через программу «

<

данные изъяты>» с людьми под никнеймами «ДП ДП» и «Ч Ч». Данные лица обращались к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства «шоколад». ФИО1 сообщал им номер своего КИВИ-кошелька. Лицо под никнеймом «ДП ДП» перевел 300 рублей, лицо под никнеймом «Ч Ч перевел 200 рублей». При этом «ДП ДП» в переписке предложил ФИО1 обмен наркотическими средствами. После этого он с ФИО1 пошли забрать «закладки». 

<

адрес>, в указанном в сообщении месте ими было обнаружено наркотическое средство. ФИО1 отделил от общей массы наркотическое средство, налепив его на монету достоинством 1 рубль, пояснив, что это «закладка» на 200 рублей для «Ч Ч». Данную монету ФИО1 завернул в ранее приобретенный им прозрачный полимерный пакет, и сделал закладку под бетонным столбом между двух зданий, расположенных 

<

адрес>. После этого ФИО1 на сайте программы «

<

данные изъяты> отправил «Ч Ч» сообщение с описанием местонахождения «закладки» и прикрепил фотографию. На этом же месте ФИО1 отделил еще кусок вещества и прикрепил его на монету достоинством 1 рубль, упаковав в прозрачный полимерный пакет. При этом ФИО1 сообщил «ДП ДП», что адрес с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» отдаст только после того как «ДП» сообщит ему адрес «закладки» с «

<

данные изъяты>». После этого «ДП» отправил ФИО1 адрес с местонахождением «закладки» - в гаражном обществе военного городка, которую он вместе с ФИО1 достали из вентиляционной трубы одного из гаражей. Данную закладку ФИО1 забрал себе. Далее они направились в соседнее гаражное общество, при этом по пути ФИО1 необходимо было сделать «закладку» для «ДП ДП». Данную закладку ФИО1 сделал возле зеленого ларька 

<

адрес> (том 2 л.д. 88-93, 94-97).

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснила, что не знала о том, что ее муж занимается сбытом наркотических средств. К ее номеру телефона №, прикреплен киви-кошелек, которым помимо нее, пользовался и ее муж. На данный номер киви-кошелька периодически поступали денежные средства разными суммами, иногда на номер киви-кошелька деньги перечислял В.А., после чего она обналичивала их через свою карту и отдавала ему. Также она знала, что на мобильном телефоне ее мужа установлено приложение «

<

данные изъяты>», где он обычно с кем-то переписывается, а также отправляет голосовые сообщения, в суть которых она никогда не вникала. К киви-кошельку привязана банковская карта на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время В.А. и ее супруг ушли из дома. В обеденное время ей на киви-кошелек пришел перевод денежных средств в сумме 485 рублей, которые поступили с терминала оплаты. Она не задавалась вопросом, откуда пришли денежные средства, но данные денежные средства она перевела на номер своей банковской карты, чтобы в дальнейшем потратить и данные денежные средства. В вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции с мужем, которые сообщили о задержании супруга за незаконный оборот наркотических средств. Впоследствии в помещении ЛО МВД России на станции Ачинск в присутствии понятых у нее была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 28.08.2017 года в крупном размере - массой 0,816 грамм подтверждается:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30 августа 2017 года, согласно которому результаты ОРД, содержащих сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 2 л.д. 115-116);

- рапортом заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск А.А. от 29 августа 2017 года об имеющейся информации о том, что на участке местности, 

<

адрес>, у основания ларька под камнем имеется "закладка" наркотического средства, принадлежащая ФИО1, подготовленная ФИО1 для дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 117);

- рапортом заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск от 29 августа 2017 года А.А. об обнаружении в ходе проведения ОРМ на участке местности, 

<

адрес> у основания ларька зеленого цвета, под камнем, фрагмента фольгированной бумаги, в котором находится монета, обернутая полимерной пленкой, с веществом темного цвета, принадлежащим ФИО1 (т. 2 л.д. 118);

- протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 29 августа 2017 года, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, с участием ФИО1 проведено обследование участка местности, 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 пояснил, что у одного из трех заброшенных ларьков имеется «закладка» наркотического средства «

<

данные изъяты>», оставленная им там с целью сбыта лицам под никами «ДП ДП» и «АЛ». В ходе осмотра у основания заброшенного ларька, под камнем, обнаружен и изъят отрезок фольгированной бумаги, в котором находилась монета, обернутая в полимерную пленку, с веществом темного цвета (т. 2 л.д. 119-120, 121-123);

- заключением эксперта № от 30 августа 2017 года, согласно которому вещество, массой 0,816 грамма, обнаруженное и изъятое 29.08.2017 при производстве обследования участка местности 

<

адрес> содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 2 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра вещества, остаточной массой 0,806 грамма (т. 2 л.д. 163-165, 166), которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра фрагмента полимерной пленки, фрагмента фольги, монеты достоинством 1 рубль, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" около торгового павильона по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 169-170, 171), которые приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 172, 173);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят телефон марки "

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 55-56);

- скриншотами с телефона марки "

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого 28.08.2017 при проведении личного досмотра ФИО1, согласно которым установлены адреса закладок наркотических средств, полученных и сделанных 28.08.2017 ФИО1, а также установлено наличие переписки между ФИО1 и покупателями наркотических средств (т. 1 л.д. 58-97);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 28 августа 2017 года, согласно которому у В.А. получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (том 1 л.д. 113);

- заключением эксперта № от 31 августа 2017 года, согласно которому на фрагментах марли со смывами с рук А.В. обнаружен в следовом количестве метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 119-121);

- протоколом изъятия у Н.В. банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>" № на имя Н.В., справки о состоянии вклада Н.В. по счету №т. 1 л.д. 134-136);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 августа 2017 года, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 выявлен а-пирролидиновалерофенон (PVP), установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 193);

- протоколом осмотра смывов с обеих рук В.А., контрольным тампоном (том 1 л.д. 220-221, 222), которые приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 223, 224);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО "

<

данные изъяты>" № на имя Н.В. (том 1 л.д. 225-226, 227), которая приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена Н.В. (том 1 л.д. 228, 229, 230);

- протоколом осмотра справки о состоянии вклада по счету № банковской карты Н.В., в ходе которого установлено поступление денежных средств различным суммами (том 1 л.д. 231-233). Данная справка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 234, 235);

- протоколом осмотра телефона 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого 28.08.2017 при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого установлено значительное количество переписок в приложении "Т". Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, в переписке содержатся сведения, имеющие отношение к незаконному сбыту им наркотических средств. Кроме того, в приложении "

<

данные изъяты>" установлены неоднократные пополнения счета на различные суммы (том 1 л.д. 244-250, том 2 л.д. 1-27, 28, 29-30). Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 31, 32).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30 августа 2017 года, в которой последний добровольно и собственноручно сообщил, что 28.08.2017 года через приложение «Т» приобрел наркотическое средство «шоколад», после чего часть данного наркотического средства налепил на монету, обернул фольгой и сделал «закладку» у ларька 

<

адрес>. Данную «закладку» сделал для лица под никами «ДП ДП» и «АО» (т. 3 л.д. 35-36);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2017 года, в ходе которой ФИО1 указал место нахождение «закладки» с наркотическом средством, предназначенного для лица под ником «ДП ДП», а именно, около зеленого ларька 

<

адрес> (том 3 л.д. 76-80, 81-86).

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 28.08.2017 года в крупном размере - массой 2,553 грамма, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель А.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о том, что на участке местности 

<

адрес>, под куском резины, имеется «закладка» наркотического средства, приготовленная ФИО1 с целью последующего сбыта. 29 августа 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены два представителя общественности, оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск А.И., и младший инспектор – кинолог ЛО МВД России на ст. Ачинск В.Г. Кроме того, в данном мероприятии принимал участие ФИО1 На участке местности, расположенном около 

<

адрес> был обнаружен сверток фольгированной бумаги, в которую был завернут прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом темного цвета твердой консистенции. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что данное вещество в виде «закладки» было оставлено им для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Кроме того, 30 августа 2017 года им был составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний изложил, что 28.08.2017 года он посредствам приложения мессенджера «

<

данные изъяты> в интернет – магазине «В» приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>», в количестве 3 граммов. После этого на его мобильный телефон пришло сообщение с описанием места «закладки», а именно: 

<

адрес> Данная «закладка», как пояснил ФИО1, предназначалась для сбыта, однако он не успел ее забрать, поскольку был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 174-176).

ФИО6 в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что принимали участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия – осмотра местности, расположенного 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток фольгированной бумаги, с прозрачным полимерным пакетом, с котором находилось вещество темного цвета твердой консистенции. Данное вещество было изъято, упаковано. ФИО1 пояснил, что данное вещество им оставлено с целью последующего сбыта.

ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия также пояснили, что 29 августа 2017 года принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ– «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности 

<

адрес>, в нижнем правом углу у ворот гаража, был обнаружен сверток фольгированной бумаги, с прозрачным полимерным пакетом, в котором находилось вещество темного цвета твердой консистенции. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет (том 2 л.д. 184-186, 187-189).

Свидетель В.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 28.08.2017 года ФИО1 попросил сходить его забрать наркотическое средство, ранее приобретенное им с целью сбыта. С этой целью они проследовали в сторону 

<

адрес> В 11 часов 31 минуту, находясь в районе 

<

адрес> ФИО1 через свой телефон посредством сети Интернет, через приложение «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство в размере 3 грамм за 1150 рублей (том 2 л.д. 88-93, 94-97).

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснила, что к ее номеру телефона №, прикреплен киви-кошелек, которым помимо нее, пользовался и ее муж. На данный номер киви-кошелька периодически поступали денежные средства разными суммами, иногда на номер киви-кошелька деньги перечислял В.А., после чего она обналичивала их через свою карту и отдавала ему. Также она знала, что на мобильном телефоне ее мужа установлено приложение «

<

данные изъяты>», где он обычно с кем-то переписывается, а также отправляет голосовые сообщения, в суть которых она никогда не вникала. К киви-кошельку привязана банковская карта на ее имя. 28.08.2017 года в утреннее время В.А. и ее супруг ушли из дома. В обеденное время ей на киви-кошелек пришел перевод денежных средств в сумме 485 рублей, которые поступили с терминала оплаты. Она не задавалась вопросом, откуда пришли денежные средства, но данные денежные средства она перевела на номер своей банковской карты, чтобы в дальнейшем потратить и данные денежные средства. В вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции с мужем, которые сообщили о задержании супруга за незаконный оборот наркотических средств. Впоследствии в помещении ЛО МВД России на станции Ачинск в присутствии понятых у нее была изъята банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>». 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 28.08.2017 года в крупном размере - массой 2,553 грамма подтверждается:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30 августа 2017 года, согласно которому результаты ОРД, содержащих сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 2 л.д. 192-193);

- рапортом заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск А.А. о том, что 29 августа 2017 года в ходе проведения ОРМ – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на участке местности 

<

адрес> под куском резины, были обнаружены фрагмент фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с веществом темного цвета, принадлежащим ФИО1 (т. 2 л.д. 194);

- рапортом заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск А.А.от 29 августа 2017 года о наличии оперативной информации о том, что на участке местности, 

<

адрес>, под куском резины, имеется «закладка» наркотического средства «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1, подготовленная им для дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 195);

- протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 29 августа 2017 года, согласно которому в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, с участием ФИО1 проведено обследование участка местности, расположенного 

<

адрес> в ходе которого, под отрезком резины справой стороны обнаружен и изъят отрезок фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с веществом темного цвета (т. 2 л.д. 196-197, 198-199);

- заключением эксперта № от 30 августа 2017 года, согласно которому вещество, массой 2,553 грамма, обнаруженное и изъятое 29.08.2017 при производстве обследования участка местности 

<

адрес>, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-митилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 2 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра наркотического вещества, остаточной массой 2,543 грамма, (т. 2 л.д. 237-239, 240), которое приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 241, 242);

- протоколом осмотра двух полимерных пакетов и фрагмента фольги, изъятых 29.08.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" около 

<

адрес> (т. 2 л.д. 243-244, 245), которые приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 246, 247);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят телефон марки 

<

данные изъяты>" (том 1 л.д. 55-56);

- заявлением ФИО1 от 28 августа 2017 года, согласно которого он не возражает по факту проведения осмотра его телефона марки "

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 57);

- скриншотами с телефона марки "

<

данные изъяты> согласно которым установлены адреса закладок наркотических средств, полученных и сделанных 28.08.2017 г. ФИО1 Кроме того, установлена переписка между ФИО1 и приобретателями наркотических средств (т. 1 л.д. 58-97);

- протоколом изъятия у Н.В. карты ПАО 

<

данные изъяты>" №, справки о состоянии вклада Н.В. по счету №(т. 1 л.д. 134-136);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28августа 2017 года, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 выявлен а-пирролидиновалерофенон (PVP), установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 193);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО "

<

данные изъяты>" № на имя Н.В. (том 1 л.д. 225-226, 227), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена Н.В. (том 1 л.д. 228, 229, 230);

- протоколом осмотра справки о состоянии вклада по счету № банковской карты Н.В., изъятой 29.08.2017, в ходе которой установлены поступления денежных средств различным суммами (том 1 л.д. 231-233). Справка о состоянии вклада приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 234, 235);

- протоколом осмотра телефона марки 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого 28.08.2017 при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого установлено значительное количество переписок в приложении "

<

данные изъяты> в которых содержатся сведения о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств. В приложении "QIWI – кошелек" установлены неоднократные пополнения счета на различные суммы (том 1 л.д. 244-250, том 2 л.д. 1-27, 28, 29-30). Мобильный телефон, оптический носитель CD-RW диск «

<

данные изъяты>», с записанными на него звуковыми файлами с приложения мессенджер «

<

данные изъяты>» и фотоснимки, сделанные в ходе осмотра мобильного телефона, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и картой памяти приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 31, 32);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30 августа 2017 года, в которой последний добровольно и собственноручно сообщил, что 28.08.2017 года через приложение «

<

данные изъяты> в интернет-магазине «В» приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>» массой 3 грамма с целью его последующего сбыта, после чего на его мобильный телефон пришло сообщение с описание места «закладки», которую не успел забрать, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 56-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2017 года, в ходе которой ФИО1 добровольно сообщил место нахождение «закладки» с наркотическом средством, которое он приобрел в 11 часов 31 минуту, а именно, на участке местности, 

<

адрес> (том 3 л.д. 76-80, 81-86).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении всех преступлений. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, их количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. 

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

Виновность подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела. Показания всех свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, не противоречат и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимым, в судебном заседании установлено не было.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 28 августа 2017 года в утреннее время ФИО1 приобрел с целью сбыта не менее 1,296 грамм наркотического средства, которое разделил на части, каждую из которых самостоятельно хранил в разных местах с целью сбыта нескольким лицам, употребляющим наркотические вещества. При этом, часть данного наркотического средства массой 0,480 грамм, в этот же день ФИО1 незаконно сбыл бесконтактным способом покупателю наркотических средств под псевдонимом «Л» за 485 рублей, ранее полученных последним от сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После задержания ФИО1 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть ранее приобретенного 28 августа 2017 года наркотического средства массой 0,816 грамм, которое ФИО1 хранил с целью сбыта иному лицу, употребляющему наркотические средства. 

Кроме того, в ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий также было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,553 грамм, которое ФИО1 дополнительно приобрел 28.08.2017 г. около 11 часов 31 минуту посредством сети Интернет, находясь возле строения 

<

адрес> и также незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства покупателю под псевдонимом «Л» 28.08.2017 г., сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, и которое считается оконченным с момента выполнения ФИО1 необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, сообщению ему места «закладки» наркотического средства. 

Кроме того, суд полагает правильной и нашедшей свое подтверждение квалификацию действий ФИО1 в части двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (массой 0,816 грамм и 2,553 грамм), поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств хранил ранее приобретенное и расфасованное им наркотическое средство массой 0,816 грамм, после чего дополнительно приобрел в целях сбыта и хранил наркотическое средство массой 2,553 грамм, тем самым, каждый раз совершил все действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел оба преступления до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Указанные обстоятельства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании ФИО1 не оспаривались.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.09.2017 года, у 

<

данные изъяты> период, относящийся к противоправному деянию, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного психотического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков заболевания наркомании у ФИО1 не выявлено (том 3 л.д. 218-221).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства массой 0,480 грамм, суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,816 грамм суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,553 грамм, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 191), соседями положительно, по прежнему месту работы характеризуется также положительно (т.3 л.д. 213), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 192), 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 187, 189), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>.), а также двух малолетних детей супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьёй 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний, участием в ходе осмотров предметов, проверке показаний на месте), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей супруги, состояние здоровья подсудимого; а по двум эпизодам покушения на сбыт наркотического средства массой 2,553 грамм и 0,816 грамм, суд также признает явку с повинной (т. 3 л.д. 35-36, 56-57).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку каких-либо достаточных данных, указывающих на то, что наркотическое опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 непосредственно при совершении им преступлений, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновного исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных подсудимым преступлений, поведение подсудимого после совершения данных преступлений, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступлений. Совокупность таких обстоятельств является исключительной, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания за оконченное преступление, применить правила статьи 64 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, указанной выше статьи уголовного закона. 

Учитывая, что ФИО1 также совершил два неоконченных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 62, 66, 60 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что фактически задержание ФИО1 было произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия 28 августа 2017 года, после чего ФИО1 был доставлен в ЛО МВД России на ст. Ачинск и с его участием проводились оперативные мероприятия. Данных об освобождении ФИО1 до составления протокола задержания, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания подсудимого, то есть с 28 августа 2017 года по день вынесения приговора суда. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Мымрина А.В. за участие в судебных заседаниях 19.10.2017 года, 08.11.2017 года, 09.11.2017 года, 23.11.2017 г. и 24.11.2017 года в сумме 7 350 рублей, из расчета, 980х5=4900 рублей х1,5 (коэффициент)=7350 рублей, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, инвалидом не является, трудоспособен, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от расходов по оплате процессуальных издержек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту сбыта наркотического средства массой 0,480 грамм, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,816 грамм, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,553 грамма, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2017 года по 23 ноября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 350 (Семь тысяч триста пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство остаточной массой 0,470 грамма, наркотическое средство, остаточной массой 0,806 грамма, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- два фрагмента полимерной пленки, монету банка России достоинством 50 копеек, смывы с обеих рук В.А., контрольный тампон, два фрагмента фольги, монету достоинством один рубль, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, уничтожить;

- карту №, принадлежащую ПАО "

<

данные изъяты>" на имя Н.В., хранящуюся у Н.В. - оставить в распоряжении последней;

- справку о состоянии вклада по счету № банковской карты Н.В., оптический носитель CD-RW диск «

<

данные изъяты> фотоснимки, сим-карта 

<

данные изъяты> карту памяти 

<

данные изъяты> детализацию телефонных звонков, квитанцию № от 28.08.2017 г., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть ФИО1;

- наркотическое средство, остаточной массой 2,543 грамма, находящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко